terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1329/ NNF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

Lab : 1329/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama RENALDI ALSRENAL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2019/PN Pmstercantum

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;

SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.

SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.

No. 1329/Kelurahan Mangli, atas nama Musab Mochammad, seluas 194 m2, SuratUkur No. 106/Mangli/1990, tanggal 27051999.6. SHM.

Surat Ukur tanggal 27 Mei 1999 No. 106/Mangli/1999Luas : 194 m2. dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensiakan tetapi Sertipikatnya masih dikuasai Tergugat Rekonvensi, Sertipikat HakMilik No. 1329/Kel.Mangli.

Gozy ;Bahwa kalau mengenai riwayat SHM ini, saksi tidak tahu ;Bahwa kalau tanah yang saksi beli ini masih milik saksi sedangkan mengapa ditempatisebagai Sekretariat PMII karena statusnya saksi pinjamkan ;Bahwa benar, SHM tersebut asalnya gabungan dari 4 SHM yakni SHM No. 209, No.1446, No. 1329 dan SHM No. 1302 ;Bahwa seingat saksi saat itu 4 SHM tersebut sudah atas nama P. Gozy, namun belum jadisatu SHM ;Bahwa benar, saat itu P.

Mangli (objek sengketa 5) ;6 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1329/Kel. Mangli (objek sengketa 6) ;7 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1337/Kel.

: Surat Ukur No. 114/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;SHM Nomor 1325 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 125M~* Surat Ukur No. 103/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;16 SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194M~* Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 2751999 ;17 SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas10.473 M?

ENDANG BAGIANA dan Sertifikat Hak Milik No. 1329, 1408 tertulis ENDANG BAGIANA serta sim BI tertulis ENDANG BAGIANA adalah satu (1) orang yang sama;

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bangko NomorW5.A5/1329

1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1329

dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut

Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putih dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114

Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putin dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112

Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 September 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 07September 2015 dengan Nomor : 1329/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 21 September 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1329

para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6212/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1329

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 1329/61/XI/2006 tanggal 13Nopember 2006 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1)Bahwa disamping

terdakwa diberhentikan oleh Saksi Gokma danSyafrizal Azis dan dibawa ke Mapolsek MHarau dan pengeledahandilakukan oleh saksi Dia Pertiwi Utami yang disaksikan olehsaksi Marnetis dan saksi Arif Kelana dan didapat paket ganjayang dibungkus dengan kertas Timah rokok warna kuningdidalam sepatu kanan terdakwa yang diakui oleh terdakwaadalah ganja miliknya;Setelah paket yang ditemukan di sepatu kanan terdakwayang berdasarkan daftar taksiranbarang yang dikeluarkan olehPerum Pengadaian Cabang Payakumbuh No.1329

1329/Pdt.G/2008/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : yangPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung Nomor 1329/109/III/1989; Tanggal 24 Maret1989 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1. , yang menyatakan sebagai berikut:2. , yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon membenarkannya selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya Pemohon

., Adokat/penasihat hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Maret2014 Nomor : 1329/04/K/2014 tanggal 14 April2014, dalam hal ini memilih domisili di kantorkuasanya di Jalan Pelita Graha RT.04/04 No. 119Kelurahan Cigembor Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

1329/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Sumberlawang, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan

82 M2 Surat Ukur No.18966/1997,tertanggal 30 Desember 1997 atas nama pemegang hak IRFAN VIRGIAWAN BINTANGKUSUMA yang terletak di Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten dengan katalain untuk mengadakan suatu perikatan/perjanjian ; Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329

Dwi Puji Kartini, AMK,dengan kata lain untuk melakukan perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa paraHal 7 dari 9 hal No.295/Pdt.P/2013/PN.KItpihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakapdisini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdt adalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa :2 Orang yang berada dalam pengampuan

terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

PK18108L3J/3658/10/2018, Tanggal O1 Oktober 2018 yangmenandatangani adalah Rudi Siswanto selaku wakil PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Kejajar, dipandang cakap untuk mewakiliPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal inimengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329

dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa tuntutan Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalaHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsbbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329