Ditemukan 1367 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : morton motive malion marion milion moton moison martion motionã mition minion mention motifã
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2015/PN Pgp
Tanggal 16 Maret 2016 — WIHELMENA
116 — 101
  • Jumlah Satuan Nama Barang Kode1 1 unit Air Track L- 3322 1 unit Free Fall L- 3333 1 unit Pendulum And Sound Speed L- 3344 1 unit Simple Harmonic Motion L- 3355 4 unit Micrometer L- 3366 4 unit Komputer L- 3387 4 unit Printer A4 +infus Ink L- 3398 3 unit Printer Laserjet Pro L- 3409 2 unit HP Officejet Pro L- 34110 1 unit Printer A3 Canon Pixma LX 6560 + Infus Kit L- 34211 1 unit PLC L- 34712 1 unit Grinding and Polishing Machine L- 34813 1 unit Precimould L- 34914 1 unit Cutting Machine
    Jumlah Satuan Nama Barang Kode1 1 unit Air Track L 3322 1 unit Free Fall L 3333 1 unit Pendulum And Sound Speed L 3344 1 unit Simple Harmonic Motion L 3355 4 unit Micrometer 23261014121314151617181920212223242526272829303132333435363738unitunitunitunitunitunitunitunitunitpaketunitunitsetsetunitunitunitunitunitpcsunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitunitPrinter A4 +infus InkPrinter Laserjet ProHP Officejet ProPrinter A3 Canon Pixma LX 6560 + Infus KitPLCGrinding and Polishing MachinePrecimouldCutting
    HP Slimline 41 SetAkuntansi $51320D 12.300.000 504.300.000IBM SPSS330 Software SPSS SPSS Statistics 1 paket 93.500.000 93.500.000base331 UPS APC BX1100Cl 82 Unit 2.300.000 188.600.000332 Air Track 1 Unit 184.500.000) 184.500.0000333 Free Fall 1 Unit 75.250.000 75.250.000ga4 Pendulum And 1 Unit 82.500.000 82.500.000Sound SpeedSimple Marmgnig 1 Unit 50.000.000 50.000.000335 Motion , , , ,336 Micrometer MITUTOYO 193111 4 Unit 1.980.000 7.920.000337 Block Gage mitutoyo >!
    85.338.095,72 938.719.052,96 103.280.947,04 103.280.947,04 11,00%Air Track L332 unit 1 184.500.000,00 147.825.000,00 19.956.375,00 152.998.875,00 15.299.887,50 168.298.762,50 16.201.237,50 16.201.237,50 9,63%Free Fall L333 unit 1 75.250.000,00 61.335.000,00 8.280.225,00 63.481.725,00 6.348.172,50 69.829.897,50 5.420.102,50 5.420.102,50 7,76%Pendulum And Sound L334 unit 1 82.500.000,00 66.125.000,00 8.926.875,00 68.439.375,00 6.843.937,50 75.283.312,50 7.216.687,50 7.216.687,50 9,59%SpeedSimple Harmonic Motion
    85.338.095,72 938.719.052,96 103.280.947,04 103.280.947,04 11,00%Air Track L332 unit 184.500.000,00 147.825.000,00 19.956.375,00) 152.998.875,00 15.299.887,50 168.298.762,50 16.201.237,50 16.201.237,50 9,63%Free Fall L333 unit 75.250.000,00 61.335.000,00 8.280.225,00 63.481.725,00 6.348.172,50 69.829.897,50 5.420.102,50 5.420.102,50 + 7,76%Pendulum And Sound L334 unit 82.500.000,00 66.125.000,00 8.926.875,00 68.439.375,00 6.843.937,50 75.283.312,50 7.216.687,50 7.216.687,50 9,59%SpeedSimple Harmonic Motion
    ShelvesPortable Drying Rack (Rak Pengering) L 281Lemari Reagent (Chemicals Storage); L 283CorrosiveTabung Durham L 289Laptop (Standar) L 301Rotary Evaporator L 9301Mikroskop Trinokuler Digital L 313L 31950 ml100 ml250 ml500 ml1000 ml Peralatan Laboratorium di Universitas Bangka Belitung Tahun Anggaran 2012 DARIFAKULTAS TEKNIK yang terdiri dari :Jumlah SatuanN DO oO FBR WO DPD FH FunitunitunitunitunitunitunitNama Barang KodeAir Track L 332Free Fall L 333Pendulum And Sound Speed L 334Simple Harmonic Motion
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2394 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Juni 2014 — Drs. H. SUKO BUONO, M.Si
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian proses realisasi pembangunan stadion tersebutdiawali dengan adanya permohonan dari Kepala Dinas Cipta Karya Kabupaten KutaiKartanegara kepada Bupati Kutai Kartanegara melalui Surat Nomor: 600182.a/620/APBD/ DCK/III/2003 tanggal 29 Maret 2003 perihal motion penetapan lokasipembangunan Velodrome dan Sport Hall di Desa Perjiwa Kecamatan TenggarongSeberang.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 16 Juni 2015 — TEGUH DWIKO PRIYONO vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSEMM Dinoyo
41 — 8
  • Mlg5 Bahwa berdasarkan alasanalasan dan faktafakta sebagaimana diuraikan di atas,jelas gugatan Penggugat adalah tidak jelas clan kabur (obscuur liben, sehinggakami motion kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat kepadaTergugat IV (niet ontvankelijk verklaard) :Selanjutnya, apabila Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa danmengadili perkara a quo berpendapat lain, Tergugat IV menyampaikan Jawaban/Pembelaan dalam
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 27-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 207/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 30 Oktober 2018 —
53 — 13
  • Kerugian Immateril yaitu dikarenakan kehilangan waktu, tenaga danpikiran sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Bahwa agar gugatan Penggugat Rekonpensi ini tidak sia sia dan untukmencegah timbulnya perkara perkara baru atas beberapa Toko, Kios danlapak di Pasar Andir milik dan/atau yang dibangun atas biaya Penggugat,maka untuk menjamin / mencegah hal tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 227 ayat (1) HIR motion kiranya Yang Terhormat MajelisHalaman 19 dari 59 Putusan Nomor 207/Pdt/G/
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perjanjian
Register : 17-10-2011 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PN.Pkl
Tanggal 4 September 2012 — SRI ENDANG SAYEKTI (PENGGUGAT I); AGUNG KUNTARJO (PENGGUGAT II) MELAWAN Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan Jl. Gajahmada No.25 Pekalongan (TERGUGAT I); Kepala Kantor Wilayah IX (KPKNL) Semarang Jl. Imam Bonjol No.Id Semarang(TERGUGAT II); DKK
97 — 18
  • Sehingga Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat II atas kutipan risalahlelang nomor 193/2011 tertanggal 30 Juni 2011 mengakibatakan Para Penggugatmenderita kerugian secara hukum materiil ;Bahwa Tergugat III dan Tergugat IV (butir A.1A.2) motion dibaca secara cermat gugatanPara Penggugat adalah pembatalan lelang Nomor 193/2011, domisili kejadian pelelanganberada di Kota Pekalongan sehingga gugatan yang dimohon oleh Para Penggugat sudahtepat dan benar di Pengadilan Negeri Pekalongan, Akan iebih jelasnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — SAIFUL BAHRI, dan kawan-kawan melawan THE BOEING COMPANY dan UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION, dan kawan
199 — 320 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1797 K/Pdt/201315.16.17.Tergugat di Pengadilan Distrik Federal Amerika Serikat untuk Distrik UtaraIllinois, Divisi Timur (The United States District Court for the Nothern Districtof Illinois, Eastern Division) serta di Pengadilan Distrik Federal AmerikaSerikat lainnya;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 Tergugat dan Turut Tergugat mengajukan permohonan bersama untuk menghentikan/mengakhiri prosespersidangan perkara gugatan berdasarkan alasan forum yang tidakberwenang (Joint Motion to Dismiss
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 10/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK HARFA
Pembanding/Tergugat II : NOVRIZAL RACHMAN, SH
Pembanding/Tergugat VII : KASIM GUNAWAN
Pembanding/Tergugat VIII : ALI KUSNO FUSIN
Terbanding/Penggugat : MARKUS KUMESAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Anisah Shahab
Terbanding/Turut Tergugat II : Dra. Sri Madumurti
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS WACHID HASYIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH ANDALIA FARIDA, SH, MH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS HARTONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : PENGELOLA RUMAH SUSUN HUNIAN DAN NON HUNIAN GRAHA CEMPAKA MAS
Turut Terbanding/Tergugat III : ALEXANDER JOSEP FERRY THEO, MBA
Turut Terbanding/Tergugat IV : SOEHANDOYO, SH,
Turut Terbanding/Tergugat V : DJUANTO FUSIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ir. TONY IWAN HARYONO
66 — 44
  • Bahwa Tergugat selaku Kreditur yang beritikad baik motion denganhormat kepada Majelis Hakim agar sudilah berkenan melindungihakhak dan kepentingan Tergugat selaku lembaga perbankan,terutama karena dana yang diberikan kepada Penggugat sebagaipinjaman, merupakan dana masyarakat yang dipercayakan untukdikelola oleh Tergugat I, oleh karenanya apabila tindakan Penggugatyang tidak bersedia melaksanakan kewajiban membayar hutangnyakepada Tergugat jelas dan nyata telah merugikan masyarakat danTergugat ;A
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
154 — 27
  • dan mbutuhkankasih sayang dari ibunya karena Penggugat adalah seorang jou Rumantangga maka layak Penggugat motion kepada Pengadilan Negeri Bandungagar Penggugat dinyatakan sebagai wali dari anak anak nya yang bernamaXAVIER TIMOTHY HALIM.anak 1 (pertama) lakilaki dan GWYNETHTan AIFFANY anak ke 2 (dua) perempuan. berdasarkan pasai 41 huruf dariUndangUndang Perkawinan No 1 tahun 1974,dan Tergugat untukbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan ke duaanak lakidaki dan perempuannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/MIL/2015
Tanggal 22 Juni 2016 — HERMANSYAH
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MichaelKirby, dalam suatu kuliah di London pada tanggal 4 Juni 1991mengungkapkan "Between the idea of British justice and the reality,between the motion of our famous legal procedures and the act ofcriminal conviction, a shadows has fallen which is called miscarriage ofJustice. It casts its dark reflection to our four corners to the world whereEnglish is spoken and the procedures of justice in this city have beenHal. 43 dari 51 halaman Putusan Nomor 31 PK/MIL/2015copied by quarter humanity".
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — PT TRAVIRA AIR SERVICE ("PT TRAVIRA AIR") VS 1. ACHMAD ZAINI, DKK
144 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkanhalhal tersebut di atas, maka dengan ini Para Penggugat motion YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara a quo, memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Kesimpulan Dan Petitum :Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonagar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 18 dari 56 hal.Put.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN.Gtlo
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
33 — 9
  • Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi"Dengan demikian, berdasarkan alasan tersebut di atas, dalam perkara aquo Pengadilan Negeri Gorontalo tidak berwenang secara absoiutdikarenakan yuridiksi peradilan yang memeriksa adalah Pengadilan TataUsaha Negara, oleh karenanya motion
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Tdn
Tanggal 29 Desember 2016 — - TJHIN PAN JUNG Alias NONO HARYONO Alias HARYONO - MISYULIANI
107 — 19
  • Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,TergugatVI, Tergugat VII, dan Tergugat VIIl dalam Konvensi motion disebutkanSebagai Penggugat Rekonvensi, Penggugat II Rekonvensi,Penggugat IllRekonvensi, Penggugat IV Rekonvensi, Penggugat V Rekonvensi, PenggugatVl Rekonvensi, Penggugat VIl Rekonvensi, dan Penggugat VIII Rekonvensi,untuk keadilan di dalam Perkara ini..
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 217/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 30 Nopember 2015 — Dra.LIDIA IRAWATI HALIM LAWAN YAYASAN "HUA CHIAU FU NU HUI", cq. Para pengurusnya, DKK
66 — 21
  • Apabila Majelis Hakim berpendapat lain motion putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Il, Penggugat mengajukanreplik tertanggal 23 Juli 2015 dan atas replik tersebut Tergugat Il mengajukanDuplik tertanggal 30 Juli 2015 ;Mehimbang, bahwa Uhftik" ftiembukfikah dalil gugafanhya, Penggugatmengajukan suratsurat bukti berupa :1. = Foto copy Akta kelahiran Liauw Siok Hiang tertanggal 10 Juli 1924(berbahasa Belanda ) diberi tanda bukti P1 ; Foto copy Terjemahan Akta
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 02-05-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 71/Pdt.G/2012/PN.PTK
Tanggal 2 Mei 2013 — Ir. H. IBRAHIM KASIM DKK MELAWAN MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL R.I DKK
66 — 21
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara.SUBSIDIAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, motion putusan Yang seadiladilnya (exaequo et bono).3 Jawaban tergugatDALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 05-03-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Gto
Tanggal 5 Maret 2015 — - FAROUK NIODE, DKK Lawan BUDIONO NIODE, DKK
58 — 13
  • Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada pengadilan yang berwenang yang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataudirehabilitasi"Dengan demikian, berdasarkan alasan tersebut di atas, dalam perkara aquo Pengadilan Negeri Gorontalo tidak berwenang secara absoiutdikarenakan yuridiksi peradilan yang memeriksa adalah Pengadilan TataUsaha Negara, oleh karenanya motion
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-06-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 April 2012 — Ny. ELLEN MONANGIN lawan Sdr. FEKKY P. MONANGIN Cs
49 — 6
  • Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini ;33SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, motion putusan yang seadiladilnyabagi Penggugat (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebut di atas,dan untuk Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat I, Turut Tergugat IIdan Turut Tergugat Ill, telah datang menghadap
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 176/Pdt.Sus.KPPU/2015/PN.Mks
Tanggal 25 Agustus 2015 —
136 — 26
  • (vide bukti1.055, .C61, I.C62 dan B.25);(Motion Judex Factie melakukan crosscheckBerita Acara Pemeriksaan PemohonKeberatan , hal ini termuat secara tegas danterang bahwa Pemohon Keberatan mengakuihalhal di atas)2.3. Berdasarkan fakta persidangan diketahui alamat kantorPemohon Keberatan Il sama dengan alamat kantorPemohon Keberatan Ill (vide bukti B.26 dan B.27);2.4.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 180/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,
Tanggal 21 Oktober 2015 — TAN TJOEI NIO LAWAN LIM TEN HOUW (Urn Tjio Ten Hoow atau Tjio Urn Ten, DKK
42 — 5
  • keberatan dengan alasan tanah danrumah sengketa sudah diibeli Penggugat dari Ki Agus DollarMuham mad Thamim ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat , Il dan Ill menyerahkankesimpulannya masingmasing tertanggal 22 September 2015;Menimbang, bahwa, untuk menyingkat putusan maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan motion
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Amr
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
CHRISTIANO Y. A. A. B. WEENAS, SH
Termohon:
JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SULAWESI UTARA CQ. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MINAHASA SELATAN
94 — 47
  • sebagai tersangka.Bahwa dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014 yang menyebutkan bahwa putusan pra peradilan yang menetapkansuatu penyidikan tidak sah tidak berarti tersangka tersebut tidak bersalah dantidak menggugurkan dugaan adanya tindak pidana yang terjadi.menghormati hak asasi manusia dan putusan pra peradilan bukan akhirperjuangan penyidik untuk membuktikan terjadinya suatu peristiwa pidana.Sebagai perbandingan mekanisme pra peradilan di Amerika Serikat ada PreRial Motion
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 199/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
MERIAH NINGSIH
Tergugat:
1.DIREKTUR PT BANK PERKREDITAN RAKYAT TRIHASTA PRASODJO
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURAKARTA
3.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
47 — 12
  • Bahwa tergugat dalam konvensi motion disebut sebagai penggugatdalam rekonvensi untuk keadilan dalam perkara ini.2. Bahwa segala dalildalil yang telah dipergunakan dalam konvensi diatas, mohon dianggap dan dipergunakan kembali untuk alasan gugatandalam rekonvensi.3.