Ditemukan 1387 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui difari dahari diwaki dihani dihati dihari dikhaki dihaji dikaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
235 — 95
  • tercatat atas nama KETUTTRISNA ARYADI yang merupakan harta waris yang dihaki oleh Para Penggugatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumnya Tergugat , Tergugat II, danTergugat III;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa karena dalam Jawaban Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat termuat juga eksepsi sebagai bantahan terhadap pemenuhansyarat formalitas gugatan maka agar putusan ini tidak siasia nantinya makaharuslah eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ini dipertimbangkanterlebih dahulu
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 15-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Sgm
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Dr. Ir. Shinta Werorilangi Kristanto M. Sc
Tergugat:
1.Haniah Binti Songga
2.Margo Dg. Sila
3.Muhammad Nur
4.Juri
5.Muhammad Sabir
6.Bahar
7.Drs. Sangkala, M.Si
8.Drs. Mappasomba
9.Drs. Muh. Fajaruddin
10.Abd. Rahman Dg. Rani
11.Andi Tamsil Patahangi
12.Kabupaten Gowa Cq.Pemerintah Kabupaten Gowa atau Bupati Gowa Cq. Camat Bontomarannu
188 — 26
  • (Sepuluh ribu Enamratus Sebelas Meter Persegi) tersebut tidak ada hubungannya dengantanah yang mengaku dihaki oleh tergugat 2 sampai dengan tergugat 9dengan alasan telah diperolehnya secara beli dari tergugat 1 a, b tersebutBahwa oleh karena itu maka keberadaan tergugat 2, tergugat 3 dantergugat 4 menguasai tanah milik penggugat bersaudara yang tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 00222/Romang Lompoa Surat Ukur No.00283/2011 tanggal 09122011 demikian pula pengakuan keberhakanTergugat 5 sampai
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
75 — 49
  • Dalam perkara a quo yang diselesaikan oleh KAN LingkuangAua adalah sengketa dalam keluarga anakanak dari almarhumMuhammad Yatim dan almarhumah Nurma tentang tanah warisan darikedua pewaris yang dulunya sebelum dihaki oleh almarhum MuhammadYatim dan Almarhumah Nurma tanah tersebut berasal dari tanah ulayat.Sudah jelas penyelesaian perkara a quo di tingkat Kampung menjaditugas KAN sebagaimana bunyi pasal di atas.Pasal 8 angka 2 Perda Kabupaten Pasaman Barat Nomor 9 Tahun2011, sebagaimana diubah dengan
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
94 — 39
  • pertautan antaraketerangan Saksi KAWAU LANDUNA, Saksi IWAN TEDDY, Saksi NGABI TUBUK danSaksi UMBU KAMBARU JANGGA MEHA, Saksi KARAUHI YADI, Saksi KAHORAHUNGGU ANDING, Saksi NDAMUNG MARAMBA AWANG, dan Saksi LUNDuJIKABORANG, yang saling bertautan sehingga menjadi fakta hukum dan tidak puladibantah baik oleh Para Penggugat maupun oleh Para Tergugat sehingga harusditerima, bahwa KOTA LANDU telah meninggal dunia pada tahun 1971, maka dengandemikian seluruh harta kekayaan KOTA LANDU menjadi harta waris yang dihaki
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
446 — 194
  • ditentukan dan tidak berulang;.Ad..AMenimbang,bahwa terhadap Eksepsi dari Para Tergugat sebagaimana yang telah disebutkandiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan memberikan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tentang Hak Legal Standing (Hak Gugat) ParaPenggugat Majelis berpendapat adalah benar bahwa berdasarkan Hukum Adat yang berlaku diMinang Kabau pada dasarnya yang mempunyai hak untuk menggugat terhadap Harta Pusaka Tinggiatau Ulayat Kaum khususnya yang dikuasai atau dihaki
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2011_3_FEBRUARI_2012_RMS
Tanggal 3 Februari 2012 — - PIUS PINGA TONGA - VITALIS PIGA, DKK
61 — 28
  • Bahwa dari keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa sudah sejak dahulu jalan / gang / lorongtersebut dipergunakan sebagai jalan umum sehingga jelas dari bukti P9batas utara berbatasan dengan lorong, artinya bahwa lorong tersebut sudahmenjadi milik social ; Menimbang, bahwa dalam UndangUndang PokokPutusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw. hal. 61 hari 68 halaman62Agraria Tanah mempunyai fungsi social maka tidak mungkin kemudianfungsi social tersebut kemudian dihaki lagi dengan hak milik / kepemilikanseseorang
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
78 — 33
  • bendel perjanjian pengikatan jual beli PPJB Nomor:185tanggal 24 Oktober 2012 yang sudah dileges; 1fsatu bendel Poto Kopy kuasa menjual Nomor : 187tanggal 24Oktober 2012 yang sudah dileges ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Bahwa tanah sengketa tersebut telah dikuasai tanpa hak dengan secaramelawan hukum oleh PARA TERGUGAT sejak tahun 1985 sampaisekarang dengan demikian PARA PENGGUGAT menderita kerugian tidakbisa menikmati hasil tanah sengketa tersebut;Bahwa tanah sengketa sebelum dikuasai dan dihaki
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
ASMARA binti ADUD
Tergugat:
1.UKIN AKBAR
2.SAYANI
3.Hj. WAHIDAH
4.RAMLAN
5.MISDIN
6.RASYIDAH, Nyonya BUKRAN AMAN alm
112 — 136
  • Dengan adanya hak penguasaan atas tanah, maka menimbulkanserangkaian wewenang, kewajiban beserta larangan bagi pemegang hak untukberbuat sesuatu atas tanah yang dihaki (vide buku Hukum Agraria IndonesiaSejarah pembentukan undangundang pokok agraria, isi, dan pelaksanaannyakarangan Prof.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 106 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT : JAHORAS MANURUNG LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN, DKK
125 — 91
  • Bahwa Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dari Ninna Manurungatau Oppu Sanggam yang merupakan keturunan dari Oppu Sosuharonyang telah membuka kampung (Mamukka huta) yang selanjutnya disebuthuta Sosor Mangadar yang meliputi Sokkorsokkor, Harangan Borta,Sibagurbagur, Saba Langit dan Batu Nagok dan telah ditempati, dihaki,diusahakan serta dikuasi selama ratusan tahun.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
  • Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, harta bersama tersebutbelum pernah dibagi atau harta bersama tersebut dikuasai dan dihaki sendiriHal. 4 dari 100 hal.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 15
  • amahumadengan demikian atas jawaban Tergugat tersebut haruslahditolak;Bahwa atas jawaban Tergugat poin Il huruf E, tidak benar dan harusditolak, bahwa terhadap obyek sengketa sebagaimana yang telah diuraikandalam posita gugatan Penggugat atas pembagian warisan atas hartabersama/ gono gini dari alamarhun iPE engan anahune tersebut, atas obyek sengketa tersebut benarbenar belum pernahdilakukan pembagian bersama ahli waris dari almarhurneee oengan almarhumahGE lan secara kenyataan sekarang dikuasai / dihaki
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 86/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
JIMMY SUGITO GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTORKANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Intervensi:
Apus Tandaputra, Dkk
158 — 73
  • bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yangBahwa penerbitan Sertifikat yang menjadi objek sengketa perkara a quo telahbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku karenatanah yang dimaksud dalam objek sengketa adalah tanah negara, yangseharusnya cukup dicatatkan dan tidak diterbitkan sertifikat, juga Penggugattelah menguasai objek sengketa selama 70 tahun secara turun temurun,yang mana seharusnya Penggugatlah yang berhak mencatatkan objeksengketa dalam perkara a quo untuk dihaki
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
74 — 18
  • Bahwa memang benar bukti P.1 bukan merupakan bukti kepemilikan akantetapi dengan bukti P.1 membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai oleh yangmenerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusHalaman 74 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.Sertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 08-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 382/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEGUH IRAWAN,S.H.
2.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
3.HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
4.RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
1.SOPAN PUTRA BIN HI. M. ALI SOMAD
2.YUSNANIAR SYOLIHIN BIN HI. M. ALI SOMAD
3.MISWANDI BIN TUKIMAN
4.SUKIJAN BIN SUGIYO
5.SUTRASNO BIN MANGUN SUPONO
6.SUYONO BIN PURWO SUWITO
7.MUHAMMAD THOIB BIN HANAN
87 — 85
  • Agraria di Fakultas HukumUniversitas Lampung; BahwaHakhak penguasaan atas tanah atau hak atas tanah yangdisediakan UUPA mencakup: Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak GunaBangunan, Hak Pakai, Hak sewa untuk bangunan.Selain itu terdapathakhak atas tanah yang bersifat sementara, yaitu:Hak sewa tanahpertanian, Hak Gadai tanah pertanian, Hak Bagi hasil dan Hak numpang; Bahwa Hak atas tanah adalah serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatudengan tanah yang dihaki
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Sml
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
1.ENGELBERTA TIREL
2.MIKHAEL LAMERE
Tergugat:
1.PAULINUS TIREL
2.ABRAHAM TIREL
3.RAIMONDUS REFUN
4.AFRA KELMANUTU
100 — 90
  • Tanah objek sengketa yang luasnya sekitar + 6105 M2 (EnamRibu Seratus Lima Meter Persegi) yang dikuasai dan dihaki oleh ParaPenggugat sebagai milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak diareal Mpesyaur Desa Meyano Bab, Kecamatan KormomolinKabupaten Kepulauan Tanimbar, dengan berbatas pada sebelah :Utara : Berbatas dengan Jalan Trans YamdenaTimur : Berbatas dengan tanah milik Siberandus RefunHalaman 5 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN SmlSelatan : Berbatas dengan tanah milik
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 37/G/2014/PTUN.SMD
Tanggal 11 Juni 2015 — YAYASAN MELATI; melawan GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR;
286 — 171
  • Amaliah,, RT/. 07, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, yang dalam persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Ahli adalah bekerja di kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalKalimantan Timur sejak tahun 1990 sebagai Kasubsi Pengadaan TanahInstansi Pemerintah, spesifik pekerjaan saya masalah Pengadaan tanah,pembebasan tanah ;Bahwa Tanah Negara adalah semua tanah yang dikuasai oleh negara yangbelum dihaki dengan
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata Tanah
Register : 05-09-2009 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 17/ PDT.G/2009/PN.SML
Tanggal 20 Desember 2010 — 1. MATHIAS MASLAMER SUSANAMAN WATUNGLAWAR ; 2. PETRUS LUNGANEPAT ; 3. MARTINUS IVAKDALAM, S.Ag; 4. BALTHASAR WATUNGLAWAR, S.Pd.MAP Vs 1. POLI RANGKORE ; 2. BEREK RANGKORE ; 3. TANCE RANGKORE ; 4. MARIA KOISIN DAN 1. WENSESLAUS BATMOMOLIN ; 2. ISIDORUS RANGKORE ; 3. BLASIUS BATMOMOLIN; 4. DOMINIKUS RANGKORE; 5. MODESTUS BATMOMOLIN; 6. FREDERIKUS RANGKORE; 7. KAITANUS IRIANTO BATMOMOLIN
76 — 26
  • Dahulunya tanahtanah dalam petuanan Desa Ollilitdikuasai atau dihaki oleh Marga/Keluarga tertentu,16namun saat ini semua tanah dalam petuanan Desa Olilit,telah disatukan kedalam satu kesatuan petuanan Desayang dikuasai langsung oleh Kepala Desa sebagai KepalaPersekutuan Hukum Adat dan keluarga/marga yangdulunya menguasai/menghaki tanah tidak lagimempunyai untuk melakukan perbuatan hukum atastanah apabila tanah yang dikuasai dahulu oleh marga/keluarga dijual kepada pihak ketiga;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 273/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 2 Oktober 2018 — HOBBY HUTAURUK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA (PT.CPA)
108 — 66
  • /Penggugat d.R untuk menganti ruginyasebagaimana dalam rumusan Peraturan Pemerintah No.40 tahun 1996Tentang Hak Guna Usaha secara eksplisit Pasal 4 ayat (4) disebutkanbahwa apabila di atas tanah yang akan diberikan Hak Guna Usahatersebut terdapat bangunan dan/atau tanaman milik pihak lain yangkeberadaannya sah secara hukum, maka pemegang Hak Guna Usahadibebankan untuk memberikan ganti kerugian kepada pemilikbangunan/tanaman yang ada di areal itu. sebagai penghargaanterhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PN BAJAWA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 13_Pdt_G_2017_PN_Bjw
Tanggal 17 Mei 2018 — _Perdata
104 — 50
  • Tanah yang tidak atau belum dihaki dengan hakhak perorangandan dikuasai penuh oleh Negara; danb.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 85/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
1.TENANG P
2.MULIA STP
3.FARIDAH HANUM.S
4.SUMARINI
5.MARINAH BR PERANGIN ANGIN
6.TEDDY KESMAWANTO
7.NGENA BR GINTING
8.LIWAN SITEPU
9.KASTA BR SEMBIRING
10.SUKA MALEM SEMBIRING
11.FILEM TARIGAN
12.MUHAMMADIQAH MUNTHE
13.MALEM KATANA GINTING
14.NGAKURKEN BR GINTING
15.JUSIA SEMBIRING
16.MISNO
17.APULINA BR KARKO
18.NINA ARIANI
19.AKOR BR SEMBIRING,SE
20.MISNO
21.NJAKAI SEMBIRING
22.SEKULA BANGUN
23.TAMBAR MALEM GINTING
24.SENTOSA SEMBIRING
25.LITNA BR SEMBIRING
26.JOHOM GINTING.S
27.HERMAN GINTING
28.MALEM JENDA SEMBIRING
29.AGUSTINUS SAMURA
30.RAHMAN GINTING
31.MURNIATI BR GINTING
32.PERARIPEN SITEPU
33.AMAN GINTING
34.NIMBANGSA GINTING
35.KAEM GINTING
36.MUHAMAD
37.JUMIKEM
38.ENDA MALEM BR BANGUN
39.UCOK GINTING
40.SETOR GINTING
41.JUSUB GINTING
42.YURIZAL PAYONG, SH
43.YAHYA SITEPU
44.MURNI BR P
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Langkat
Intervensi:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Medan Putri Hijau
68 — 28
  • telahditempati dan diusahai sejak tahun 1952 oleh masyarakat;14.Bahwa menurut pasal 4 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 4015.16.17.Tahun 1996 Tentang Hak Guna Usaha menyatakan apabila diatastanah yang akan diberikan Hak Guna Usaha tersebut terdapatbangunan dan/atau tanaman milik pihak lain yang keberadaannnyasah secara hukum, maka pemegang Hak Guna Usaha dibebankanuntuk memberikan ganti kerugian kepada pemilikbangunan/tanaman yang ada di areal tersebut sebagaipenghargaan teerhadap hak atas tanah yang dihaki