Ditemukan 1352 data
68 — 25
Pembanding dalamhal berkaitan dengan Pembuktian dalam Perkara No :02/PdtG/2015/PNSDK.Bahwa oleh karena hal tersebut diatas sebagai mana Asas Audi EtAlteram Partem tidak diterapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSidikalang dengan Benar dan Arif dan Bijaksana selaku wakil TuhanYang Maha Esa dimuka Bumi .dalam memutus Perkara ini, secaramenyeluruh, hanya segelitir Makna dan Tujuannya yang diterapkan,yangmenimbulkan rasa ketidak adilan malah sebaliknya atas pertimbanganpertimbanganya akan menimbulkan komplik
136 — 41
Cultural Deviance (Penyimpangan Budaya);Teori ini beranggapan bahwa orangorang dari kelas bawah memiliki satuset nilainilai yang berbeda, yang cenderung komplik dengan nilainilaikelas menengah, sebagai konsekuensinya, manakala kelas bawahmengikuti sistem nilai mereka sendiri, mereka munhgkin telah melanggarnormanorma konvensional;c. Social Control (Kontrol Sosial);Teori Social Control berdasar pada satu asumsi bahwa motifasimelakukan kejahatan merupakan bagian dari umat manusia.
YVETTE MARIE JOSEPHINE PICQUET usage VAN TASSEL
Tergugat:
1.PATRICK MARTINET
2.I GEDE SUDARMAWAN,ST
166 — 148
Bahwa penyelesaian pembangunan Villa tersebut memakan waktukurang lebih 8 (delapan) bulan selesai sekitar tahun 2018 atau dari bulanfebruari s//d Sepetember 2018; Bahwa setelah selesai kerja saksi putus kontrak dengan PakGede Sudarmawan; Bahwa yang mengurus masa pemeliharaan adalah Pak GedeSudarmawan; Bahwa saksi ditelpon oleh pak Gede Sudarmawan utk dihadirkansebagai saksi karena ada komplik dari pemilik Villa Ibu Catrine; Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara pak patrick (Tergugat 1)dengan pak
177 — 95
diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya, serta mengerti bahwasaat ini diperiksa sebagai saksi untuk memberikan keterangan /kesaksian terhadap Terdakwa yang biasa saksi panggila dengannama Pak YASIN.Bahwa benar dirinya kenal kepada Terdakwa yang biasa saksi panggildengan nama Pak YASIN sejak adanya kerusuhan di Poso yaitu padasekitar tahun 2001 , namun saat itu saksi hanya tahu saja bahwa yangbersangkutan adalah salah seorang ustad dari Jawa untuk membantukaum muslimin Poso yang sedang komplik
dengan kaum nasrani.Bahwa benar Setelah komplik selesai ternyata Pak YASIN tidak kembalike jawa melainkan yang bersangkutan menetap di Poso dan menjadipengajar/guru di Pondok pesantren Amanah yang waktu itu berlokasi diSDN 22 Poso, sampai sekarang ini Pak YASIN sudah menjadi wargaPoso, dan dengan saksi tidak ada hubungan keluarga atau famili.Bahwa benar yang saksi ketahui tentang adanya pelatihan militer yangdiselenggarakan oleh sdr SANTOSO alias ABU WARDAH yang bertindaksebagai qoid asykari JAT
133 — 53
., ; NIP : 19840329 2006042 001 poop eee ee eee ee ee ee eee eee JabatanStaf Seksi Pengkajian dan PenangananSengketa dan Komplik Pertanahan pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional ProvinsiLampung ;Nama : DEWIFEBRIYANTI S.H. ; NI P : 19870206200903. 2 002 ; Jabatan : Staf SeksiPengkajian dan PenangananSengketa dan KomplikPertanahan pada Kantor WilayahBadan Pertanahan NasionalProvinsi Lampung ;Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, Pegawai Negeri Sipil pada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional
114 — 55
Bahwa saksi mengetahui adanya komplik dengan warga pemiliklahan dengan pihak PTPN XIV sehungan dengan adanya lahan yangdijadi plasma; Bahwa saksi menerangkan sebelum pihak Tergugat masuk padatahun 1995 dahulunya loaksi lahnan Tergugat adalah hutan da nada jugamerupakan lokasi tanah warga transmigasi, yaitu berupa tanahperladangan dan tanah untuk persawahan dimana dahulunya saksibiasa mencari kayu; Bahwa saksi menjelaskan pada awal mulanya Tergugat mulalmasuk dan bembuka lahan untuk dijadikan kebun
JULIANDO NAINGGOLAN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI TEBO
223 — 177
Melaporkan pelaksanaannya kepada MentriKoordinator bidang Politik, hukum dan Keamanan;Salah satu tugas tim Terpadu) Penanganan GangguanKeamanan Dalam Wilayah Kabupaten Batang Hari adalahpenanganan komplik agraria yang terjadi antara PT.AsiaticPersada dan Suku Anak Dalam (SAD) di desa bungkuKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari yang akanPenggugat uraikan kronologisnya sebagai berikut:a.
WANDA WIJAYA
Tergugat:
Bupati Kabupaten Bandung
Intervensi:
Yopi Hendriawan Rukmin
417 — 432
Komplik Sosial;3.
108 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanganan komplik, sengketa dan perkara pertanahan.h. Pengkoordinasian kepentingan pemangku pengguna tanah.i. Pengelolaan' sistem informasi manejemen pertanahan nasional(Simtanas).j. Pemberian penerangan dan informasi pertanahan kepada masyarakat,pemerintah dan swasta.k. Pengkoordinasian, penelitian dan pengembangan.. Pengkordinasian dan pengembangan sumber daya manusia pertanahan.m.
CV. NUSANTARA diwakili Oleh HO HANDOKO PURWITO
Tergugat:
KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN TATA RUANG KOTA TARAKAN
144 — 52
Menurut Pendapat Ahli maka hal tersebut dikatakanMencampuradukan Wewenang; Dengan demikian harus diketahui siapa yang harus bertanggungjawab terhadap perbuatan tersebut;Halaman 60 of 126 Halaman, Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.SMD Tanggung jawab adalah semua konsekwensi hukum yang menyangkut atasperbuatan hukum yang telah dilakukan; Tanggung gugat, yaitu dia yang menerima atas perbuatannya tersebut,apabila ada banyak komplik atas perbuatan hukum tersebut; Tanggung gugat itu, yaitu harus bertanggung
75 — 20
tanah pemetaan tematik dan surveypotensi tanah.d Pelaksanaan penatagunaan tanah, landreform, konsolidasi tanah danpenataan pertanahan wilayah pesisir, pulaupulau kecil, perbatasan danwilayah tertentu.e Pengusulan dan pelaksanaan penetapan hak, pendaftaran hak atas tanah,pemeliharaan data pertanahan dan administrasi tanah asset pertanahan.f Pelaksanaan pengendalian pertanahan, pengelolaan tanah Negara, tanahterlantar dan tanah kritis, dan peningkatan partisifasi pemberdayaanmasyarakat.g Penanganan komplik
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAID AMBRI, SH. Bin ALI (Alm)
119 — 56
Penanganan komplik, sengketa dan perkara pertanahan.h. Pengkoordinasian kepentingan pemangku pengguna tanah.i. Pengelolaan system informasi manejemen pertanahan nasional(Simtanas).j. Pemberian penerangan dan informasi pertanahan kepadamasyarakat, pemerintah dan swasta.k. Pengkoordinasian, penelitian dan pengembangan..
H. M. YUNUS
Tergugat:
1.PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI
2.PT. NUSA PRIMA MANUNGGAL
250 — 638
Bahwa saksi menerangkan Batin Muara Sako tidakmempunyai tanah ulayat karena tanahulayatBatin Muara Sako adalah hasil darimencaplok tanah Batin Desa Tambak dan sepengetahuan saksi bahwa Pernahterjadi komplik antara Desa Tambak dengan Muara Sakal, dimana Muara Sakalmenyerobot tanah ulayat Batin Desa Tambak, kemudian pada tahun 1977diselesaikan oleh Camat Langgam, dimana diputuskan bahwa adat istiadat MuaraSakal dibawah DT.
ROBIN SE DAN EDI WARSITO SH
Tergugat:
1.MAHKAMAH PARTAI GOLKAR
2.ALI PURWANTO DAN LUTHY A GATHMYR
Turut Tergugat:
HIDAYAT ARSANI DAN HERYAWANDI
104 — 45
tentangperpanjangan masa berlaku kepengurusan DPD bangka Barat; Bahwa yang menerbitkan untuk SK DPD tingkat II itu adaloah DPD tingkat Propinsi ; Bahwa pada waktu saudara Ali Purwanto melaksanakan musda itupelaksana tugasnya saksi tidak tahu; Bbahwa pada waktu Robin Cs siapa pelaksana tugas DPDPelaksananya adalah DPD partai Golkar propinsi ; Bahwa mengenai adanya dualisme kepemimpinan dalamkepengurusan Partai Golkar awalnya saudara Ali Purwanto di bawahGolkar dipimpin Aburizal bakrie setelah terjadi komplik
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
STENNY ERICK alias STENNY ERICK LUMI
176 — 260
BREDERO SHAW selanjutnya PURCHASE ORDER (PO) tersebut diproses di bagian Administrasi Spare Part dan setelan selesai di proseskemudian secara otomatis akan terbit dokumen perintah kumpul barang dansetelah barang komplik barulah keluar Delivery Order (DO) lalu barangtersebut baru diambil oleh Terdakwa ;Bahwa cara yang kedua Terdakwa mengeluar barang dari gudang dengancara memaksa bagian gudang (Saksi DEDI WAHYONO dan SaksiWINARTO) dan bagian Administrasi (SALLY AZLINDA) dengan melanggarprosedur PT
MURSAL
Tergugat:
PT. BUMI PERSADA PERMAI
116 — 41
terban kumbang Desa Kali Brauyang seluruh dusunnya termasuk kedalam ijin dari PT.Bumi PersadaPermal:;Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sky Bahwa masyarakat Desa Kali Brau hanya memiliki suratketerangan usaha sebagai bukti kKepemilikan terhadap lahan yang dimilikioleh masyarakat Desa Kali Brau tersebut; Bahwa yang Saksi tahu yang mempunyai kewenangan terhadaplahan di dalam kawasan hutan tersebut adalah negara; Bahwa seingat Saksi sekitar tahun 2004 sampai dengan tahun2006 terjadi komplik
57 — 48
kepentingan ( conflik of interest ) melanggarkewajiban kepercayaan dan kewajiban menaati peraturan Perundangundangan ;Bahwa ternyata tindakan Tuan Haji Sasmoyo Soedirdjo Boesaripada waktu yang bersamaan merangkap sebagai Direktur padaperusahaan yang memiliki keterkaitan yang erat dalam bidang usahatertentu dan menguasai pangsa pasar yang sama yaitu bidangpembangunan hotel yang memanfaatkan tanah sengketa, makaperalihan hak sebagaimana Akta No.65 tanggal 12 Nopember 1996adalah mengandung itikad buruk, komplik
124 — 87
Mengumpulkan logistik sebanyakbanyaknya yaitu berupa: Dana/uang, Persenjataan, dan Perekrutan Anggota Baru.Hal tersebut dalam rangka memamfaatkan mementum tahun 2014saat pemilinan Presiden karena menurut perkiraan Bambang padasaat pilpres tersebut akan terjadi komplik sosial yang mengarahkepada perang saudara sehingga kelompok Mujahidin IndonesiaBarat akan memanfaatkannya untuk menegakan syariat Islam.b.
AGUSWIDARTO alias AGUS KACAMATA yang biasa Terdakwa panggildengan nama ANANG.e Adapun Visi dari kelompok Mujahidin Indonesia Barat/MIB pimpinanABU ROBAN dimana Terdakwa salah seorang anggotanya adalahMenegakan Syariat Islam di Indonesia.e Sedangkan misinya adalah mempersiapkan kekuatan kelompok MIBbaik dalam hal logistik yaitu berupa persenjataan maupun dana ,dan dalam hal kekuatan personilnya untuk menghadapi tahun 2014yang menurut perkiraan pimpinan MIB yaitu BAMBANG bahwapada tahu 2014 akan terjadi komplik
Terbanding/Penggugat : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM ACEH
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PEMBANGUNAN UMAT ISLAM BANDA ACEH
135 — 65
Saksi Tawakkal Alaihi, di bawah sumpah menerangkan bahwaCc.a)Orang tua saksi juga merupakan pendiri SMI/SMIA yangkemudian berunbah menjadi YPUIBahwa saksi tinggal di Komplik YPUIBahwa tanah dan bangunan di atasnya dalam komplek YPUImilik YPUIAhli yang Penggugat Hadirkan,Bahwa penggugat telah menghadirkan seorang ahli di hadapansidang seorang ahli dari notaris yaitu Notaris Nurdhani, S.H.
100 — 49
;Bahwa dana asurans baik tahun 2002 dan 2003 tidak dibahas tersendirioleh tim anggaran bersama dewan melainkan dimintakan persetujuandalam rapat paripurna untuk pengesahan anggaran APBD Kab.Tualdidalamnya untuk anggaran sekretaris Dewan termasuk dana asuransiyang diperuntukkan untuk para anggota dewan ;Bahwa anggota Dewan priode tahun 19992004 dihadapkan pada situasisulit kondisi politik dan komplik sosial sehingga berkaitan denganpembahasan dana asuransi tidak dibahas tersendiri, tapi secara utuh