Bahwa, Penggugat mengakui benar dalil Tergugat VII s/d XIl, namun dalamgugatan ini Tergugat VIls/d XII dalam kapasitas pribadi yang mengembantugas pengawas, telah setengah hati melaksanakan kewajiban hukumnyasecara sempuma.2.22. Bahwa, selanjutnya Penggugattetap pada dalil dan gugatannyasemulaDALAM REKONVENSI1.

2.22.Sertifikat Hak Milik No. 9587/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8 Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06731/Saigon/2016, luas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan / Pemisahan M. 9231 ).

2.23.Sertifikat Hak Milik No. 9588/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8 Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06732/Saigon/2016, luas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan / Pemisahan M. 9231 ).

(Pemecahan / Pemisahan M. 9224 ).2.21.Sertifikat Hak Milik No. 9585/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06729/Saigon/2016,luas 248 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan /Pemisahan M. 92371 ).2.22.Sertifikat Hak Milik No. 9587/ Kelurahan Saigon, tanggal terbit 8Juni 2016, Surat ukur tanggal 22/04/2016, No. 06731/Saigon/2016,Halaman 58 dari 63/ Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Ptkluas 158 m2, atas nama Nyonya Hajjah Karwati. ( Pemecahan

30.000.000.000, (Tiga Puluh MiliyarRupiah);Bahwa cekcek tersebut tidak dapat dicairkan (Bukti P8 dan P9),sehingga sudah sangat wajar Terbanding semula Pengugat memintakepada Turut Terbanding II/Turut Tergugat Il untuk tidak melanjutkanproses pensertifikatan, maka sudah sepatutnya Judex Factie TingkatBanding untuk menolak dalil yang disampaikan oleh Pembanding tersebutdalam Memori Bandingnya.Bahwa Terbanding menolak dalil Pembanding dalam Memori Bandingnyapada nomor 2.16, 2.17, 2.18, 2.19, 2.20, 2.21, dan 2.22

No. 0042/Pdt.G/2013/PA.Bky2.19. 1 unit TV merk LG 29 inc.2.20. 1 set lemari TV jati ukir.2.21. 2 set buvet ukir jati.2.22. 3 buah guci besar buatan singkawang.2.23. 2 buah guci besar buatan cina.2.24. 2 buah pot besar keramik.2.25. 1 unit mesin air jetpump.2.26. 2 set Tape Recorder merk sony.2.27. 2 buah pemanas air mandi merk ariston.2.28. 2 unit lampu gantung kristal.2.29. 1 unit lemari kaca 2 pintu.Menimbang, bahwa majelis telah melaksanakan Putusan Sela Nomor0042/Pdt.G/2013/PA.Bky tanggal 7 Oktober

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah Ill. 1.2Ro381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 IL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1. Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.

PinangRp 40,000Rp 40,000 2.21 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111220612 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV.Baruna nomor0111238602 dariPunggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp150,564,098 Sub Jumlah Ill.1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp150,564,098 lL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI.Adi suciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.Adi suciptotanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Rp 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Ro 150,564,098 Sub Jumlah Ill1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Ro 150,564,098 llL1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Rp 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl. Adisucipto tanjungpinangRp 1,376,500Rp 1,376,500 3.3. Nota toko putri jl.

Barunanomor 0111220612dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.22 Tiket Fery MV. Barunanomor 0111238602dari Punggur keTanjungpinangRp 40,000Ro 40,000 2.23 Tidak dapatdipertanggungjaw abkanRp150,564,098Rp 150,564,098 Sub Jumlah IlL1.2Rp381,414,098Rp 30,850,000Rp 150,564,098 l1.3 ATK Adapun buktipertanggungjaw abanyaitu : 3.1 Nota toko putri JI. AdisuciptoRp 5,289,000Ro 5,289,000 3.2 NotaToko Putri Jl.

Sebelah Barat : Garapan Bapak Herdiansyah:2.22. Sebelah Selatan : Garapan Bapak Inaka Muslih:2.23. Sebelah Utara : Garapan Bapak Sumyadi:3.

Biaya provisi & administrasi KPR atas nama HASNA sebesar Rp.40.500.000,00 (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah);2.22.

Sebidang tanah berdiri sebuah bangunan (Kavling Perumahan), Sertipikat Hak Milik nomor 02175/ Padaasih, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 01920/Padaasih/2022 tanggal 14 Desember 2022 dengan Luas tanah 70 M2(tujuh puluh Meter persegi);

Jual tanah Kebun sebelah makam desa Kajartengguli Prambon sebesarRp.90.000.000(sembilan puluh juta rupiah), yang digunakan /dinikmati/dikuasai Tergugat;2.21. jual Mobil Isuzu Touring, Sedan All New Honda Civic, dan 2 buah truckdengan nilai total sebesar, Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) yangdigunakan /dinikmati/di kuasai Tergugat;2.22.

Nomor : PDM795/LPKam/Ep.108/2009 Atas nama Terdakwa Sudarsono danMisran Sasmita;1 (satu) lembar foto copy surat Perintah Penahanan KejaksaanNegeri Lubuk Pakam Nomor: Print970/N.2.22/Ep.1/08/2009 An.Misran Sasmita dan 1 (satu) lembar foto copy berita AcaraPenahananAn. Misran Sasmita;1 (satu) bundel foto copy BAP An. Tersangka Misran Sasmita;1 (satu) bundel surat Kuasa Khusus An.

Korupsi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan tanggal 25 Februari 2016Nomor :17/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk menyidangkan danmengadili perkara terdakwa;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, berikut Surat DakwaanPenuntut Umum sebagaimana tersebut dan terlampir dalam Surat PelimpahanPerkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam,tertanggal 24 Februari 2016, Nomor : B603/N.2.22

LUTFI;

Sebelah Barat: jalan Perumahan;

2.22.Harga sewa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana tertuang dalam kontrak sewa, seluas sekitar 8 x 15 = 120 M², atas nama SAMIK MUNAWAR, terletak di Kelurahan Lirboyo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, dengan batas-batas:

Sebelah utara: jalan ABDUL KARIM;

Sebelah Timur: tanah YUDI TATANG SUJANA, S.H, M.H;

Sebelah Selatan: jalan perumahan Griya Indah P;

Sebelah Barat: toko mebel

LUTFI;Sebelah Barat : jalan Perumahan;2.22.Harga sewa tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya sebagaimanatertuang dalam kontrak sewa, seluas sekitar 8 x 15 = 120 M, atasnama SAMIK MUNAWAR, terletak di Kota Kediri, dengan batasbatas:Sebelah utara : jalan ABDUL KARIM;Sebelah Timur : tanah YUDI TATANG SUJANA, S.H, M.H;Sebelah Selatan : jalan perumahan Griya Indah P;Sebelah Barat : toko mebel P.

Bertentangan Dengan Peraturan PerundangUndangan Yang Lebih Tinggi;Sehubungan dengan Petitum poin 2 dalam Permohonan Pemohon yangmenyatakan Pasal 3 dan 4 Pergub Nomor 5 Tahun 2014 tentang Tata Caradan Persyaratan Pemanfaatan Kawasan Budidaya di dalam KawasanEkosistem Leuser dalam Wilayan Aceh yang telah berlaku sejakdiundangkan tanggal 12 Pebruari 2014 bertentangan dengan PeraturanPeundangundangan yang lebih tinggi yakni pada poin 2.1 sampai denganpoin 2.22, dapat kami tanggapi sebagai berikut:Sebelum

Rincian sebagai berikut:1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh

Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh

Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bna1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Duaratus delapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22

Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN Bna1.48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilaipagu sebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkanLS sesuai dengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyarempat ratus tujuh puluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)dengan silva / sisa pagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratusdelapan puluh enam juta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22

Rincian sebagai berikut:1. 48 (empat puluh delapan) kegiatan pemeliharaan jalan dengan nilai pagusebesar Rp7.759.400.000, ( Tujuh milyar tujuh ratus lima puluh Sembilanjuta empat ratus ribu rupiah) dengan nilai yang terbayarkan LS sesuaidengan SP2D sebesar Rp7.473.173.000, (Tujuh milyar empat ratus tujuhpuluh tiga juta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dengan silva / sisapagu anggaran sebesar Rp286.227.000, (Dua ratus delapan puluh enamjuta dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);2.22 (dua puluh

Sela .............. cee eee eee eee eee : Rp. 10.000,@ Leges Pit: Sla 2.22 cccese: ss sccumencs os: x enem :Rp. 6.000, Materai Penetapan ...............ce eee e eee :Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan ....................0e eee :Rp. 5.000,e Leges Penetapan ............c cece eee e enna ees :>Rp. 3.000,e Materai Put. Akhir................. eee eee :Rp. 6.000,e Redaksi Put.

KepalaBadan Perencanaan Pembangunan Daerah Provinsi Maluku Utaraberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor821 .2.22/KEP/20/201 2;Bahwa benar proses pencairan anggaran Kegiatan NHarmonisasiRancangan Peraturan Daerah Provinsi Maluku Utara tentang RencanaTata Ruang Wilayah (RTRW) Provinsi Maluku Utara Tahun 20072027dimulai sejak tanggal 25 November 2010, saksi menandatangani SuratPernyataan pengajuan SPP TU Nomor 050//Fispra/BappProv.2010untuk Permintaan Pembayaran Tambahan Uang (SPPTU)

dia. 4 M 131.70 131.70 8 Pipa GIP dia. 2 M 54.00 54.00 9 Pleng GIP dia. 8 Bh 460.00 106.00 354.0010Pleg GIP dia. 6 Bh 54.00 54.00 11Pleg GIP dia. 4 Bh 78.00 78.00 12 Pleng GIP dia. 2 Bh 86 86 13Paking karet Kg 230.00 350.00 120.00 14 Baut Flenge Bh 2,760.00 2,760.00 15 Pengelasan Flenge Ttk 230.00 324.00 94.00 16 Vilter GIP 10 Bh 10 1017 Get Valve dia. 8 Bh 2.00 4.00 2.00 18 Get Valve dia. 6 Bh 1.00 1.00 19 Get Valve dia. 4 Bh 1.00 1.00 20 Get valve dia. 2 Bh 7.00 7.00 21 Gel valve dia. 40mm Bh 2 2.22

2.13. 1 (Satu) buah berlian berbentuk jam tangan;2.14. 1 (Satu) buah gelang emas 22 karat seberat 100 gram;2.15. 1 (Satu) buah rantai emas 24 karat dengan berat 10 gram;2.16. 1 (Satu ) buah rantai emas 22 Karat seberat 5 gram;2.17. 1 (Satu) buah gelang kaki emas 22 karat dengan berat 5 gram;2.18. 1 (Satu) buah rantai emas Murni 99 karat dengan berat 9 gram(hadiah dari rokok);2.19. 1 (Satu) set sofa tamu berikut mejanya;2.20. 1 (Satu) set buffet tempat TV (lemari hias);2.21. 1 (Satu) set lampu hias;2.22

Suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum NomorReg Perkara : PDS/N.2.22/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang telah dibacakandi persidangan pada tanggal 28 Agustus 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan keteranganTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar pula tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 25 November 2013, yang pada pokoknya

RegPerkara : PDS/N.2.22/07/2013 tertanggal 24 Juli 2013 yang telah dibacakan dipersidangan pada tanggal 28 Agustus 2013 yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SIWARISBUDI AMAZIHONO, S.Pd selaku Kepala SekolahSMP Negeri 1 Lahusa di Kabupaten Nias Selatan berdasarkan Petikan Surat8Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 824.21/366/K/2010 tanggal 20 September2010 dan selaku Penanggung Jawab Dana BOS (Bantuan OperasionalSekolah)SMP Negeri 1 Lahusa Kabupaten Nias Selatan dari Triwulan

Bahwa selain hartaharta bersama tersebut diatas Tergugat juga telahmengambil uang dari Rekening Bank BIN milk Penggugat sejumlah Rp.889.000.000, (delapan ratus delapan puluh Sembilan juta rupiah), dengantanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat yaitu dengan cara memalsukanidentitas Penggugat, terhadap perbuatan Tergugat tersebut saat iniperkaranya sedang di sidik oleh Polres Metro Bekasi ;2.22.