Ditemukan 1434 data
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
97 — 17
penyimpangan dari tujuan semula diberikannyawewenang kepada Terdakwa dan II tersebut, serta setelah Majelis memperhatikanketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP, terdapat petunjuk sesuai Pasal188 KUHAP, yang menjadi dasar penilaian atas perbuatan, kejadian atau keadaanTerdakwa dan II sesuai fakta hukum, berupa rangkaian perbuatan Terdakwa dan IIdengan cara melakukan : pengelakan' peraturan (illegal circumvention),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggaran kepercayaan (breachof trust
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
102 — 50
Menimbang, bahwa dari penyimpangan dari tujuan semula diberikannyawewenang kepada Terdakwa tersebut, serta setelah Majelis memperhatikanketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP, terdapat petunjuk sesuai Pasal188 KUHAP, yang menjadi dasar penilaian atas perbuatan, kejadian atau keadaanTerdakwa sesuai fakta hukum, berupa rangkaian perbuatan Terdakwa dengan caramelakukan : pengelakan peraturan (i/legal circumvention), penyembunyian kenyataan(concealment of facts), pelanggaran kepercayaan (breach of trust
84 — 29
Trust Securo, PT. Multi Bina Teknika, PT. Global Master dan PT.Ditech Jaya, untuk penyusunan list barang. dimana dalam mencari vendor tersebutada system yang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agarmendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barang yang akandiadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ. dalam mencari barangbarang tersebutuntuk kesesuaian spesifikasi dan harganya maka saksi Melia Rike menemui danmembicarakannya dengan pihak UNJ yaitu saksi Ir.
Trust Securo, PT.Multi Bina Teknika, PT. Global Master dan PT. Ditech Jaya, untuk penyusunan list barang.dimana dalam mencari vendor tersebut ada system yang telah digariskan oleh MindoRosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barangyang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ. dalam mencari barangbarangtersebut untuk kesesuaian spesifikasi dan harganya maka saksi Melia Rike menemui danmembicarakannya dengan pihak UNJ yaitu saksi Ir.
190 — 56
Edi saat mediasi, bahwa kepercayaan TERGUGATterhadap PENGGUGAT sudah berantakan dan seharusnyaPENGGUGAT membangun kembali rasa kepercayaan (trust building)pada TERGUGAT.
255 — 209
And she too just30 15:38:51 Sent Outbox Phone47638 NGOK ey ng come out from prison...but(6M) black ppl still trust her anyaway ... this's just14/10/12+6282823 NGEK Outgoi oo31 15:39:01 Sent Outbox Phone the info i get from vira...!!!47638 NGOK ng(GMT)15/10/12+6282823 NGEK Ouitgoi oo.32 06:23:19 Sent Outbox Phone the info i get from vira...!!!47638 NGOK ng(GMT)15/10/12+6282823 NGEK Outgoi p is off we doesnt know33 06:23:19 Sent Outbox Phone47638 NGOK ng what's going on NOW....!!!!
106 — 59
Intan Prima Tani dan dampak keru giannya ;Surat Nomor 219/IPT/BM/V1I11/03, tanggal 5 Agustus 2003 dariPenggugat kepada Tergugat ;Letter of Credit (L/C) yang diterbitkan oleh Mitsui Trust andBanking Co. Ltd.
288 — 159
diselenggarakan.Bahwa dengan tidak disampaikannya bahan rapat jelas Para Penggugatdan juga wakil Para Penggugat tidak mengetahui mata acara RapatKomisaris tersebut, sehingga jelas Rapat Komisaris tersebut melanggaraturan hukum, mempunyai agenda tersendiri, tidak fair dan semenamena (itikad buruk) tidak sesuai dengan prinsip transparansi danindependensi seperti yang diamanatkan dalam prinsip Tata KelolaPerseroan Yang Baik (Good Corporate Governance) dan juga melanggarfiduciary of duty and fiduciary of trust
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
282 — 291
Kepercayaan dan Kerahasiaan (Trust andConfidence) meliputi ketelitian (Scrupulous), itikad baik(Good Faith),kejujuran (Candor), hubungan pemegang kepercayaan (FiduciaryRelationship) Common Law mengakui orang yang memegangkepercayaan (Fiduciary) secara natural memiliki potensi untukmenyalah gunakan wewenang.
402 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prinsip nirlaba:Bahwa Pengelolaan tidak dimaksudkan untuk mencari laba (nirlaba) bagiBadan Penyelenggara Jaminan Sosial, tetapi tujuan utamapenyelenggaraan jaminan sosial adalah untuk memenuhi sebesarbesarnya kepentingan peserta dan dapat dimanfaatkan sebesarbesarnyauntuk peserta yang merupakan hakikat dari prinsip nirlaba, selain itu pulaprinsip nirlaba ini juga mengandung prinsip dana amanat (trust fund)bahwa iuran peserta yang terkumpul dan hasil pengembangannya adalahmerupakan titipan peserta
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
355 — 231
Kemudian OJK melakukan pencabutan IzinUsaha PT BPR Agra Arthaka Mulya No. 1/KDK.03/2016 tanggal 14 Januari2016.Menimbang, bahwa perbankan merupakan industri yang berbasis padakepercayaan (trust), kehatihatian (prudential) dan kepatuhan (compliance)yang syarat akan resiko baik pada pengelolaan dana masyarakat maupundalam penyaluran kredit. Kepercayaan artinya nasabah percaya bahwa bankadalah lembaga yang terpercaya, dapat menjaga kepercayaan dan dananasabah yang baik.
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1100 — 372
Pasien memberikan "kepercayaan" sepenuhnya kepada dokterbahwa dokter akan berdaya upaya, berusaha berikhtiar, semaksimalmungkin untuk menyembuhkan pasien (fiduciary relationship, trust,vertrouwen), sebagaimana dinyatakan Fred Ameln dalam buku KapitaSelekta Hukum Kedokteran Penerbit Grafika Tama Jaya, hal 34.Bahwa berdasarkan kronologi peristiwa hukum yang dinyatakan Penggugatdalam butir No. 6 s/d butir No. 9 halaman 5 s/d 6 Gugatan, dan butir No. 13halaman 6 Gugatan a quo dapat disimpulkan bahwa
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
Itwill warn the corrupt that betrayal of the public trust will no longer betolerated.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
295 — 600
Rekning ....502 datanya saksi tidak bawa pada persidangaan ini;Bahwa dari sistim pengiriman dan penerimaan pada CTBC, terdata dan jikabiasaa taraksasi miliaran, tidak ada masalah dan jika diluar kebiasaan makaditanyak kepada yang bersangkutan;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul uang sewa yang saksi terima daridengan cara transfer dan tiak mengetahui pengirimnya;Bahwa datadtaa ada pada CTBC ( China Trust Banking Coorporation)dikirm ke Arifin Kusni, perincian uang sesuai data pada CTBC dan tidakada
585 — 2526
bersangkutan, tidak lagi memenuhi syaratsebagai Anggota Direksi yang ditetapkandalam UndangUndang ini, antara lain:1) Melakukan tindakan yang merugikan perseroan, atau2) Karena alasan lain yang dinilai tepat oleh RUPS.Mengenai alasan yang pertama, pada dasarnya dapat dikemukakanindikasi atau patokan secara konkrit dan objektif, misalnya:1)anggota Direksi melakukan kesalahan, karena melanggar kewajibanitikad baik (breach of good faid duty or fiduciary duty) dengan caramenyalahgunakan kedudukan (abuse of trust
Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.56.57.dengan cara menyalahgunakan kedudukan (abuse of trust ormalfeasance) yang mendatangkan kerugian kepada Perseroan;2) tidak tekun, tidak cakap serta tidak mampu (not diligent, unskilland incapable) menjalankan pengurusan Perseroan yangmengakibatkan Perseroan mengalami kerugian;3) menggunakan uang atau harta kekayaan Perseroan untukkeuntungan diri pribadi anggota Direksi yang bersangkutan;4) mengambil atau menggelapkan sebagian keuntunganperusahaan untuk kepentingan
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
473 — 309
Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatu gantikerugian dapat dituntut bukan merupakan wanprestasi terhadapkontrak atau wanprestasi terhadap kewajiban trust, ataupunwanprestasi terhadap kewajiban equity lainnya;5. Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadapkontrak atau lebih tepatnya, merupakan suatu perbuatan yangmerugikan hakhak orang lain yang diciptakan oleh hukum yang tidakterbit dari hubungan kontraktual;6.
2779 — 3758 — Berkekuatan Hukum Tetap
Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untukTerminke3 30% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.
Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245. 1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.
Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245.246.247.248.249.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT.
150 — 112
Bahkan,Kantor Hukum Trust Law Office atas nama Ir.
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
89 — 18
.2.535.000 Rp.20.740.900 Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan secara materil yang dilakukan olehTerdakwa didasarkan suatu perbuatan,sebenarnya, berupa :kejadian atau keadaan yangtidakpenyembunyian kenyataan (concealment of facts) karenaHalaman 89 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sbysenyatanya telah terjadi tunggakantunggakan pinjaman SPP dan UEP, pengelakanperaturan (illegal circumvention) karena terdapat peraturan eksternal maupun internalyang tidak dilaksanakan, pelanggaran kepercayaan (breach of trust
398 — 159
PLN (Persero) Area Yogyakarta belum ada SKK;Bahwa meskipun tanpa SKK, Terdakwa berani untuk memulai pekerjaankarena ada high trust associates, Kepercayaan yang tinggi pada instansiatas persetujuan yang diberikan oleh General Manajer, saat ituTerdakwa dipesan agar berkoordinasi dengan Manajer Keuangan,Yohanes Eko Karyanto, kemudian dijawab General Manajer agardilaksanakan seperti biasa dan anggaran akan diurus oleh KantorDistribusi; Bahwa dasar dalam melaksanakan pekerjaan rehabilitasi, renovasi,
Sehinggameskipun tanpa SKK, Terdakwa berani untuk memulai pekerjaan karena adahigh trust associates, kepercayaan yang tinggi pada instansi atas persetujuanyang diberikan oleh General Manajer, saat itu Terdakwa dipesan agarberkoordinasi dengan Manajer Keuangan, Yohanes Eko Karyanto, kemudiandijawab agar dilaksanakan seperti biasa dan anggaran akan diurus oleh KantorDistribusi; Menimbang, bahwa anggaran yang digunakan untuk membiayaipekerjaan rehabilitasi, renovasi, dan pembangunan gedung baru pada
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
522 — 268
memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quountuk menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG TELAH DILAKUKAN OLEH TERGUGATll DAN TERGUGAT IIIDalam Perspektif UU PASAR MODAL37.38.Bahwa tindakan TERGUGAT II dan TERGUGAT III yang menuliskan kalimatMEMBER OF KRESNA GROUP merupakan white collar crime yangmempresepsikan kepada PARA PENGGUGAT seakanakan TERGUGAT IIImerupakan bagian dari kelompok usaha TERGUGAT II sehingga PARAPENGGUGAT memiliki LEVEL OF TRUST