Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
1.MASTUR KIRANDA Bin TURKI
2.NORIMAN Bin H.ROMLI
97 — 17
  • penyimpangan dari tujuan semula diberikannyawewenang kepada Terdakwa dan II tersebut, serta setelah Majelis memperhatikanketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP, terdapat petunjuk sesuai Pasal188 KUHAP, yang menjadi dasar penilaian atas perbuatan, kejadian atau keadaanTerdakwa dan II sesuai fakta hukum, berupa rangkaian perbuatan Terdakwa dan IIdengan cara melakukan : pengelakan' peraturan (illegal circumvention),penyembunyian kenyataan (concealment of facts), pelanggaran kepercayaan (breachof trust
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUTOMO, SH.
Terdakwa:
ABD.AZIZ
102 — 50
  • Menimbang, bahwa dari penyimpangan dari tujuan semula diberikannyawewenang kepada Terdakwa tersebut, serta setelah Majelis memperhatikanketentuan Pasal 184 KUHAP jo Pasal 185 KUHAP, terdapat petunjuk sesuai Pasal188 KUHAP, yang menjadi dasar penilaian atas perbuatan, kejadian atau keadaanTerdakwa sesuai fakta hukum, berupa rangkaian perbuatan Terdakwa dengan caramelakukan : pengelakan peraturan (i/legal circumvention), penyembunyian kenyataan(concealment of facts), pelanggaran kepercayaan (breach of trust
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Juli 2013 — Dr. FAKHRUDDIN, M.Pd (terdakwa)
84 — 29
  • Trust Securo, PT. Multi Bina Teknika, PT. Global Master dan PT.Ditech Jaya, untuk penyusunan list barang. dimana dalam mencari vendor tersebutada system yang telah digariskan oleh Mindo Rosalina Manulang agarmendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barang yang akandiadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ. dalam mencari barangbarang tersebutuntuk kesesuaian spesifikasi dan harganya maka saksi Melia Rike menemui danmembicarakannya dengan pihak UNJ yaitu saksi Ir.
    Trust Securo, PT.Multi Bina Teknika, PT. Global Master dan PT. Ditech Jaya, untuk penyusunan list barang.dimana dalam mencari vendor tersebut ada system yang telah digariskan oleh MindoRosalina Manulang agar mendapatkan diskon 40% ditambah 3% untuk setiap item barangyang akan diadakan dalam kegiatan pengadaan di UNJ. dalam mencari barangbarangtersebut untuk kesesuaian spesifikasi dan harganya maka saksi Melia Rike menemui danmembicarakannya dengan pihak UNJ yaitu saksi Ir.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 56
  • Edi saat mediasi, bahwa kepercayaan TERGUGATterhadap PENGGUGAT sudah berantakan dan seharusnyaPENGGUGAT membangun kembali rasa kepercayaan (trust building)pada TERGUGAT.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 43/PID/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Juni 2015 — MEIRIKA FRANOLLA als OLA als TANIA als FRANCISCA CUNBE als RIKA SAFITRI
255 — 209
  • And she too just30 15:38:51 Sent Outbox Phone47638 NGOK ey ng come out from prison...but(6M) black ppl still trust her anyaway ... this's just14/10/12+6282823 NGEK Outgoi oo31 15:39:01 Sent Outbox Phone the info i get from vira...!!!47638 NGOK ng(GMT)15/10/12+6282823 NGEK Ouitgoi oo.32 06:23:19 Sent Outbox Phone the info i get from vira...!!!47638 NGOK ng(GMT)15/10/12+6282823 NGEK Outgoi p is off we doesnt know33 06:23:19 Sent Outbox Phone47638 NGOK ng what's going on NOW....!!!!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-12-2008 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1658/Pdt.G/2008/PN. JKT.Sel.
Tanggal 28 Januari 2010 — PT. INTAN PRIMATANI. Lawan 1. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, QQ. PT. BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO). 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VII QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG JAKARTA I, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA QQ. KANTOR WILAYAH VI SURABAYA QQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG SURABAYA II,
106 — 59
  • Intan Prima Tani dan dampak keru giannya ;Surat Nomor 219/IPT/BM/V1I11/03, tanggal 5 Agustus 2003 dariPenggugat kepada Tergugat ;Letter of Credit (L/C) yang diterbitkan oleh Mitsui Trust andBanking Co. Ltd.
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 98/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 15 April 2020 — -DR Chairudin,Dkk Vs PT. Gunung Raja Paksi,Tbk, Dkk
288 — 159
  • diselenggarakan.Bahwa dengan tidak disampaikannya bahan rapat jelas Para Penggugatdan juga wakil Para Penggugat tidak mengetahui mata acara RapatKomisaris tersebut, sehingga jelas Rapat Komisaris tersebut melanggaraturan hukum, mempunyai agenda tersendiri, tidak fair dan semenamena (itikad buruk) tidak sesuai dengan prinsip transparansi danindependensi seperti yang diamanatkan dalam prinsip Tata KelolaPerseroan Yang Baik (Good Corporate Governance) dan juga melanggarfiduciary of duty and fiduciary of trust
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 350/PID/2020/PT SBY
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HIU KOK MING Diwakili Oleh : DANIEL SAMOSIR, SH dan REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : NINING DWI ARIANY, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NURLAILA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
282 — 291
  • Kepercayaan dan Kerahasiaan (Trust andConfidence) meliputi ketelitian (Scrupulous), itikad baik(Good Faith),kejujuran (Candor), hubungan pemegang kepercayaan (FiduciaryRelationship) Common Law mengakui orang yang memegangkepercayaan (Fiduciary) secara natural memiliki potensi untukmenyalah gunakan wewenang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
402 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prinsip nirlaba:Bahwa Pengelolaan tidak dimaksudkan untuk mencari laba (nirlaba) bagiBadan Penyelenggara Jaminan Sosial, tetapi tujuan utamapenyelenggaraan jaminan sosial adalah untuk memenuhi sebesarbesarnya kepentingan peserta dan dapat dimanfaatkan sebesarbesarnyauntuk peserta yang merupakan hakikat dari prinsip nirlaba, selain itu pulaprinsip nirlaba ini juga mengandung prinsip dana amanat (trust fund)bahwa iuran peserta yang terkumpul dan hasil pengembangannya adalahmerupakan titipan peserta
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Wno
Tanggal 12 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WIDI TRISMONO, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
4.PRAMUDIYO
5.SUCIPTO
6.MURSENO
355 — 231
  • Kemudian OJK melakukan pencabutan IzinUsaha PT BPR Agra Arthaka Mulya No. 1/KDK.03/2016 tanggal 14 Januari2016.Menimbang, bahwa perbankan merupakan industri yang berbasis padakepercayaan (trust), kehatihatian (prudential) dan kepatuhan (compliance)yang syarat akan resiko baik pada pengelolaan dana masyarakat maupundalam penyaluran kredit. Kepercayaan artinya nasabah percaya bahwa bankadalah lembaga yang terpercaya, dapat menjaga kepercayaan dan dananasabah yang baik.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat:
SELFY
Tergugat:
1.PT. KEDOYA ADYARAYAdikenal juga sebagai RUMAH SAKIT GRHA KEDOYA
2.DR. HARDI SUSANTO, SPOG
3.DR. DORO SOENDORO
4.MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA
5.GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ. KEPALA DINAS KESEHATAN PROVINSI DKI JAKARTA
1100 — 372
  • Pasien memberikan "kepercayaan" sepenuhnya kepada dokterbahwa dokter akan berdaya upaya, berusaha berikhtiar, semaksimalmungkin untuk menyembuhkan pasien (fiduciary relationship, trust,vertrouwen), sebagaimana dinyatakan Fred Ameln dalam buku KapitaSelekta Hukum Kedokteran Penerbit Grafika Tama Jaya, hal 34.Bahwa berdasarkan kronologi peristiwa hukum yang dinyatakan Penggugatdalam butir No. 6 s/d butir No. 9 halaman 5 s/d 6 Gugatan, dan butir No. 13halaman 6 Gugatan a quo dapat disimpulkan bahwa
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 23/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2375 — 1533
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001
  • Itwill warn the corrupt that betrayal of the public trust will no longer betolerated.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
SUJONO KUSNI alias BENI
295 — 600
  • Rekning ....502 datanya saksi tidak bawa pada persidangaan ini;Bahwa dari sistim pengiriman dan penerimaan pada CTBC, terdata dan jikabiasaa taraksasi miliaran, tidak ada masalah dan jika diluar kebiasaan makaditanyak kepada yang bersangkutan;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul uang sewa yang saksi terima daridengan cara transfer dan tiak mengetahui pengirimnya;Bahwa datadtaa ada pada CTBC ( China Trust Banking Coorporation)dikirm ke Arifin Kusni, perincian uang sesuai data pada CTBC dan tidakada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
585 — 2526
  • bersangkutan, tidak lagi memenuhi syaratsebagai Anggota Direksi yang ditetapkandalam UndangUndang ini, antara lain:1) Melakukan tindakan yang merugikan perseroan, atau2) Karena alasan lain yang dinilai tepat oleh RUPS.Mengenai alasan yang pertama, pada dasarnya dapat dikemukakanindikasi atau patokan secara konkrit dan objektif, misalnya:1)anggota Direksi melakukan kesalahan, karena melanggar kewajibanitikad baik (breach of good faid duty or fiduciary duty) dengan caramenyalahgunakan kedudukan (abuse of trust
    Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.56.57.dengan cara menyalahgunakan kedudukan (abuse of trust ormalfeasance) yang mendatangkan kerugian kepada Perseroan;2) tidak tekun, tidak cakap serta tidak mampu (not diligent, unskilland incapable) menjalankan pengurusan Perseroan yangmengakibatkan Perseroan mengalami kerugian;3) menggunakan uang atau harta kekayaan Perseroan untukkeuntungan diri pribadi anggota Direksi yang bersangkutan;4) mengambil atau menggelapkan sebagian keuntunganperusahaan untuk kepentingan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
473 — 309
  • Suatu kesalahan perdata (civil wrong) terhadap mana suatu gantikerugian dapat dituntut bukan merupakan wanprestasi terhadapkontrak atau wanprestasi terhadap kewajiban trust, ataupunwanprestasi terhadap kewajiban equity lainnya;5. Suatu kerugian yang tidak disebabkan oleh wanprestasi terhadapkontrak atau lebih tepatnya, merupakan suatu perbuatan yangmerugikan hakhak orang lain yang diciptakan oleh hukum yang tidakterbit dari hubungan kontraktual;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2223 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD NAZARUDDIN, SE
2779 — 3758 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untukTerminke3 30% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.
    Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245. 1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.
    Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245.246.247.248.249.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2015 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Mei 2016 — GUNTUR SITUMORANG Lawan 1.DELINAR SUKARTIAH 2.ERIKA TOBING Selaku Istri Alm. T HARIYANTO SITUMORANG 3.IR. L. EMMY PALARIDHA SITUMORANG 4.RINA RUMONDANG SITUMORANG, SH 5.RESTHIANA SITUMORANG 6.SONDY PANDAPOTAN SITUMORANG 7.PT. JAYA REAL PROPERTY, Tbk
150 — 112
  • Bahkan,Kantor Hukum Trust Law Office atas nama Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 219/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Januari 2017 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU PRAYITNO, SH.
Terdakwa:
RINA WIJAYANTI
89 — 18
  • .2.535.000 Rp.20.740.900 Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan secara materil yang dilakukan olehTerdakwa didasarkan suatu perbuatan,sebenarnya, berupa :kejadian atau keadaan yangtidakpenyembunyian kenyataan (concealment of facts) karenaHalaman 89 Putusan No.219/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sbysenyatanya telah terjadi tunggakantunggakan pinjaman SPP dan UEP, pengelakanperaturan (illegal circumvention) karena terdapat peraturan eksternal maupun internalyang tidak dilaksanakan, pelanggaran kepercayaan (breach of trust
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Yyk
Tanggal 28 September 2015 — NANANG SUBUH ISNANDI Bin MOEHAIL
398 — 159
  • PLN (Persero) Area Yogyakarta belum ada SKK;Bahwa meskipun tanpa SKK, Terdakwa berani untuk memulai pekerjaankarena ada high trust associates, Kepercayaan yang tinggi pada instansiatas persetujuan yang diberikan oleh General Manajer, saat ituTerdakwa dipesan agar berkoordinasi dengan Manajer Keuangan,Yohanes Eko Karyanto, kemudian dijawab General Manajer agardilaksanakan seperti biasa dan anggaran akan diurus oleh KantorDistribusi; Bahwa dasar dalam melaksanakan pekerjaan rehabilitasi, renovasi,
    Sehinggameskipun tanpa SKK, Terdakwa berani untuk memulai pekerjaan karena adahigh trust associates, kepercayaan yang tinggi pada instansi atas persetujuanyang diberikan oleh General Manajer, saat itu Terdakwa dipesan agarberkoordinasi dengan Manajer Keuangan, Yohanes Eko Karyanto, kemudiandijawab agar dilaksanakan seperti biasa dan anggaran akan diurus oleh KantorDistribusi; Menimbang, bahwa anggaran yang digunakan untuk membiayaipekerjaan rehabilitasi, renovasi, dan pembangunan gedung baru pada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
522 — 268
  • memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quountuk menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG TELAH DILAKUKAN OLEH TERGUGATll DAN TERGUGAT IIIDalam Perspektif UU PASAR MODAL37.38.Bahwa tindakan TERGUGAT II dan TERGUGAT III yang menuliskan kalimatMEMBER OF KRESNA GROUP merupakan white collar crime yangmempresepsikan kepada PARA PENGGUGAT seakanakan TERGUGAT IIImerupakan bagian dari kelompok usaha TERGUGAT II sehingga PARAPENGGUGAT memiliki LEVEL OF TRUST