• MURNIATI I GUSTI AYU KETUT Satpas Tabanan 15-10-2014;

Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Swandarayana;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No. 01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an. ABDUL CHARK satpas Gianyar 26-03-2018;

Dikembalikan kepada saksi Abdul Chark;

MURNIATI 1 GST AYU KETUT(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu DEWA PUTUSWANDARAYANA) 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK01130434: 1 (satu) Unit SIM C An. ABDUL CHARK(Dikembalikan kepada darimana barang disita yaitu ABDUL CHARk);4.

Sementara kendaraan sepedamotor Yamaha DK 2513 LU mengalami kerusakan stang bengkok, sayapkiri lepas, dan handle rem cakram bengkok; Bahwa Terdakwa Rudy Santoso telah memberikan ganti kerugiansebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi untuk biayaservice perbaikan ganti Sparepart sepeda motor Yamaha DK 2513 LU;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Gin Bahwa saksi mengetahui ada usaha perdamaian antara Terdakwa RudySantoso dengan keluarga korban Gusti Ayu Ketut Murniati;Menimbang

Setelah itu pada saat baru berjalan Terdakwa tidakmenyadari jika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membenturmotor Yamaha DK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

MURNIATI GUSTI AYU KETUT SatpasTabanan 15102014; 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha DK 2513 LU beserta STNK No.01130434 dan 1 (satu) lembar SIM C an.

Gianyar kemudian menjalankannya Terdakwa tidak menyadarijika mobil yang dikemudikannya menabrak atau membentur motor YamahaDK 2513 LU yang terparkir di sebelah timur jalan.

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  ., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/106/VII/1995, tanggal 12 Juli 1995 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Xxxx, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Provinsi SumateraSelatan; Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :i Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

  Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 470/221/418.63.10/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, Kecamatan, Kabupaten Kediri,Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtanggal 17 Juli 2019, bermaterai cukup, telan dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1.

  Nomor : 3180 K/Pdt/1985, tanggal28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakan Pengertian percekcokanyang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan (ONHEELBARETWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

  FARIHIN, S.H.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2513/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Puspahiang Kabupaten Tasikmalayasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 68/15/X/2002 tertanggal 25Oktober 2002, dan pada saat itu Penggugat usia 19 tahun dan Tergugat usia25 tahun ;.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (X X X X X) terhadapPenggugat (X X X X X);3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, sehingga Penggugat tidak menerimakeadaan tersebut;3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

  No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba20 Juni 2019.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.

  No 2513/Pdt.G/2020/PA.Batahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugatmenggugat untuk dapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut :1. Menerima danmengabulkan gugatan Penggugat.;2.

  No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  No 2513/Pdt.G/2020/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gard YI 1a) Le razll sno) Coal 13) geal) golill 0 Cbs oi dail siNe Nee *1 oy 8 dal rg0glee!

  No 2513/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Yayasan,tempat kediaman

  di Surabaya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

  :1.Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 224/04/V1/2008 tanggal 01a OOHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn2.

  UndangundangHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.BjnNomor 3 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutpada tanggal 22 Nopember 2013 dan tanggal 2 Januari 2014 tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kKuasanya untuk hadir dipersidangan dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan

  KARMIN, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. H. MIFTAHUL FAHRIAHMAD PRIYADI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000.3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

• 2513/Pid.B/2018/PN Sby

  PUTUSANNOMOR : 2513 / Pid.B / 2018 / PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa1. Nama lengkap SENEKI Bin LASIKANTempat lahir SurabayaUmur/ Tgl.

  AGUNG ALAM ANUGERAH (DILARANGMEMASUKI LAHAN INI DENGAN LASAN APAPUN TANPA SEIJINPEMEILIK BAGI YANG MELANGGAR DIANCAM PIDANA PENJARAHal 9 Perk No. 2513/Pid.B/2018DAN DENDA) PASAL 167 AYAT 1 KUHP yang terletak di jl.

  GapuraNoiaga Lontar Citra Land Surabaya ;Bahwa papan nama tersebut milik Felix Susanto yang dipasang olehanak buahnya yang tidak terdakwa II kenal ;Bahwa terdakwa II melakukan pengrusakan bersama temannya yangbernama Seneki Bin Lasikan (kakak ipar) dan Mufadelan Bin Mat Badriyang mana dilakukan pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2018Hal 10 Perk No. 2513/Pid.B/2018bertempat di jl.

  Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena bentuk dakwaan Penuntut Umumalternatif , maka Majelis Hakim akan langsung memilin dakwaan yang sekiranyasesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu akan memilihHal 13 Perk No. 2513/Pid.B/2018dakwaan kedua melanggar pasal 406 ayat 1 Jo. Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPyang unsurunsurnya :1. Barang siapa;2.

  ,Hal 21 Perk No. 2513/Pid.B/2018JAN MANOPO,S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,HARYONO,S.H.,M.Hum.,Hal 22 Perk No. 2513/Pid.B/2018

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 September 2020 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpklayaknya suami istri (ba'da dukhul) sehingga dikarunai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama;1. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Bogor pada tanggal 19 Oktober1992 (27 tahun);2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Depok pada tanggal 29 Desember1999 (20 tahun);4.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.2513/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Karawang, 14Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Dukuh, Rt 004 Rw 001, DesaKutakarya, Kecamatan Kutawaluya, KabupatenKarawang

  Kabupaten Karawang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 12 Agustus 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2513

  Bahwa puncak permasalahan terjadi pada Bulan September 2015 Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumah milik Pemohon yangsesuai dengan alamat Pemohon diatas sedangkan Termohon sekarangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krwtinggal dirumah kediaman bersama yang sesuai dengan alamat Termohondiatas. Sejak saat itu Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri;7.

  ,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wahyu, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2513/Pdt.G/2020/PA.Krw

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr2.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

  Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.MrHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Mr

• Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

  2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

  PENETAPANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda aps Fal anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 13 Oktober 2001, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 435/35/X/2001 tanggal 16 Oktober 2001 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Tergugat di Kecamatan Buduran kabupaten Sidoarjo ;.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sdaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1434 H., oleh kami Drs. MUTAKINsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. CHULAILAH dan H. M.

  Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Adm. Penyelasaian perkara: Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Sda

• 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatKediaman di Jalan Xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAulia Hakim, SH., Suhartono,

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn,tanggal 30 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

  Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.MdnDiberikan atas permintaan PenggugatMedan, 1 Februari 2019Wakil Panitera Pengadilan Agama MedanDrs. AidilHalaman 14 dari 14 hlm. Putusan No/2513/Pdt.G/2018/PA.Mdn

• 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 08 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 1993, Tergugat telan melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Cirebonsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX tertanggal 14 Juni1993, serta sebelum menikah Penggugat berstatus Perjaka dan TergugatBerstatus Perawan;2.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwbulan ;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat,antara lain ke keluargaTergugat akan tetapi mereka menjawab tidak mengetahui kebereadaanTergugat, atas peristiwa tersebut, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT NIK.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slwsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Abdul Basir, S.Ag.

  Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.SlwProses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00Ft traiJumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2513/Pdt.G/2019/PA.Slw

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi

  secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun 4 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3.

  No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.

  No. 2513/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

  No. 2513/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 2513/Pdt.G/2015/PA.Bwi

• 2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2513/Padt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMUHAMAD MUSLIH sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 30

  Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Jember dan Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 16 Nopember 2016,Pemohon melalui kuasanya telah mengikrarkan talak terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Rabutanggal 16 Nopember 2016, saya, MUHAMAD MUSLIH kuasa Pemohonmenjatuhkan talak satu raj'i Pemohon Eko Edi Susanto

  berada di tangan yangbersangkutan dinyatakan ditarik;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 71 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;Him. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.2513

  Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.HBiaya Perkara : Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.2513/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No:2513/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

• 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clpexz sll yoo sl alll p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

  . : 2576/KUASA/VI/2015/PA.CLP,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON: 2 nnTermohon, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempatkediaman terakhir di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

  dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2015,telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 04 Juni2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

  secara resmi danpatut, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernah datangmenghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaiPutusan Nomor: 2513

  SH.Perincian Biaya :1 IUNTUK SALINANPendaftaran :Rp. 30.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAPProses :Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 381.000,00 HFAKHRUR, SHITCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2513/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Semula di Kabupaten

  alamatnya di Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Put, No, 2513

  Bahwa keadaan tersebut Penggugat sangat menderita dan sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.9.

  Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRancah Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXX Tanggal 30 April 2015, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, Sesuai dengan aslinya, tanda (P);Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.B. Saksisaksi1.

  Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Nunung Nurlela, SH30.000,50.000,260.000,20.000,10.000,6.000,376.000,Put, No, 2513/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

• 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Erfan Sofyan Efendy bin Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr5. Fotokopi KTP calon suami dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember tanggal 10042019 (P.5);6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismaildari Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 12052014 (P.6);7.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa namun demikian pada kenyataanya di dalam masyarakatbanyak hal yang mempengaruhi sehingga meskipun calon pasangan suami isteribelum cukup umur minimal menikah menurut UndangUndang, telah diajukandispensasi kawin oleh orang tuanya.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

  Nomor 2513/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 2513 K/Pdt/2011

  No. 2513 K/Pdt/201114melakukan perbuatan hukum yang maksudnya mengalikan hak milik atastanah perkara kepada pihak lain, hal tersebut jelasjelas bertentangandengan adanya Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor:313/1957.

  No. 2513 K/Pdt/201116Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 11 Mei 2011 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal11 Mei 2011 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 84/PDT/2011/PT.Y jo.

  No. 2513 K/Pdt/2011PUTUSANNo. 2513 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GATOT YUDORIANTO, bertempat tinggal di Jalan Adi SuciptoKm. 6 (Jl. Yogya Solo Km. 6) Dusun Tempel, Desa CaturTunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, Yogyakarta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1.

  No. 2513 K/Pdt/2011

• 2513/Pdt.G/2010/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA, at *SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada WASONONUGROHADI SH MH, Advokat / Pengacara beralamat Tulunagung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 29 tahun

  , agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09Desember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa permasalahan rumah tangga terjadi karena tempat kerja Pemohon di sedangkanletak rumah di Tulungagung dan Pemohon akui memang jarang pulang keTulungagung karena urusan kerjaan yang tidak bisa ditinggalkan, selain itu adaPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 7permasalahan yang sangat mendasar yaitu adanya perbedaan keyakinan ( Pemohonsebelum menikah beragama Kristen dan menikah secara Islam dengan Termohonsetelah Pemohon masuk islam, namun dalam perjalanan waktu Pemohon

  Nafkah madliyah, iddah dan mutah sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 7Rumah bersama Tulungagung diserahkan anak.Anak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon..

  SUYONOPutusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 373.000,(tiga ratus tujuh puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 7