2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 03 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Garut, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No.105/08/VIII/2016, tertanggal 10 Agustus 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputusHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grtkarena perceraian;9.

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2021/PA.Grt

2518/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

Memberikan Ijin untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 474.1/2518, tertanggal 5 Juli 2001, atas nama ERICK DOMINGGUS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, yang semula tertulis nama ERICK DOMINGGUS,diubah menjadi ERICK D. WAROY; -----------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah); ---------

Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Nomor474.1/2518 atas nama ERICK DOMINGGUS Tanggal 05 Juli 2001; Halamanidari6PenetapanNomor 110/Pdt.P/2017/PN Jap4. Bahwa anak Pemohon saat ini hendak mendaftar untuk masuk menjadi calonanggota kepolisian, sehingga Pemohon tidak ingin terjadi kesalahan dalamadministrasi dokumen dan ijasah pada anak Pemohon nantinya; 5.

MengijinkanPemohonuntukmerubahnamaanak yangadapadaAktaKelahirananakPemohonNomor 474.1/ 2518 atasnama ERICKDOMINGGUS menjadi ERICK D. WAROY; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/2518, atas nama ERICKDOMINGGUS, sesuai aslinya (Bukti P.1); 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9171012609080048, atas nama KepalaKeluarga Albert Alfius Waroy (Bukti P.2); 3. Fotokopi jazah SMA atas nama ERICK D.

Saksi HENIKE BEATRIX WAROMI, di bawah janji menurut agama KristenProtestan, memberikan keterangan sebagai berikut:membenarkanketerangansaksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu. saksi adalah kakakkandungdariPemohon;Bahwa Saksi mengerti bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untukmengubah nama pada Akta Kelahiran dari anak Pemohon yang bernamaBahwa pada kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 474.1/2518, tanggal O05 Juli 2001, tertulis atas nama ERICKBahwa anak Pemohon

Memberikan jin untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 474.1/2518, tertanggal5 Juli 2001, atas nama ERICK DOMINGGUS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, yang semula tertulis namaERICK DOMINGGUS,diubah menjadi ERICK D. WAROY; 3.

2518/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (NAMA) di depan Sidang PengadilanAgama Depok;3.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.Dpk" Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2021 sampai sekarang;. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.Dpkkepada Penggugat Rekonvensi, sesuai dengan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat 228 yang artinya : Dan suaminya berhak merujukinya dalam masamenanti itu, Jika mereka (para suami) menghendaki ishlah.

Putusan No.2518/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn., telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dalil sebagaiberikut :1.

Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilanyang seadiladilnya.

Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), yang merupakanakta otentik, maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sehingga ada hubungan hukum dalamperkara ini.

Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn.bahkan orangtua Termohon sering mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon.; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal selama pisah tempat tinggal selama1 bulan.

Putusan, Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2518/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mlgey Cpe dileaaad!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mleg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :tanggal XX jULI 2012,bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 10, putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mleg.2.

Putusan tersebutHalaman 9 dari 10, putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mleg.dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Umar D.Anggota MajelisDra. Hj. St. Aminah, M.H.Rincian Biaya Perkara :a fF enNY FPAnggota MajelisDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera PenggantiMohamad Khoirudin, S.H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupaih);Halaman 10 dari 10, putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX,

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0396/48/IX/2016 tanggal 25September 2016, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmglalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon adalahdikarenakan Termohon menuntut nafkah berlebin diluar kemampuanPemohon.5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3bulan6.

Faidhiyatul IndahHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,H. Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2518/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis. Namun sejak sekitar bulan November tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.MlgFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNomor : ......:00 tanggal 17 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telan sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);Saksi:1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2015/PA. Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

., pekerjaanPegawai Bank , tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 02 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan

;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA.

Putusan tersebutHal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA. Tgrs.pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMuhammad Shony Arbi, S.H.I.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,H. Antung Jumberi, S.H., M.H. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.,HAKIM ANGGOTA,Hj.

., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2518/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

2518/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : ...Tanggal ... atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 152. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... Tanggal ...

Biaya PANngGilan ...........ccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeesaaaeess Rp. 370.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15A. MAtEV al 00... cc ceccceccceeceseceeeeeeeeeeeseeeeeeeeaeeeeeeaenteetannaeaeeaeeens Rp. 6.000,005.

RECaKSI ......ccccececececccececeesececeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeereenannnenaenernes Rp. 5.000,00 JUMIAN oo. cece cece eee Rp. 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2518/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.ClpNs YW 5=~ va SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, SH., MH,pekerjaan Advokat yang berkantor di

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatan nyatertanggal 06 Juni 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap, dibawah Register Perkara Nomor:2518

Menyatakan perkara Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat PENGGUGAT Binti Mursidi, di cabut ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakimdan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 5 Halamanhari Kamis tanggal 30 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1437 H. Oleh kami Drs. Nadjib, SH. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Drs. Abd. Hafiz dan Drs.

,SAg..MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 2518/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2518 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2518 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SRI SUSANTI, bertempat tinggal di Kampung Mekar Asri RT01 Rw 11 Kelurahan Nglorog, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Lawan:1. SUYANTO, bertempat tinggal di Dukuh Krajan Tengir,Desa Ngentrong, Kecamatan Campur Darat, KabupatenTulungagung;2.

Nomor 2518 K/Pdt/20182. AGUS WAHYU REJEKI, bertempat tinggal di DesaKandang Menjangan RT 04 RW 14 Desa Pucangan,Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo;3. ARIDA SYAH HARIYANI, S.H., Notaris/PPAT berkantordi Jalan Raya Sukowati Km.3 Nomor 3 Sragen dalam halini memberi kuasa kepadaHujang Budi Rohmat Anggoro,S.H., dan R.G.A.

Nomor 2518 K/Pdt/201810.11.12.Menyatakan bahwa jual beli atas tanah sawah sengketa Sertifikat HakMilik No. 139 Desa Karanganyar seluas + 3.490 m? antara Tergugat Ill(Agus Wahyu Rejeki) dengan Tergugat (Sri Susanti) yang dilakukanpada tahun 2010 di hadapan Notaris/PPAT Ny. Arida Syah Hariyani,S.H.

Nomor 2518 K/Pdt/20183. Bahwa demikian juga dalam perkara ini Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Sragen adalah keliru dan salah yangmana dalam gugatannya memohon pembatalan sertifikat yangberwenang mengadili adalah Pengadilan Tata Usaha Negara. Olehkarenanya gugatan Penggugat yang salah dan keliru ini harus ditolakdemi hukum;4.

Nomor 2518 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak :MISNATI binti SUPRIANTO, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TKW di Taiwan, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman di 112

SMA,pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.016 RW.003 Desa Potokrejo, Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di ruangpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2518

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukunkembali berumah tangga yang sesuai dengan UndangUndang Perkawinan;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dandiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H. Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 400.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2518/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Karawang sebagai Penggugat;Memberikan kuasa kepada Tamtomo,S.H,.dan EndangSubhan,S.Ag; berdasarkan surat kuasa khusus 13Agustus

Bahwa Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krwrumah tangga dengan Tergugat, karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warrahmahsudah tidak ada harapan akan tercapail;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 Januari 2014 di KUA Kecamatan CilamayaKulon, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah bersama ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Menjatukan Talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hakim, S.H., S.H.1., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.KrwPanggilan Pertama Penggugat 6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,(Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Krw

2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat,Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan

, PendidikanStrata Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 16 Oktober 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl034/Kua.11.7.15/PW.01/05/2017 tanggal 15 Mei 2017, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggall dirumah bersama di Perum GPM Blok A No. 4 RT.001 RW.006Kelurahan Langenharjo Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal selama+ 25 tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9. Bahwa Penggugat Mengikuti Administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdlKetuaDrs. H. Sofingi, MH.Anggota Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Suharto, M.HPanitera PenggantiDra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2518/Pdt.G/2019/PA. kdl

2518/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;nonce nnn n nn nn anne nnn ennn ne Melaw an !

STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 22 220222 n2 one nn nnn ennPengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; wae TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 2518

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 17 Juni 2013,mengajukan halhal sebagai berikut:"Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman1.

olehPISCE AT, ~~ mm mnie enemaMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat Nomor : yangbdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cilacap tanggal 14 Nopember 2012, Bukti P.1e Foto Copy Kutipan akta Nikah Nomor:, yang dikeluarkan olehKantor Urusan agama Kecamatan Karangpucung KabuaptenCilacap tanggal 12 Februari 2010, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2518

2518/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Mdnez sll yor sJ al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXX, umur 34 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di XXXxXKecamatan Medan Amplas Kota Medan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Jumadil Akhir 1426 H bertepatanpada tanggal 07 Agustus 2005 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama XXXX, Kota Langkat,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2005 M;Halaman 1 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn2.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdndiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangmempunyai hubungan hukum dan berkepentingan dengan perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 7 dari 12 hlmPutusan Nomor 2518.

Ahmad Rivai, SHHalaman 11 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim Anggota,Auzar Nawawi, S.Ag, SH Drs. T. Syarwan.Panitera Pengganti,Rita Surayani, S. AgPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 300.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 himPutusan Nomor 2518./Padt.G/2018/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 cc Nopol N 2518 OL warna Hitam an H. Suwito dipergunakan untuk perkara lain An. Terdakwa Puliadi Als Ambon dkk 6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Sumarto dan Terdakwa IIImam Basuki Bin Casin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagimana diatur dalam pasal 363 (1) ke4 dan ke5KUHPidana..2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana selama (satu) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518

Selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa : Tofa Agus Kurniawan dan terdakwa IIham Basuki Bin Casin ,selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518 OL warna Hitam an H.

memindahkan sesuatu yangberada dalam kekuasaan orang lain dari tempatnya semula ke tempat lainyang berada dalam kekuasaan yang memindahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa bahwapada hari Minggu tanggal 21 April 2013 sekitar jam 03.00 WIB di rumahsaksi H Suwito yang terletak di Dusun ledok Desa kayubekek kecamatanTutur Kabupaten Pasuruan , terdakwa I dan terdakwa II bersama denganPuliadi als Ambon dan Istantoko mengambil buah sepeda motor SuzukiSatria FU 150 cc Nopol N 2518

OL dengan cara menggunakan kunci T untukmerusak kunci kontak sepda motor tersebutMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambilsesuatu barang telah terpenuhi.Unsur *Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa satu buah sepeda motor Suzuki Satria FU 150 ccNopol N 2518 OL yang telah diambil oleh Para Terdakwa bersamasamadengan saksi Puliadi als Ambon dan Isatntoko adalah milik saksi korban HSuwito dan bukan milik terdakwa ataupun, sehingga unsurYang samasekali atau

sebagian kepunyaan orang lain telah terpehuni.Unsur ** Dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa terdakwa I dan terdakwa II sewaktu mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU 150 cc Nopol N 2518 OLdilakukan tanpa adanya ijin dari pemiliknya dengan cara merusak kuncistang sepeda motor menggunakan kunci T ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur* Dengan maksudmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi.Ad5.

2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan KedungpringKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Desember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2518

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Juni tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon sering pergi tanpa pamit Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Juni tahun2010 Termohon pergi meningalkan tempat kediaman semula tanpa

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.Lmg Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon serta ikut mencari informasi dimana alamat Termohon sekarang, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2518/Pdt.G/2011/PA.LmgH. ROIHAN, SHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraana. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp 366.000,

2518/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL tanggabedL8 dan ternyata sesuai, (P. 1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya : "Dan Apabila mereka berazam (berketetapan hati ) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil Pemohon telah memenuhi maksudketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H,. sebagai Hakim Ketua, Drs.Syamsurijal F.S., M.S.I., dan Drs.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL(enam ratus empat puluh saturibu rupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H. Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.BL