Ditemukan 1065 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatanan gugatana gugatahn
Penelusuran terkait : Gugatann cerai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1730/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 24 Nopember 2010 — CERAI GUGAT
46 — 23
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 15/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
113 — 57
  • Peraturan Daerah No. 16 Tahun 2003 tentangHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGSusunan Organisasi Perangkat Daerah ( telah diubah dengan Peraturan Daerah KotaDepok Nomor 08 Tahun 2008 tentang Organisasi Perangkat Daerah ) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Depok diresmikan pada Tahun 2003 ; Bahwa Obyek Sengketa (KTUN ) tersebut telah memenuhi ketentuan tentang ObyekSengketa di PTUN , sebagaimana disebitkan dalam Pasal 1 ayat (9) UU tentangPTUN ( Yang selanjutnya dalam gugatann
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Jepr
PEMOHON
4 — 1
  • meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1(satu ) tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :nn enn nnn cnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 693/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 3
  • yang diucapkannya sewaktusesudah akad nikah tersebut, karenanya Majelis hakim berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik dan dipandang adil bagi Penggugat, karena mempertahankanperkawinan yang demikian, mudharatnya akan lebih besar dari maslahatnya,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat gugatann
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 343/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 10
  • ,MH. telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan mreka tapi tidak berhasil sebagaimana surat mediator Tanggal 16JUNI 2014 j 222 2n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nena nnn nneneneeHal 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 285/Pdt.G/2014/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena Perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjukan dengan Pembacaan Surat Gugatan , dimana atasdibacakannya gugatann tersebut Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 16 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • jugamengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam persidangan, namuntidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapanyang berlaku; = 222 222 222 on none nnn nnn nnn nnnnnnBahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanlisan secara singkat dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud Penggugat dalam surat gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2450/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
  • enn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupanPenggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhikebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perobuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui daridiajukannya gugataNn
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1637/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 10 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • perundangundangan yang berlaku; SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang dan Tergugat telah datang dengan diwakili oleh wali Tergugat yaitu kakakkandung Tergugat yang bernama : ##HHHt+HHtHHHHH, umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tani, alamat di Desa ##HHHHE Kecamatan #####+Kabupaten Mojokerto,menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2494/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat karena menderita sakit sress maka iadiwakili oleh Wali Tergugat () dan ia telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan pihak Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2010 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 605/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 22 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 25-05-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 73/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 25 Mei 2012 — BUNAH, Cs LAWAN KATI, Cs
15 — 9
  • Bahwa oleh karena munculnya gugatann ini jelas karena perbuatan ParaTergugat, maka kepada Para Tergugat dihukum untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul karena adanya gugatan baik sendirisendirimaupun secara tanggung renteng ;Demikian gugatan Para Penggugat disampaikan, selebihnya mohon BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan secepathnya memanggil Para Pihakdan kemudian memeriksanya untuk selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2123/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;~ Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis