Ditemukan 1064 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gugatajn gugatan guagatan gugat.no gugatannya gunatang gunawann gugatn gugatanã gugataan gugatanan gugatahn gugatana
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2450/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 3 Agustus 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
  • enn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkandi atas telah menimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupanPenggugat, seperti kehidupan Penggugat terkatungkatung dan tidak terpenuhikebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyataTergugat telah melakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakantidak rela atas perobuatan Tergugat tersebut, hal mana diketahui daridiajukannya gugataNn
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 11-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 6 April 2016 —
34 — 48
  • Bahwa dikarenakan Penggugat telah melunasi harga pembelian Unitsejak 01 Mei 1077 ( sampai dengan gugatann ini sudah berjalan + 17tahun 6 bulan namun Penggugat tidak dapat menikmati/menguasaibarang miliknya sehingga sangatlah dirugikan maka sudah sepatutnyaapabila Tergugat dihukum membayar ganti rugi kepada penggugatsecara tunai dan sekalib gus sebesar Rp. 1.760.000.000, ( satu milyartujuh ratus enam puluh juta rupiah ).9.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1730/Pdt.G/2010/PA.Mr.
Tanggal 24 Nopember 2010 — CERAI GUGAT
47 — 23
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1373/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 273/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1648/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
  • keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasudah tidak terwujud karena antara keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudah sedemikianrupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1126/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 20 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1696/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 693/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 3 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
  • yang diucapkannya sewaktusesudah akad nikah tersebut, karenanya Majelis hakim berpendapat perceraianmerupakan jalan terbaik dan dipandang adil bagi Penggugat, karena mempertahankanperkawinan yang demikian, mudharatnya akan lebih besar dari maslahatnya,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 592/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat MajelisHakim
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-STR
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 14
  • Proses mediasi sebagaimana SEMARInomor tahun 2008 tidak dilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dalil gugatann Penggugatadalah terjadinya perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat, akibatnya Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyasejak bulan Oktober 2012 dan selama itu pula tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, meskipun
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 228/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
26 — 11
  • Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan Talak bain Shogra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING);3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 09-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1620/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 14 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 629/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Halaman 3 dari 14 halaman felah dipanggilsecara resmi #dan bi irk, 4A Wajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanaka@: # # " Pre US 1 eet 4) Menimiang , an denganTergugat, 8Menimb dip dah Wig rg Pica tal g ibacakan~ dimuka persidafi J 0 (Teeter =TTet"a Fa fhenkan dalildalil gugatann EE at Pee Menimbang, bukti suratberupa Fotocopi 830/88/1X1I/2010tanggal 21 September Bitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamate ampang Kabupaten Sampangfotokopi mana telah dinazegel / dibubuhi meterai cukup sertatelah dicocokkan
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2010 — Putus : 16-07-2010 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1577/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 16 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • jugamengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam persidangan, namuntidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan sesuai dengan tahapanyang berlaku; = 222 222 222 on none nnn nnn nnn nnnnnnBahwa setelah surat gugatan Penggugat dibacakan dalam persidangan tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawabanlisan secara singkat dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud Penggugat dalam surat gugatann
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1718/Pdt.G/2015/PA.Jepr
PEMOHON
4 — 1
  • meninggalkanPenggugat dan antara Tergugat dengan Penggugat sudah pisah selama 1(satu ) tahun lebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak pulang/mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat, karena pengetahuan saksisaksi tersebut didasarkan atasapa yang dilihat dan didengar sendiri sebagaimana yang dikehendaki pasal 171HIR, maka keteranganketerangan tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan dalildalil gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIR Atau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ;n Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 25-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2076/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 25 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :nn enn nnn cnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann Penggugat Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2207/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 14 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuail dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang sendiri menghadap di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatann
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 15/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
FAUZI SYAHLAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
Elfi Sahri Nasution
124 — 70
  • Peraturan Daerah No. 16 Tahun 2003 tentangHalaman 3 dari 43 halaman Putusan Nomor : 15/G/2019/PTUN.BDGSusunan Organisasi Perangkat Daerah ( telah diubah dengan Peraturan Daerah KotaDepok Nomor 08 Tahun 2008 tentang Organisasi Perangkat Daerah ) dan KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Depok diresmikan pada Tahun 2003 ; Bahwa Obyek Sengketa (KTUN ) tersebut telah memenuhi ketentuan tentang ObyekSengketa di PTUN , sebagaimana disebitkan dalam Pasal 1 ayat (9) UU tentangPTUN ( Yang selanjutnya dalam gugatann