Ditemukan 575 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 53/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I! di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 53/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMER :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 126/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 126/Padt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 27-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
para Pemohon merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama dan menjadi wewenang relative pengadilan Agama Garut,untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara tersebut;Menimbang,bahwa para Pemohon merupakan orangorang yangpunya hak untuk mengajukan perkara isbat nikah ini sebagaimana diaturdalam KHI Pasal 7 ayat 4;Menimbang,bahwa pokok permohonan para Pemohon,mohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan antara para Pemohon yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1967 di rumah orang tua Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 107/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 13 hlm Penetapan No.107/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
Sumbawa Barat, maka sesuaiketentuan pasal 4 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini secara kompetensi relatif termasuk kewenangan PengadilanAgama Taliwang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Pemohon dan Pemohon IItidak termasuk orangorang yang dilarang untuk melasungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Pemohon dan Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 122/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.7.
Register : 07-04-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 11 Penetapan No. 81/Pdt.P/2020/PA.Bjb2.3.Menetapkan anak yang bernama Ridho Aditya Rahman adalah anak sahdari perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl datang menghadap sendiri dimuka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIoleh
Register : 08-06-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 17 Mei 2018 — - JOEL KALVIN alias JEJEN
- FRITSON NIVANI alias FRITS
76 — 24
76 — 24
Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaIoleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun danpidanadendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dan kepadaTerdakwa IIoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) Tahun danpidanadendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I! di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 88/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMER :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.7.
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 86/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IIoleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para pemohon mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Wawas Sepiadhi
Tergugat:
1.Nanik Nur Wardiyatni
2.Hayu Sumarsono Hadi
46 — 10
Wawas Sepiadhi
Tergugat:
1.Nanik Nur Wardiyatni
2.Hayu Sumarsono Hadi
46 — 10
Sidodadi Rt. 03/Rw.03Delanggu, Kabupaten Klaten namun berdasarkan relas panggilan tersebut JuruSita Pengadilan Negeri Klaten tidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugat IIoleh karenanya relas panggilan disampaikan kepada Kepala Desa Delanggu danberdasarkan keterangan Kepala Desa Delanggu bahwa Tergugat dan Tergugat IIbukan penduduk di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa karena Tergugat dan Tergugat II bukan pendudukyang beralamat di Jl.
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0311/Pdt.P/2020/PA.Slw Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Penetapan No.0311/Pdt.P/2020/PA.Slwbernama Syaroni bin Sahmari dan maharnya berupa uang sebesar Rp10.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah Bapak XXXXXdan Bapak XXXXX, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon IIoleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian
Register : 07-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 406/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II mohonuntuk ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2018 di rumah orang tua Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 177/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 177/Padt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 92/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danHim. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 92/Pdt.P/2018/PA.SSmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 135/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
Putusan Non (iioleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimmenemukan fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Alm.
Putus : 29-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2012 Tanggal 29 Agustus 2013 — SOERATNO, ; AGUS, dkk
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
indentitas Penggugat yang bernama Suratno dirubah menjadi Soeratno,demikian juga identitas Tergugat I yang disebut dalam gugatan bernama Agus,seharusnya yang benar adalah Agus Sulaiman, dan oleh karena itu gugatan Penggugatdinyatakan tidak jelas dan kabur;Bahwa letak dan batasbatas objek sengketa telah sesuai dengan apa yangdisebutkan dalam isi gugatan;Bahwa seharusnya Penggugat mengajukan gugatan pada Jumali atau ahliwarisnya sebagai pihak penjual tanah pada Penggugat bukan hanya turut Tergugat IIoleh