Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Joko Santoso bin Manu) dengan Pemohon II (Ponirah binti Sukani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1974di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kota Baharu, Kabupaten Aceh Singkil ;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,-( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Merpati DesaSumber Mukti Kecamatan Kuta Baharu Kabupaten AcehSingkil sebagai Pemohon ;Ponirah Binti Sukani, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jin.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) berstatusJejaka dalam usia 42 tahun dan Pemohon II (Ponirah Binti Sukani) BerstatusPerawan dalam usia 16 tahun Dengan wali nikah Sukani (ayah kandungpemohon Il) dan yang menikahkan Sukani, dan dihadiri 2 (dua) orang saksiNikah masingmasing bernama : saksi . , Saksi Il Sumarjo dengan maskawin berupa Uang Rp.71.000, dibayar tunai;.

Menetapkan Syah pernikahan Pemohon (Joko Santoso Bin Manu) denganPemohon II (Ponirah Binti Sukani) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni1974 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuta Baharu Kabupaten Aceh Singkil;3.

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponirah yang di keluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi Aceh,Kabupaten Aceh Singkil Nomor 1110095206580001 tanggal 16 Januari2016, yang telah bermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Joko Santoso bin Manu) denganPemohon II (Ponirah binti Sukarni) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni1974 di Desa Sumber Mukti, Kecamatan Kuta Baharu, Kabupaten AcehSingkil ;halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2017/MS.SKL.3.

Ponirah als.Tempe, setelah sampai ditempat kemudian terdakwa mempaarkir sepedamotornya kemudian terdakwa menuju kesebelah barat rumah untuk melihatsituasi, setelah diyakini terdakwa sepi kemudian terdakwa kembalikebelakang rumah kemudian memanjat tembok yang terbuat dari batakosetinggi 2 meter, setelah berhasil memanjat tembok kemudian terdakwaturun menuju kandang ayam selanjutnya terdakwa membuka kandangayam selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam betina warnahitam yang berada di kurungan

Ponirah als. Tempemenuju kearah barat menjauh dari rumah Sdri. Ponirah als. Tempe denganmaksud akan memasukkan ayam kedalam karung plastic supaya kalauayam berbunyi tidak kedengaran pemiliknya, namun belum sempatterdakwa memasukkan kedalam karung plastic , terdakwa diteriaki wargakemudian terdakwa ditangkap oleh warga dibelakang rumah terdakwa diDusun jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri, bahwa terdakwaselain mengambil ayam di tempat Sdri. Ponirah als.

jepit warna orange dan 1 (satu) ekor ayam betina warna hitam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengardipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnya makadiperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam 20.00 wibterdakwa telah mengambil seekor ayam betina milik saksi Ponirah

Ponirah als. Tempe dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3. Unsur yang dilakukan secara berulangulang, untuk masuk ketempatkejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat , atau memakai anak kuncipalsu.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan , Bahwa terdakwa KetutHariyanto Bin Gimin pada hari Senin tanggal 31 Maret 2014 sekira jam20.00 wib bertempat di Dusun Jambu, Desa Tunge , Kec. Wates, Kab.

Ponirah, terdakwa pernahmengambil ayam di tempatnya sdri. Nunuk, Sdri. Lamirah, Sdri. Mukminatun,Sdri. WElas ,m Sdri Nanik dan Sdr. Solekan kesemuanya bertempat tinggal diDusun Jambu, Desa Tunge, Kec. Wates, Kab. Kediri;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ponirah als.

Bahwa ketika Pewaris wafat Istrinya yang bernama Ponirah binti Djopawirohingga kini masih hidup;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Sardjono bin Ngaliredjodengan Ponirah binti Djopawiro, Nomor 577/7/1969 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, tanggal 08 Desember 1969, telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi kode P.2;3. Fotocopy Kartu Keluarga an. Ponirah, Nomor 3507111408170004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 5 dari 19 Hal.

Ponirah binti Djopawiro (sebagai Istri);b. Bayu Hermanto bin Alik Pranoyo (Sebagai cucu);c. Heniati binti Sardjono (sebagai anak);d.

Sardjono (bukti P.6 s.d. bukti P.9) dan Pemohon IV Faridabinti Sardjono (bukti P.10 s.d. bukti P13), yang merupakan anak kandung dariperkawinan almarhum Sardjono bin Ngaliredjo dengan Ponirah binti Djopawirotemasuk ahli waris kelompok hubungan darah;Hal. 15 dari 19 Hal.

Ponirah binti Djopawiro (istri);2.2.Yuliati binti Sardjono (anak perempuan);2.3.Heniati binti Sardjono (anak perempuan);2.4.Farida binti Sardjono (anak perempuan) sebagai ahli waris dari Sardjono binNgaliredjo;3. Menyatakan tidak dapat diterima selainnya;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Mengesahkan/menetapkan pernikahan Pemohon I ( PONIRAH Bin SONOREJO) dengan Pemohon II ( PAYEM Binti KARSUM ) yang dilaksana pada tanggal 14 Juli 1971 di Kampung Gunung Singit, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Permohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah,
4. Membebankan Para Pemohon

Ponirah Bin Sonorejo, NIK. 1104022907480001 lahir di Arul Item tanggal 29Juli 1934/ umur 86 tahun,, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KampungGunung Singit, Kecamatan Silin Nara, KabupatenAceh Tengah sebagai Pemohon ;2.

Daktim Bin Ponirah Umur 46 Tahun. Yatini Binti Ponirah Umur 44 Tahun. Risman Bin Ponirah umur 41 Tahun.

Dewi Kusmawati Binti Ponirah 26 tahun.Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pula pernah keluardari Agama Islam ( Murtad );Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga atau masyarakat yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 14071971, sampai sekarang tidak Memiliki Buku Nikah, karena belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa, pada saat ini

Mengesahkan /menetapkan pernikahan Pemohon ( Ponirah Bin Sonorejo )dengan Pemohon II ( Payem Binti Karsum ) yang terlaksana pada tanggal 14071971 di Kampung Gunung Singit, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten AcehTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Ponirah Bin Sonorejo) denganPemohon II ( Payem Binti Karsum ) yang dilaksana pada tanggal 14 Juli 1971di Kampung Gunung Singit, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Permohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Silin Nara Kabupaten Aceh Tengah;4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pemohon bernama : RIDHO PURNAMA , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 16 Mei 2011, anak dari pasangan suami isteri ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu ) ;3.

. , yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut1 Bahwa pada tanggal 16 Mei2011 di Balikpapan telah lahir anak lakilaki ;2 Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua bernama ROY TANDEAN( ayah ) dan PONIRAH (Ibu ) ;3 Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung denganSurat kelahiran No: 485/V/2011, yang diterbitkan oleh Rumah Sakit TK. IIDr.

dalam peraturan perundangundangan , maka haruslahterlebih dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonankepada Bapak / Ibu agar mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIDHO PURNAMA,, jeniskelamin lakilaki, lahir di Balikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 yang lahirdari orang tua bernama ROY TANDEAN (ayah) dan PONIRAH

Tanda Penduduk atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH,, diberitanda P.1.;2 Kartu Keluarga atas nama ROY TANDEAN , tertanggal Balikpapan 17Maret 2011, No: 647105.11.01098. , diberi tanda P.2. ;Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, Nomor : 477/67/IV/ 2005 tertanggal Balikpapan , 23April 2005 , atas nama ROY TANDEAN dan PONIRAH , diberi tanda P.3. ;Surat Kelahiran dari Rumah Sakit Tk. HI Dr. R.

AGUS SUROSO dan SAIBANI ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dan keterangan Para saksi dan buktisurat dapat diambil fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Nomor :477/67/IV/2005 tertanggalBalikpapan 23 April 2005 dengan seorang perempuan bernama PONIRAH ,sesuai dengan P.3.

;e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama RIDHO PURNAMA,, lahir diBalikpapan pada tanggal 16 Mei 2011 adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama ROY TANDEAN ( Bapak ) dan PONIRAH ( Ibu );e Bahwa Pemohon sudah lama bertempat tinggal di Balikpapan sesuai bukti P.1dan P.2.

Bahwa rencananya terdakwa Mokhamad Subkhan Bin Achmad serta MokhamadAyub mengambil seekor kambing milik Ponirah tersebut akan dijual dan hasilnyaakan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup sehari hari ; Akibat dari perbuatan terdakwa Mokhamad Subkhan Bin Achmad sertaMokhamad Ayub, maka saksi Ponirah menderita kerugian sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250.000, ( dua ratuslima puluh ribu ) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

PONIRAH, dibawah sumpah pads pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Pemilik kambing yang dicuri pelaku tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 23Pebruari 2010 jam 13.30 wib. Di kuburan (pemakaman) Gadingrejo kel. GadingrejoKec.

Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam (belum keluar STNK danplat nomornya) dikembalikan kepada saksi NUR KHOIRON;1 (satu) ekor kambing jenis kacangan warna coklat putih (yang diambil bulunya)dikembalikan kepada saksi PONIRAH;4.

Gadingrejo Kota PasuruanTelah terjadi pencurian kambing jenis kacangan milik saksi PONIRAH; Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama denganMUKHAMAD AYUB; Bahwa pencurian tersebut telah diketahui oleh saksi PONIRAH yang selanjutnyaoleh saksi dilaporkan kepada saksi H. MAT SA'T; Bahwa selanjutnya saksi H.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda merk Revo warna hitam (belum keluar STNK danplat nomornya) dikembalikan keapad saksi NUR KHOIRON;1 (satu) ekor kambing jenis kacangan warna coklat putih (yang diambil bulunya)dikembalikan kepada saksi PONIRAH;6.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumadi bin Slamet Riyadi) dan Pemohon II (Ponirah binti Loso) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2010 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sumadi bin Slamet Riyadi, Tanggal Lahir O3 November 1976 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan MorotaiSelatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Ponirah Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumadi bin Slamet Riyadi)dan Pemohon II (Ponirah Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Ponirah) dengan NIK8207025002600001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 23/01/2017;c. berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumadi bin Slamet Riyadi) danHalaman 8 / 10 Penetapan Nomor 168/Pdt.P/2019/PA MORTBPemohon II (Ponirah Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumadi bin Slamet Riyadi) danPemohon II (Ponirah binti Loso) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Jull2010 di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali:;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SLEMAN Perdata Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 04-03-2019 Putusan PN SLEMAN Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon: Tugimin 16 — 3 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ponirah padatanggal 10 Juli 1987 di Bantul berdasarkan Kutipan AktaNikah/Perkawinan 1439344 Tertanggal 10 oktober 1987 yang dikeluarkanoleh KANTOR URUSAN AGAMA IMOGIRI2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Nikah Nomor 195/14/X/87 atas namaTugimin dan Ponirah, diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga No. 3404121003080033atasnama Tugimin diberi tanda P4;5. Fotokopi sesuai Asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404080120190024atas nama Tugimin, diberi tanda P.5;6. Bahwa pemohon sudah menikah dengan Ponirah pada tanggal 10 Juli1987. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon didalam akta anakNomor 3108/2005 yang semula Tugiman menjadi Tugimin; Bahwa akta kelahiran Pemohon bernama Tugimin; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon di dalam akta anaknomor 3108/2005 dengan dokumendokumen yang lain. Bahwa semua keluarga tidak keberatan.Didengar atas keterangan Saksi 1 tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;2. Bahwa pemohon sudah menikah dengan Ponirah pada tanggal 10 Juli1987. Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon didalam akta anakNomor 3108/2005 yang semula Tugiman menjadi Tugimin; Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai Tugimin; Bahwa pemohon ingin menyamakan nama pemohon di dalam akta anaknomor 3108/2005 dengan dokumendokumen yang lain. keberatan.Halaman 3 dari 5 Penetapan Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa fotokopi KTP Pemohon, bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sinduharjo, Ngaglik, Sleman sehingga Pengadilan NegeriSleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan perempuan bernamaPonirah (buktiP2) dan dalam buku akta nikah tertulis nama Pemohon yaituTugimin;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ponirah Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Register : 18-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019 Putusan PT PEKANBARU Nomor 439/PID.B/2019/PT PBR Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN Diwakili Oleh : HARTO HALOMOAN SH DAN REKAN Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH 78 — 58 Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN Diwakili Oleh : HARTO HALOMOAN SH DAN REKAN Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRIHESTI PUTRI GINA, SH PUTUSANNomor 439/PID.B/2019/PT PBR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ponirah Alias Ira Binti PoniranTempat lahir : Cilacap (Jateng)Umur/Tanggal lahir : 36/8 Juli 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nagoya Park No. 06 Kec. Berkas perkara Nomor :439/PID.B/2019/PT PBR dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN pada hari Sabtutanggal 16 Maret 2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret ditahun 2018, bertempat di Stampvol Bar &Restoran Kampung Bule Kec. Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran Nama Baik Sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIRAH Alias IRA BintiPONIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa ditahan.3. Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemarannama baik.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk warna biru merk Kingston DT101624Gb yang berisirekaman videoTerlampir dalam berkas Perkara4. Menyatakan terdakwa PONIRAH Alias IRA Binti PONIRAN tidak bersalahmelakukan tindak pidana Pencemaran nama baik ;2. Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 07-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-05-2017 Putusan PA CILACAP Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2012 — pemohon 51 — 3 Menyatakan Perkara Nomor: 43/Pdt.P/2012/PA.Clp. yang diajukan oleh Pemohon I NASIMAN dan Pemohon II PONIRAH, tanggal 14 Mei 2012, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; Cilacap Selatan Kab.Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 1:PONIRAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Kalisapu No.8 RT.01 RW.01Kelurahan Tegalreja Kec. Bahwa kami Pemohon dan Pemohon Il setelah bercerai sepakat atastanah dan rumah yang terletak di Jalan Kalisapu, Kelurahan Tegalreja(dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap,dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, dibagikan/diserahkan kepada 1.PONIRAH (Pemohon Il) dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN,AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWAR I; . PONIRAH, 2. ALIF UKI RAHMAN, 3. AFIF BILAL FAJARIdan 4. ALIFYA PUTIK PAWESWARI, diperlukan Penetapan dari PengadilanAgama Cilacap; . Menetapkan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kalisapu,Kelurahan Tegalreja (dahulu Tambakreja), Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, dengan Sertipikat Hak Milik No: 3858, seluas + 250 M2,atas nama NASIMAN (Pemohon 1), dibagikan/diserahkan ke PONIRAH(Pemohon Il), dan ketiga anak kami yaitu ALIF UKI RAHMAN, AFIF BILALFAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARI, dan selanjutnya bisa mengurusproses balik nama atas sertipikat tersebut;3. Menyatakan bahwa AFIF BILAL FAJARI dan ALIFYA PUTIK PAWESWARIkarena belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses balik nama sertipikat tersebut diwakili oleh ibunya (PONIRAH / Pemohon Il);4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganaturan hukum yang berlaku. ATAU : Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Cilacap berpendapat lain, kamimohon putusan yang seadiladilnya yang maksudnya sedemikian itu . Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 11-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-03-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon; 2. Menetapkan nama Samin Bin Sanardja, Tempat dan tanggal lahir Candirenggo, 23 Tahun dan Ponirah Binti Nawikrama, Tempat dan tanggal lahir Mangunweni, 20 Tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor 56/IV/228/Pel III/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen tanggal 14 April 1982 diubah menjadi Nawiarja Bin Sanareja, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05-10-1961 dan Ponirah Binti Bahwa pada Tanggal 14 April 1982 M, Pemohon (SAMIN BinSANARDJA) dan Istri Pemohon II (PONIRAH Binti NAWIKRAMA) telahmelangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPenetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 8Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :108/DN/XI/2007 tertanggal 28 Nopember 2007, sesuai Akta Nikah Nomor:56/IV/228/Pel I11/1982;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (SAMIN BinSANARDJA) dengan Pemohon II (PONIRAH Binti NAWIKRAMA) telahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanAyah, Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 108/DN/XI/2007 tertanggal 28 Nopember 2008, sesuai AktaNikah Nomor: 56/IV/228/Pel III/1982, dengan nama Pemohon (SAMIN BinSANARDJA, Tempat tanggal lahir: Candirenggo, 23 Tahun) dan PemohonI (PONIRAH Binti NAWIKRAMA, tempat tanggal lahir: Mangunweni Bahwa Pemohon Il setelah menikah dengan Pemohon I, dan IdentitasPemohon Il diganti (PONIRAH Binti NAWIKRAMA, tempat tanggal lahir:Kebumen, 10021965) sehingga identitas tersebut Pemohon gunakansampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu. Tanda Penduduk (EKTP) atas nama Ponirah NIK.3305015002650003Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 8e Kartu Keluarga (KK) No. 33050110041200196. Tanda Penduduk atas nama Ponirah NIK3305015002650003 tanggal 26082012 (bukti P.3.);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Nawiarja Nomor33050111004120019 tanggal 30112012 ( Bukti P.4).5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Solikhun ( bukti P.5).6. Menetapkan nama Samin Bin Sanardja, tempat dan tanggal lahirCandirenggo, 23 tahun dan Ponirah Binti Nawikrama, tempat dan tanggallahir Mangunweni, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor :56/IV/228/Pel.1I1/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen tanggal 14 April 1982 diubahmenjadi Nawiarja Bin Sanareja, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 05101961 dan Ponirah Binti Nawikrama, tempat dan tanggal lahir Kebumen,10021965.3. Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019 Putusan PN PONTIANAK Nomor 651/Pdt.P/2019/PN Ptk Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon: ENDANG RAHMAWATY, SE 19 — 5 di Pontianak pada tanggal 13 September 2006 serta memberi ijin kepada pemohon tersebut guna bertindak mewakili anak pemohon yang belum dewasa untuk melakukan proses balik nama dalam akta pembagian hak bersama berupa sertifikat Hak Milik No.19441 Kelurahan Sungai Bangkong kecamatan Pontianak kota Pontianak Provinsi Kalimantan Barat surat ukur tanggal 19 Pebruari 2019 No.10528/SUNGAI BANGKONG/2019 luas 228 m2 tercatat atas nama 1.PONIRAH tercatat atas nama1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7. tercatat atas nama 1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI4.ENDANG JUARSIH 5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7. Ptk1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7. tercatat atasnama 1.PONIRAH 2.AGUS MARIANA. 3.ENDANG SUKARSI 4.ENDANG JUARSIH5.MASHURI 6.SUPRIATNO 7. Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Register : 26-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016 Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 6/PID.SUS/2016/PT YYK Tanggal 17 Februari 2016 — SUPANGAT Bin ATMOREJO (Alm) 21 — 12 Bantul, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, mengemudikan kendaraan bermotor, yang terlibat kecelakaanHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 6/PID.SUS/2016/PT YYK.lalu lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidakmemberikan pertolongan atau tidak melaporkan kecelakaan lalu lintasKepada Kepolisian Negara Republik Indonesia sebagimana dimaksud dalampasal 231 ayat (1) hurufa, bdanc tanpa alasan yang patut , yaitu terhadap dirikorban PONIRAH Terdakwakurang berkonsentrasi memperhatikan jalan pada saat mobil yang berada didepan terdakwa menghindar ke kiri terdakwa kaget ketika tibatiba dilihatnya adasaksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO. akan menyebrang jalan sambil menuntunsepeda anginnya sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa tidak bisadikendalikan dan menabrak sepeda ayun yang sedang dituntun saksi PONIRAHBinti SOMO WIYONO hingga terjatuh. Terdakwa tidak menghentikankendaraannya bahkan terdakwa berusaha melarikan diri kearah utara sampaidengan perempatan Bakulan kira kira berjarak kurang lebih 2 (dua) km dari tempatkejadian terdakwa memberi tanda sein ke kanan kearah timur akan melarikan dirisedangkan pos polisi ada di sebelah kiri disebelah barat jalan ketika terdakwaberusaha melarikan diri berhasil dihentikan oleh saksi EKO BEKTI SUMANTO BinSAMAN; Akibat perbuatan terdakwa saksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO mengalamiluka luka pada bibir Terdakwakurang berkonsentrasi memperhatikan jalan pada saat mobil yang berada didepan terdakwa menghindar ke kiri terdakwa kaget ketika tibatiba dilihatnya adasaksi PONIRAH Binti SOMO WIYONO akan menyebrang jalan sambil menuntunsepeda anginnya sehingga mobil yang dikemudikan terdakwa tidak bisadikendalikan dan menabrak sepeda ayun yang sedang dituntun saksi PONIRAHBinti SOMO WIYONO hingga terjatuh. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda ayun jenis perempuan;Dikembalikan kepada saksi koroban PONIRAH Binti SOMO WIYONO;e 1 (satu) unit kendaraan Nopol AD 8896 YH merk/type Daihatsu 1.5/S 93.Tahun 2003 isi silinder 1498cc warna silver metalic Noka:MHKSVRRHE3K000234, Nosin ; 9250974 bahan bakar bensin;e 1 (satu) lembar STNK Nopol ; AD 8896 YH an. Sudarsono alamat Jin. Pengadilan PN KEBUMEN Perdata Register : 03-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 01-03-2015 Putusan PN KEBUMEN Nomor 1001/Pdt.P/2012/PN Kbm Tanggal 10 Desember 2012 — WARNO 17 — 3 Menetapkan anak laki-laki bernama MIFTAKHUDIN, yang lahir di Kebumen pada tanggal 30 Nopember 1996, adalah anak sah dari suami isteri WARNO dan PONIRAH ; --------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; --------------------------------------------------------------4. Ambal pada tanggal 10 Nopember 1995 ;e Bahwa dalam masa perkawinan antara pemohon dengan PONIRAH tersebut,pada tanggal 30 Nopember 1996 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki,yang selanjutnya pemohon beri nnma MIFTAKHUDIN ;e Bahwa oleh karena kurang pengetahuan/kesibukan pemohon, kelahiran anakpemohon tersebut belum pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen;e Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/29/XI/1995 tertanggal 10Nopember 1995, antara WARNO Bin WASJA dengan PONIRAH Binti AMADKASBANI, diberi tanda bukti (P3) ; 4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3305070506120019 yang dikeluarkan padatanggal 5 Juni 2012 atas nama kepala keluarga : WARNO, diberi tanda bukti(P4);Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.1001/Pdt.P/2012/PN.Kbm.5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305070107650064 tertanggal 5 Juni2012 atas nama: WARNO, diberi tanda bukti (P5) ; 6. Saksi SUSMAN Bin SURYADI :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan PONIRAH pada tanggal 10 Nopember1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal ;e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai 1 (satu) orang anaklakilaki yang diberi nnma MIFTAKHUDIN, lahir di Kebumen pada tanggal30 Nopember 1996, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa anak pemohon tersebut lahir di rumahnya dengan bantuan dukun bayibernama Minten ; 2. Saksi RATIMAN Bin NAYA KARTA :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa pemohon kawin sah dengan PONIRAH pada tanggal 10 Nopember 1995di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal ; e Bahwa dalam masa perkawinannya mereka mempunyai (satu) orang anak lakilaki yang diberi nnma MIFTAKHUDIN, lahir di Kebumen pada tanggal 30Nopember 1996, dan anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran; e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di rumahnya dengan bantuan dukun bayibernama Minten ; w Menimbang, bahwa TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;won nne anne Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUSMAN Bin SURYADI danRATIMAN Bin NAYA KARTA telah ternyata bahwa pemohon dalam perkawinannyayang sah dengan PONIRAH Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan identitas Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri, Nomor:560/21/1X/2005 tanggal 02 September 2005, dngan identitas tertulis namaPemohon II, Poni Rahayu, SPd. binti Paeran seharusnya tertulis namaPemohon II, Ponirah binti Paeran; *3. Bahwa akibat dari kesalahantulis identitas para Pemohon dalam BukuNikah sebagai mana dalam. Kutipan Akta Nikah= tersebut, maka dalammengurus pendaftaran Umroh, para Pemohon=mengalami hambatan,karena semua dokumen dokumenpara Pemohon tertulis nama PemohonIl, Ponirah binti Paeran;4. Menetapkan identitas para Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005, dengan namaPemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran yang seharusnya namaPemohon Il, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri dan Instansi lainnya;4. Sbagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor 560/21/IX/2005 tanggal 01 September 2005;dengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni, Rahayu, S.Pd. binti Paeranseharusnya tertulis nama=Pemohonll, Ponirah bintiPaeran, oleh karena itumaka Para Pemohon! Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kadrdengan identitas tertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. bintiPaeran seharusnya tertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Menetapkan identitas Pemohontl yang terttilis dalam Kutipan Akta NikahNomor 560/21/I1X/2005 tanggal 01 September 2005; dengan identitastertulis nama Pemohon II, Poni Rahayu, S.Pd. binti Paeran seharusnyatertulis nama Pemohon II, Ponirah binti Paeran;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;4. Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penipuan Register : 24-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 20-02-2018 Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 83-K/BDG/PMT-II/AD/VIII/2017 Tanggal 15 September 2017 — Harno, Serma (Purn), NRP 615301 73 — 25 Ponirah bercerita jika Terdakwa dapat memasukkananak Sdr. Ponirah menjadi PNS tanpa tes dengan membayaruang sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan bilatidak masuk uang dikembalikan, sehingga Sdr. Ponirah tertarikdan menyetujuinya karena pada saat itu anaknya yang bernamaSdr. Hendrik Catur Kristiawan sedang mendaftar masuk menjadiPNS.c. Bahwa setelah persyaratan Sdr. Ponirah yangbernama Sdr. Waliyo mentransfer uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ke rekening Bank MandiriTerdakwa Nomor 1350005575640 an. Harno di Bank MandiriKCP Srondol Semarang.d. Bahwa pada tahun 2012 Terdakwa meminta uang lagikepada Sdr. Ponirah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dengan alasan untuk mempercepat Sdr. Hendrik Catur3Kristiawan diangkat menjadi PNS, kemudian pada tanggal 4 Juni2012 Sdr. Ponirah percaya Sdr. Hendrik Catur Kristiawansudah masuk dalam proses menjadi Pegawai Negeri, namunsampai sekarang Sdr. Hendrik Catur Kristiawan belum diangkatmenjadi PNS.g. Bahwa setelah menunggu beberapa tahun Sdr. HendrikCatur Kristiawan belum juga diangkat menjadi PNS sehinggaSdr. Waliyo dan Sdr. Ponirah merasa kawatir dan berkalikalimendatangi rumah Terdakwa untuk meminta Terdakwamembuat Surat Perjanjian mengembalikan uang sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) namun tidakpernah bertemu Terdakwa.h. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2014 Terdakwa datang kerumah Sdr. Waliyo memberi penjelasan kepada Sdr. Waliyo danSdr. Ponirah agar sabar menunggu pengangkatan Sdr. Ponirah, dan Sdr. Joko Susilo,namun sampai sekarang belum diangkat menjadi PNS danTerdakwa belum juga mengembalikan uang sebesar Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah).j. Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Register : 25-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 25-07-2019 Putusan PA KISARAN Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat 33 — 14 Kasan Sumadi dan Almh Kasirah meninggalkan hartawarisan berupa:a.Sebidang tanah pertanian/persawahan dan perumahan yang berbedalokasi di Dusun Desa Sei Kamah Il, Kecamatan Sei DadapKabupaten Asahan sebagai berikut :a.l.a.2.Best:a4.Sebelah Utara berbatasan dengan Ponirah ............... = 190 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan .............. = 78 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Marsam ... = 195 meterSebelah Barat berbatasan dengan tali air .................. = 50meterLuas : + Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ponirah...... = 67 meterSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan .................. = 18 meterSebelah Timur berbatasan dengan tanah Marsam....... = 67 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Ponirah ....... = 18 meterLuas : + 1.206 M2a.8. . = 67 meterSebelah Barat berbatasan dengan Ponirah ............... = 12 meterLuas : + 840 M2b. Sebidang tanah pertanian/persawahan dan perumahan yang berbedalokasi di Dusun III dan Dusun IV Desa Sei Kamah II, Kecamatan SelDadap Kabupaten Asahan sebagai berikut :Lokasi di Dusun IIIb.1. Sri Warni (perempuan)Sujinah (perempuan)Sukardi (lakilaki)Ponirah (perempuan)5. Bahwa atas harta warisan yang ditinggalkan dikuasai oleh Tergugatsehingga terhadap harta warisan tersebut sampai sekarang tidakdilakukan pembagian sesuai hukum Islam;6. Bahwa Penggugat berharap dilakukan pembagian harta warisansesuai hukum Islam, agar keadilan dapat dirasakan penggugat yangsampai sekarang ini tidak mendapatkan bahagian harta warisan yangditinggalkan tersebut;7. Sukardi (lakilaki)oa@Ponirah (perempuan)4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas.5. Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak dan melawan hukum(onrecht matigedaad).6. Menghukum Tergugat untuk melaksakan pembagian harta warisantersebut.7. Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Register : 04-10-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022 Putusan PA KEDIRI Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat 201 — 98 satu rumah Bu Sukarmi dan satu rumahMbah Ponirah sekarang rumah menjadi satu; Bahwa Semula rumah tersebut gedek kemudian dibangun tembok oleh BuSukarmi dengan pak Sujono; Bahwa asal mulanya rumah mbah ponirah dipinjam bu Sukarmi untuk berjualankayu, lalu bu Sukarmi dan pak Sujono membuka warung, lalu rumah itu dibangunmenjadi satu menjadi rumah beton yang sekarang ini; Bahwa rumah tersebut masih ada batas berupa tembok sebelah timur milin BuSukarmi dan sebelah barat Mbah Ponirah, dipinjam Bu Sukarmi ; Bahwa Tergugat 2 tahu karena pernah tinggal disitu dan mendengat tanah itudipinjam bu Sukarmi dari cerita mbah Ponirah. Bahwa anakanak mbah Ponirah masingmasing mendapat bagian; Ibu Tergugat2 (Murtinah) mendapay rumah/tanah menghadap ke JI. Panjaitan disebelah obyeksengkata (Rumah/tanah di xxxxxxx); Mariyah menjadapat bagian di jalanTawangsari; dan bu Sukarmi mendapat bagian tanah/rumah di Jl. xxxxxxx bagiantimur, dan yang barat punya mbah Ponirah; Bahwa mbah Ponirah telah meninggal dunia tahun 2002 dan setelah itu tahun2002 saya menikah dan keluar dari rumah di xxxxxxx. ; Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa itu punya mbah Ponirah, karenasejak dulu mbah Ponirah tinggal disiru, tetapi saksi tidak pernah mengetahuisuratsuratnya, tanah itu tanah eigendom. dan rumah di xxxxxxx tidak pernah ada suratsurat terkait hak ataukepemilikan mbah Ponirah dan mbah Sukarji.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bantahan Tergugat 2 terhadap obyek sengketa 1 (tanah dan rumah diXXXXXXX) tidak terbukti, karena tidak ada bukti yang sah bahwa mbah ponirah sebagaiyang memiliki hak atas tanah dan rumah di xxxxxxx (Obyek sengketa 1). Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 184/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon: RATRI WULANDARI 71 — 10 Bahwa telah melangsungkan pernikahan antara PONIRAH danSUTONO pada tanggal 29 Desember 1985 sebagaimana Kutipan AktaNikah dengan nomor: 346/48/XII/1985 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang pada tanggal 29Desember 1985;2. Bahwa dalam pernikahan antara PONIRAH dengan SUTONOtersebut telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATRIWULANDARI lahir di Magelang tanggal 16 Agustus 1997;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Sutono dan Ponirah, yangdikeluarkan oleh KUA Mertoyudan, Kabupaten Magelang, tertanggal 29Desember 1985, diberi tanda bukti P.3;A. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10444/TP/1998 atas namaRatri Wulandari, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMagelang tertanggal 5 September 1998, diberi tanda bukti P.4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Tanda Kelahiran dari Rumah BersalinSiti Fatimah Candimulyo, yang ditandatangani oleh Bidan Hj. SUMIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar antara PONIRAH dan SUTONO telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Desember 1985 diKabupaten Magelang ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Permohonan Nomor 184/Padt.P/2019/PN Mkd Bahwa benar dalam pernikahan antara PONIRAH denganSUTONO tersebut telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATRIWULANDARI yang lahir di Magelang tanggal 16 Agustus 1997; Bahwa benar pada bulan September 1998 orang tua Pemohontelah mengajukan PONIRAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Pemohon dan saksibersedia memberikan keterangan dibawah sumpah ; Bahwa benar antara Saksi dan SUTONO telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Desember 1985 di Kabupaten Magelang ; Bahwa benar dalam pernikahan antara Saksi dengan SUTONOtersebut telah lahir seorang anak Perempuan bernama RATRIWULANDARI (Pemohon) yang lahir di Magelang tanggal 16 Agustus1997; Bahwa benar pada bulan September 1998 Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 07-04-2010 — Upload : 29-10-2013 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 750/Pid.B/2009/PN.Kdi Tanggal 7 April 2010 — SOEPARDI DJOPAWIRO bin DJOPAWIRO 75 — 3 Ponirah selanjutnya tanah sawah tersebut digarapsendiri oleh Hj. Ponirah sampai dengan tahun 2006 ; Bahwa setelah Hj. Ponirah meninggal dunia, kemudian sejak bulan Januari2007 sampai dengan sekarang tanah sawah tersebut telah dikuasai dan digarapoleh terdakwa ; Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai bukti kepemilikanatas tanah sawah tersebut maka ahli waris Hj. Ponirah ; Bahwa pada tahun 1984 Hj. Ponirah telah membeli sebidang tanah sawahmilik Martongulomo dengan batasbatas : sebelah barat berbatasan dengansungai, sebelah timur berbatasan dengan B. Taslim, sebelah selatan berbatasandengan tanah desa/ cengkok, dan sebelah utara berbatasan dengan Rubingah ;Bahwa tanah sawah tersebut sejak dibeli oleh Hj. Ponirah sampai dengantahun 2006 digarap dan dikelola sendiri oleh Hj. Ponirah, namunsetelah Hj. Ponirah meninggal dunia 3 ( tiga ) tahun yang lalu, tanah sawahtersebut selanjutnya dikuasai dan digarap oleh terdakwa hingga saat ini ; Bahwa Hj. Ponirah mendapatkan tanah sawah tersebut dengan cara membelidari Martongulomo ; Bahwa tanah sawah tersebut sepengetahuan saksi sudah bersertifikat atas namaMartongulomo ; Bahwa dengan adanya kejadian / permasalahan tersebut selanjutnya ahli warisHj. Ponirah yang telah membeli tanah sawahtersebut dari Alm. Martongulomo ; Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai surat buktikepemilikan maka membiarkan tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap olehterdakwa, namun kemudian ahli waris Hj. Ponirah yang telah membeli tanah sawahtersebut dari Alm. Martongulomo ; 15Bahwa oleh karena ahli waris Hj. Ponirah tidak mempunyai surat buktikepemilikan maka membiarkan tanah sawah tersebut dikuasai dan digarap olehterdakwa, namun kemudian ahli waris Hj.