Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 4 Januari 2017 —
6 — 0
6 — 0
Jika setiap permasalahan selalui diringi denganpertengkaran dibarengi dengan katakata kasar menjadikan keadaan yang tidakHal.8 dari 12 Hal. Put. No.1046/Pdt.G/2016/PA.Bdw.menyenangkan yang telah menjadikan retaknya hubungan antara Penggugat danTergugat, pada akhirnya Tergugat pergi untuk pulang ke rumah orang tuanya padabulan April 2016 atau 8 bulan hingga sekarang, dan sejak saat itu telah terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Tergugat barumemberikan nafkah kepada Penggugat ketika Penggugat sudahmeminta kepada Tergugat terlebin dahulu dan hal ini selalui di dahuluioleh pertengkaran sehingga Penggugat merasa Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami oleh Penggugat;5.2 Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga diantara Penggugatdan Tergugat, Tergugat tidak mau menyelesaikan masalah tersebutbersama dengan Penggugat dimana Tergugat selalu keluar dan barupulang setelah beberapa hari di luar;6.
Register : 13-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semularukun dan harmonis tersebut sejak bulan April 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, dengan sering terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang disebabkan: Tergugat yang pekerjaannya tidak jelas dan penghasilannya tidakpasti mengakibatkan Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat secara patut dan layak untuk memenuhi kebutuhan berumahtangga ; Tergugat setiap keluar rumah selalui dicurigai oleh Tergugatwalaupun
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 425/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
pertengkaran;"Salah, karena selama itu rumah tangga kami tidak mengalami perselisihan ataupertengkaran dalam rumah tangga"4 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, atara lain Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidak bisa memenuhikebutuhan hidup keluarga dan untuk mencukupi kebutuhan keluarga Penggugatharus bekerja sendiri dengan merantau ke Luar Negeri;"Salah, pada waktu itu sebenarnya yang mau berangkat mencari pekerjaan sayaatau Tergugat, tapi Penggugat selalui
Register : 24-02-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 602/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bekasi dapat berjalandengan rukun akan tetapi setelah mempunyai anak pertama mulailah terjadipercekcokan dan pertengkaran dari masalah ekonomi hingga masalah kecilyang dibesarbesarkan oleh Tergugat, tetapi Penggugat selalui bersifatsabar dan menerima apa adanya selama lima tahun tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, selalu terjadi perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering tidak pulang ke rumah, kalau pulangpun sudah larut malam sekitar 01.00 dan tidak pernah tidur dalam
Register : 04-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnaiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat Sering main judib. Bahwa Tergugat suka dan sering minum minuman kerasHim. 2 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum.C. Bahwa Tergugat sering keluar malam, berkaroke dengantemantemanya dan jarang pulangd.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalui diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus. Adapun yang menjadipenyebabnya adalah :a. Bahwa Tergugat sering main judib. Bahwa Tergugat suka dan sering minum minuman kerasHim. 18 dari 29 hlm. Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Dum.C. Bahwa Tergugat sering keluar malam, berkaroke dengantemantemanya dan jarang pulangd.
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WATES Nomor 218/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
isteri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan bertempat tinggal awalnya di rumah Saksi di Beji, lalupindah ke Kalimantan selama 3 bulan, kemudian kembali lagi kerumah Saksi akan tetapi sejak lebih kurang 1 tahun yang laluTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa sepengetahuan' saksi sebelum Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat selalui
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2221/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Terguaat di KulonProgo Yogyekarta dam sannpai saat ini kedwanya berpisah tempat tingngalselama sekitar 3 (tiga) tahwmlannanyaMeninnbang, bahwa berdasarkam fakta hukuwm tersebut di atas, nakaMajelis Hakinnm berpendapat, bahwa dikarenakam Tergugat saat ini dalamkedaan sakit jiwa maka yang bersangkutan tidak dapat didukkan sebagai plhakdi dalann perkara yang bersangkutan karena Tergugat tidak cakap bettindak dinuke hulkuinnMeninnbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata, "Setiap orangdewasa, yang selalui
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2416/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat , akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan alasanrumah tangganya sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penrgugat dan Tergugat selalui
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1576/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Oleh karena denganalasan sudah tidak tahan lagi dengan keadaan selalui tersakiti hati dan pulasudah tidak ada harganya di hadapan suami (Tergugat) maka Penggugatmemutuskan untuk pulang kembali ke rumah orang tua tersebut. ;7.
Register : 09-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1849/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No : 1849/Pdt.G/2018/PA.Krs10.11.12.pula perkembangan psikis/mental anak yang lahir dari perkawinan ParaPihak (PENGGUGAT dan TERGUGAT);Bahwa rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan seharihari dirumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT selalui diwarnai dengan perselisihandan kesalahpahaman, puncak nya bulan Januari 2016 PENGGUGAT pergimeninggalkan rumah TERGUGAT yang menjadi kediaman bersama;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankan lagi
Register : 07-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2305/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
pernikaham tersebut antara penmohom danfermehen sudah mielakukan hubungan kelantin ( ba'da al dhukul ) dansudah i karuniai + (satu) orang anak laki laki , yaitu : MutnannmadAngi Prasetye, umur 12 tahun yang lahir pada tanggal 11 Mei 2008 ;4Bahwa seak awal pemikahan rumah tangga antara Pennohom danTemmehen bejalan kurang harnmonis dikarenakam pemnasalahanskenemi yang kuran@ stabil sehingga mimicu perselisinam danpertengkaran ;5Bahwa Pemehen sudan berusaha menenuhi kebutuiram rumahfaAKeny2 ; Hani Termehom selalui
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 898/Pdt.G/2019/PA.Po.rumah orangtua Tergugat yang sebelumnya sering diwarnai pertengkaran danperselisinan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat dan Tergugat selalui mencemburul Penggugat, selamapisah sudah tidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagibahkan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memenuhi syarat untukmenjadi saksi dalam perkara ini dan telah memberikan keterangan
Register : 16-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PADANG Nomor 771/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 21 Nopember 2013 —
7 — 0
7 — 0
sebagai suami, seperti: Tergugatkurang memberikan nafkah kepada Penggugat, akibatnya hal ini tidakdapat mencukupi kebutuhan seharihari, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari orang tua Penggugatlah yang membantu,sedangkan Tergugat tidak mau tau;c Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, hal ini Penggugat ketahuidari orang lain dan Penggugat pernah menemukan sms dari perempuanlain di hp Tergugat, kemudian Penggugat tanyakan kepada Tergugat,Tergugat selalu membantahnya;d Keluarga Tergugat selalui
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, sudah berulang kaliPenggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwa Penggugat tidakada hubungan asmara atau berselingkuh dengan pria lain, akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayai Penggugat dengan selalui mencemburuidan menuduh Penggugat berselingkuh dengan dasar dan alasan yang tidakjelas ;7.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0225/Pdt.G/2018/PA.Una Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Termohonbermula pada sekitar tahun 2016, Pemohon dan Termohon seringkalibercekcok dikarenakan Termohon sering merendahkan Pemohondikarenakan tidak mempunyai pekerjaan;Bahwa permasalahan tersebut yang kemudian menyebabkan rumahtangga Pemohon dan Termohon semakin tidak harmonis, seringkalipertengkaran terjadi Termohon mengusir Pemohon keluar rumah;Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus 2017, Pemohon sudah tidak nyamanlagi dengan keadaan rumah tangga yang selalui
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1082/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sudah berulangkali pihak keluarga menasehati danmengadakan penyelesaian dengan musyawarah terhadap permasalahanrumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON agar tidak selalubertengkar, akan tetapi hal itu. tidak merubah sifat dan perilakuTERMOHON, bahkan pertengkaran selalui mewarnai kehidupan rumahtangga PEMOHON dan TERMOHON.15. Berdasarkan alasanalasan Yuridis sebagaimana tersebut diatas,maka dengan ini PEMOHON mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau Cq.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Karenanya buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Pemohon mengahadirkan dua orangsaksi, dalam keterangannya dibawah sumpah menerangkan saksi 1 saksi 2mengetahui pertengkarannya karena disebabkan Termohon yang seringberhutang tanpa sepengetahun Pemohon, Termohon berhutang tidak pernahmau menjelaskan, Pemohon selalui menutupi hutanghutang Termohon,adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan
Register : 08-03-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0764/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Mei 2011 — -
34 — 1
34 — 1
Termohon selalui kurang nafkah yang deiberikan Pemohon, sementaraPemohon hanya buruh tani berpenghasilan kecil; b. Sering diusir dari rumah karena saya deulu tidak membawa apaapa;c.
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 1 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa dalil gugatan yang Tergugat tolak adalah Pengghgat danTergugat masih tidur satu ranjang, Tergygat masih selalui mengajakPenggugat untuk melakukan hubungan suami isteri namun Penggugatselalu menolak;3. Bahwa Tergugat membenarkan jika sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak akan tetaoi sebelum penggugat menikah dengan Tergugat,penggugat telah memiliki satu orang anak yang bernam Najib lbnuMustofa;4.