Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 116/Pdt.G/2009/PA.Bjn. Tanggal 11 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT,
10 — 5
10 — 5
Pebruari 2007, yang kemudian diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid en g a on as l 1 n y a ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan para saksi yang masing masingmenerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut SaksiPertama :SAKSI 1, umur 55 Tabun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di, Surabaya, orang tersebutmenerangkan bahwa ia ada hubungan keluarga yaitu AyahKandung Penggugat, kern udian
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN PONOROGO Nomor 379/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
LASMO Bin DANGUN
84 — 8
TARTILAH RESTU HIDAYATI, SH.
Terdakwa:
LASMO Bin DANGUN
84 — 8
MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (Satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
MUJITO;Bahwa sewaktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa peralatan yangdigunakan untuk melakukan tindak pidana perjudian jenis udian nomor togeltersebut antara lain 1 (Satu) buah HP Samsung J3 Warna putin No.SimCard 081232161672; No.IMEI 1:359454/07/825998/9, IMEI2:359455/07/825998/6, 1 (satu) lembar rekapan hasil penjualan togel danuang tunai sebesar Rp.243.000, (dua ratus empat puluh tiga ribu rupiah);Bahwa dalam perjudian tersebut menggunakan uang sebagai alat taruhan;Bahwa perjudian tersebut
Register : 21-10-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SELONG Nomor -191/Pid.B/2015/PN.Sel Tanggal 10 Desember 2015 — -MUHAMAD ROZIKIN alias IKIN;
58 — 33
58 — 33
hitam silver dan menemukan handphone milik SaksiMAWARDI, S.Pd. yang hilang, yaitu: 1 (satu) buah = handphone Samsung S5warna putih, (satu) buah handphone Nokia warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone merek Iphone; Bahwa selain itu di kantong saku celana Terdakwa juga ditemukan 1 (satu)buah cincin emas milik Saksi yang hilang; Bahwa saat itu juga Terdakwa langsung mengakui perbuatannya dan wargasekitar yang mengetahui hal tersebut langsung melakukan pemukulanterhadap Terdakwa, kejadian tersebut kem udian
hilang, yaitu: (satu) buah handphone merek Samsung S5 warna putih, (atu) buahhandphone merek Nokia warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merekIphone; Bahwa selain itu di kantong saku celana Terdakwa juga ditemukan (satu)buah cincin emas milik Saksi MAWARDI, S.Pd. yang hilang;Hal. 9 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Sel Bahwa saat itu juga Terdakwa langsung mengakui perbuatannya dan wargasekitar yang mengetahui hal tersebut langsung melakukan pemukulanterhadap Terdakwa, kejadian tersebut kem udian
Register : 18-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Gns Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Udin
41 — 13
Udin
41 — 13
datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan permohonan olehPemohon tersebut di atas, dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan benarserta tetap pada permohonannya dan tetap mempertahankan seluruh dalilpermohonannya, sehingga harus dipandang sebagai posita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat antara lain:Bukti P1 :Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Udian
Register : 25-04-2006 — Putus : 12-07-2006 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1101/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah rumah orang tua Termohon sekitarsatu bulan kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon sekitar dua tahun danketika Termohon hamil dapat enam bulan lalu pindah bersama kerumah oranttua Termohon , hingga Termohon lehirkan seorang anak perempuan yang diberinama XXX dan kini telah berumur enam tahun sekarang berada dalam asuhanTermohon , kem,udian pindah kerumah orang tua Pemohon selama 4 tahun .bahwa
Register : 20-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0193/Pdt. G/2009/PA.Bj n Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas namaPenggugat dari KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Nomor3522135204880001 tanggal29 Maret 2007, yang kern udian diberi ditandadengan P. 2 ; Foto copy dan surat surat tersebuttelah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuaid e n g a on as l 1 n y a ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut,Penggugat juga mengajukan keluarga dan saksi yang masingmasing menerangkan dibawah swnpahnya sebagaib r 1 k u tllat.4Saksi PanamaSAKSI 1, umur 53 Tabun
Register : 07-12-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 6
11 — 6
;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah danSudah dikaruniahi seorang anak bernama : EZIQ HIBBAN SAUDIumur 3 tahun 6 bulan ; ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Termohon di Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowok waruKopta Malang selama 6 bulan,kem,udian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Gondangdia Kecamatan MentengKota Jakarta Pusat selama 1 tahun 62 bulan dan
Register : 12-09-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 399/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 12 Oktober 2006 — - ARMAWI ALS. CAHYA AR BIN SABTU
49 — 4
49 — 4
Bantan Kec.BP Peliung Kab.OKU Timur, terdakwa bertemuksi Prayitno bin Tabroni (berkas terpisah) dan Dedi yang sedang1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 D warna Silver :i 4907 YH; yutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Prayitno bin Tabroni danbaru ya mau dijual tidak lalu dijawab oleh saksi Prayitno binDediMau dijual dengan harga Rp 2.200.000, (dua juta dua ratuskemudian pada saat itu saksi Prayitno bin Tabroni dan Dedikepada terdakwa bahwa motor itu hasil pencurian dengan kekerasanpung;udian
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2536/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 13 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talak pemohon;karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, masalah tempat tinggal , ke,udian
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Mei 2012 — AHMAD EKO PURWANTO
21 — 2
21 — 2
Nur mendekati terdakwa sambil menuyerahkankunci T llu merusak kunci setir, kem,udian menghidupkan mesinnya, Ilu membawanya dandismbunyikn di kebun jagung.Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa/ Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakanselesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas n ama Pemohon dan Termohon dengannomor XXXXXX, tanggal XXXXXX , dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan fanjungkerta, Kabupaten Sumedang,Foto kopinya tersebut dibubuhim pterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, kerrji udian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode P. 1; rB. Saksi:1.
Register : 16-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1162_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 4 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon dan menyatakan benar Pemohon dengan Termohon suamiistri, menikah pada tahun 2005 ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga, terakhirmereka tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Pemohon, di DesaXXXxX, dan telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan kelihatan tidak pernah harmonis, namun sejak tahun 2007sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dfan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut kem,udian
Register : 13-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 3
12 — 3
untukmenghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilanAgama Pelaihari Nomor 0406/Pdt.G/2010/PA.Plh tanggal 15Oktober 2010dan tanggal 15 Nofember 2010 melalui Radio GemataraBatakan yangdibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohondengan memberi nasehat kepada Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;pen nimbang,, wa kem udian
Putus : 31-05-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 59/Pid.Sus/2012/PN.TL Tanggal 31 Mei 2012 — SUGENG RIYANTO Als.TESI Bin JIRAN
33 — 9
33 — 9
Bahwa kem udian saksi Faridatul Anwar ditanya dari mana pil tersebutternyata membeli dari terdakwa Sugeng Riyanto als.Tesi sebanyak 2 (dua)kali , yang pertama hari itu juga Rabu tanggal 22 Pebruari 2012 sekira pukul13.00 WIB transaksi di jalan raya masuk Dsn.Kalipan Ds.KendalrejoKec.Durenan Kab.Trenggalek sebanyak 1 (satu) kit berisi 14 (empat belas)/ butir dan............butir dan yang kedua pada hari itu juga tetapi pada pukul 19.00 WIB dansesaat setelah pil LL dijual kepada saksi Wilis Wahyu Aji
Riyanto als.Tesi.Bahwa saksi kemudian menyuruh saksi Wilis Wahyu Aji untuk membeli lagipil LL kepada saksi Faridatul Anwar dan ternyata setelah saksi FaridatulAnwar di buntuti oleh saksi, ternyata saksi Faridatul Anwar melakukantransaksi dengan saksi Wilis Wahyu Aji di depan Indomaret Durenan.Bahwa kemudian setelah selesai transaksi, lalu saksi Faridatul ditangkap danditemukan barang bukti berupa pil dari diri Wilis Wahyu Aji sebanyak 7(tujuh) butir yang ditaruh di dalam plastik klip.Bahwa kem udian
Register : 13-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0244/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 31 Maret 2017 —
7 — 9
7 — 9
Bogor ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, k udian Ketua Majelis memberikan penjelasan danHal. 2 dari 8 halaman Pen.
Register : 23-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 231/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 14 Desember 2017 — RIKO SAPUTRA Bin SAPARUDIN
42 — 29
42 — 29
PBRDAKWAAN :A AVrY~~> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februa esp pukul 14.00Wib,berawal ketika anak korban ELY: Kop N bermain di depantempat terdakwa bekerja yang berada dp Toko Sepatu Panbil MallKecamatan Sei Beduk Kota Ba udian terdakwa menggendonganak korban ELYSIA CHE (cd eatova mengajak anak korbanELYSIA CHEN masuk k mer tersebut, pada saat di dalam tokoterdakwa membuka, ce pendek warna hitam dengan caramenurunkan celana dipakai oleh anak korban ELYSIA CHENdalam al an (vagina) anak korban ELYSIA
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1048_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 5
8 — 5
saksi adalah kakakTermohon dan menyatakan benar Pemohon dengan Termohon suamiistri, menikah pada tahun 1996 ;Bahwa Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga merekatinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon dan Termohon diDesa XXXX, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalpernikahan kelihatan harmonis, namun sejak tahun 2003 seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut kem,udian
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
56 — 10
56 — 10
Penuntut Umum dimengajukan para saksi yang telah memberikan keteranganrut agama Islam, yaitu sebagai berikut :EVRAN BIN A.KARIM AB;i tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;iannya pada hari jumat malam sabtu tanggal 24 Juni 2006 sekitarwib saat saksi bersama rekan lainnya mendapat perintah dariuntuk melakukan razia dan saat dilakukan razia dikaraokeyaitu diruang VIP telah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwag berdiri dan saksi melihat terdakwa membuang sesuatu;udian
Register : 19-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 28 Juli 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan masalah ekonomi, lergugat tidak bisa memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja kem,udian
Register : 19-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 114/Pid.B/2018/PN Lgs Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Gunawan bin M. Rasyid
31 — 10
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
Gunawan bin M. Rasyid
31 — 10
Eki Darmawan (napi) minta izin pulangsebentar; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2017, sekira pukul 18.00 WIBterdakwa termasuk 2 (dua) rekan terdakwa yang bernama Ikhsan Adha(saksi 1) dan Zuliansyahputra (saksi II) melaksanakan aplusan piket sekirapukul 18.00 WIB dan pada pukul 19.30 WIB, terdakwa menghitung jumlahtahanan/ napi yang mana jumlah napi pada pukul 19.30 WIB masihlengkap, ke udian setelan Shalat Magrib) para napi kami suruh masukkedalam kamar masing masing dan kami kunci double pintu, pada
Eki Darmawan (napi) minta izin pulangsebentar; Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2017, sekira pukul 18.00 WIBterdakwa termasuk 2 (dua) rekan terdakwa yang bernama Ikhsan Adha(saksi I) dan Zuliansyahputra (Ssaksi II) melaksanakan aplusan piket sekirapukul 18.00 WIB dan pada pukul 19.30 WIB, terdakwa menghitung jumlahtahanan/ napi yang mana jumlah napi pada pukul 19.30 WIB masihlengkap, ke udian setelan Shalat Magrib) para napi kami suruh masukkedalam kamar masing masing dan kami kunci double pintu, pada