Ditemukan 837 data
17 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARI Bin TAMAT) terhadap Penggugat (WARTIK Binti WARIMIN) ;4.
PUTUSANNomor : 0202/Pdt.G/2015/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat, antara:WARTIK Binti WARIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di DusunPematang Genting, RT.001, RW.002, KelurahanPujud, Kecamatan Pujud, Kabupaten
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (GSUKARI bin TAMAT)terhadap Penggugat (WARTIK binti WARIMIN);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapkan persidangannya, Penggugat telah hadir sendiri ke mukapersidangan;Hal 3 dari 13 hal.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUKARI Bin TAMAT)terhadap Penggugat (WARTIK Binti WARIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhan Batu, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
50 — 5
rupiah) yang tersimpan didalam dompet dan 1 (satu) buah kalung emas denganbandul berbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan kardus warungkelontong mili saksi SUTATI, lalu Terdakwamelanjutnya kembali perjalanannya.e Selanjutnya uang sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa gunakanuntuk membayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalung emasdengan bandul berbentuk hello kitty, Terdakwa jualkepada Saksi WARIMIN
) yang tersimpan di dalam dompet dan 1(satu) buah kalung = emas dengan bandulberbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan karduswarung kelontong mili saksi SUTATI, laluTerdakwa melanjutnya kembali perjalanannya.Bahwa selanjutnya uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalungemas dengan bandul berbentuk hello kitty,Terdakwa jual kepada Saksi WARIMIN
yang tersimpan di dalam dompet dan 1(satu) buah kalung = emas dengan bandulberbentuk hello kitty, kemudian Terdakwamembuang dompet tersebut di tumpukan karduswarung kelontong milik saksi SUTATI, laluTerdakwa melanjutnya kembali perjalanannya.e Bahwa selanjutnya uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalungemas dengan bandul berbentuk hello kitty,Terdakwa jual kepada Saksi WARIMIN
saksi ENGKASBinti ENCO yang telah diambilnya tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang ada didalam tas tersebut lalu menyimpannya, sedangkan tasmilik Saksi ENGKAS Binti ENCO tesebut, Terdakwa buangdi pinggir jalan;Menimbang bahwa Terdakwa menggunakan uang sebesarRp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)untuk membayar hutang dan untuk mencukupikeperluannya, sedangkan 1 (satu) buah kalung emasdengan bandul berbentuk hello kitty, Terdakwa jualhal 15 dari 19kepada Saksi WARIMIN
11 — 6
Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 1993 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Desa Gisting Atas di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gisting KabupatenLampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus bernama Sirman,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama NAME :, adapunyang menjadi saksi adalah Warimin dan Warino, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dan Nomor Kartu TandaPenduduk 1806200606620002, tanggal 23 Oktober 2012;2.
Warimin, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 hal. Penetapan nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.
diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa tanggal tanggal 18 Agustus 1993 di Pekon Gisting Atas di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GistingKabupaten Tanggamus, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Amat Ikhsan, adapun yang menjadi saksi adalah Warimin
13 — 9
Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang yang hadir pada saat itubernama DAHLAN (alm), sedangkan Modin yang hadir bernama PA'AT (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah Pemohon bernama : MATSARIP (alm), dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : MUSLIMIN dan WARIMIN / saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu
keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 05 Desember 1987;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama:MATSARIP (alm), dan dihadiri saksi nikah bernama: MUSLIMIN dan WARIMIN
Terdakwa:
1.UNTUNG ARIYANTO Alias ARI Bin WARIMIN
2.SUNARDI Alias ADI Bin TUKIMAN
43 — 22
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin dan terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin
Terdakwa:
1.UNTUNG ARIYANTO Alias ARI Bin WARIMIN
2.SUNARDI Alias ADI Bin TUKIMANPekerjaan: Untung Ariyanto Alias Ari Bin Warimin;: Palembang;: 34 tahun / 10 Juni 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Lintas Riau Sumut KM.03 RT.004Kepenghuluan Bangko Permata Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rohl;: Islam;: Buruh Bangunan;: Sunardi Alias Adi Bin Tukiman;: Kampung Tempel (Sumut);: 38 tahun / 29 September 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Pematang Moawan RT 005 RW 002Kepenghuluan Bangko Pusako Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan
UNTUNG ARIYANTOAlias ARI Bin WARIMIN dan Terdakwa II. SUNARDI Alias ADI BinTUKIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan pidana tersebutdikurangkan seluruhnya dengan masa penangkapan dan selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan.3.
termasuk daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa danmengadili, telah mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 464/Pid.B/2019/PN Rhlbersekutu, Perbuatan Tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa UNTUNGARIYANTO Als ARI Bin WARIMIN
UntungAriyanto Alias Ari Bin Warimin dan Terdakwa Il. Sunardi Alias Adi BinTukiman adalah subjek hukum yang dimaksud surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kKesalahan mengenai orang (error inpersona) dan menurut pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa adalah orang yangsehat secara jasmani dan rohani, sehingga dapat diminta pertanggungjawabanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur pertama telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Untung AriyantoAlias Ari Bin Warimin dan Terdakwa II Sunardi Alias Adi Bin Tukimanmasingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan;3.
14 — 0
AH binti WARIMIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Watudakon RT.02 RW.05 DesaWatukenongo kKecamatan Pungging KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHONII"; Pemohon I dan Pemohon II, selanjutnya disebutpara Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calonsuami isteri dan para saksi dipersidangan; TENTANG PERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dalam suratpermohonannya
Nama : MULIONO bin WARIMIN, umur 38 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Sales, tempat tinggal DesaWatukenongo Kecamatan Pungging, KabupatenMojokerto, sebagai saksiI 5 ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpahlalu) memberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang pada pokoknya bahwaAnak para Pemohon bernama (EKO PRASETYO bin SOKIP)baru berumur 18 tahun 1Calon isterinya bernama ARIYANTI ANNA PUSPITA SARIbinti SUWARNO; Keduanya sudah lamaran /pinangan ; Keduanya
12 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1250/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat antara :WARSINI binti WARIMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya
Menyatakan jatuh talak Tergugat (WlJI SANTOSO binNGADIMAN) terhadap Penggugat (WARSINI binti WARIMIN);3.
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 0979/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : SUWARTINI binti WARIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan jamu, pendidikanSMP bertempat tinggal di Dusun Mloko RT. 002 RW. 010 DesaJatiyoso Kecamatan Jatiyoso Kabupaten Karanganyar
Menyatakan jatuh talak Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI binti WARIMIN);SUBSIDAIR ; nnn nnnApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; 779 222 22222 nnn nn nnn enna neeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan relaas tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (SUGIMIN bin MARTO MINO)terhadap Penggugat (SUWARTINI bintt WARIMIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar;5.
8 — 6
PENETAPANNomor 1558/Pdt.G/2016/PA.BppZa 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Febby Tri Aryono bin Warimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Bengkel, tempat kediaman di Jalan Prapatan, RT.10, No. 11, Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,
Memberi izin kepada Pemohon, (Febby Tri Aryono bin Warimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Melly NorlianabintiSyahrun Saleh) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.
6 — 3
PUTUSANNomor 2857/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KARTINI BINTI WARIMIN, Umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Darungan RT 016 RW 004 DesaKalirejo, Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh EKO CAHYONO
Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Jito Bin Rasemin) KepadaPenggugat (Kartini Bintt Warimin) ;3.
Bahwa benar Penggugat telah pulang ke rumah orang tuanya namun tidak ataskemauannya sendiri melainkan atas suruhan/ajakan orang tuanya bernama Warimin,yang kejadian nya adalah sebagai berikut : pada hari Senin tanggal 5 Mel 2014sekira jam 12.00 siang sewaktu Tergugat baru pulang dari memecah batu di gunungdan sampai di rumah ternyata Candra,Tirta dan Devi (adik kandung Penggugat) adahalaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlgsedang mencari rumput dan kedatangannya tersebut
Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;halaman 8 dari 24 halaman, Putusan Nomor 2857/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MigSaksi Il : SUGIONO bin WARIMIN, umur
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( JITO bin RASEMIN)terhadap Penggugat (KARTINI binti WARIMIN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanguna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
SEPRIYADI, SH.
Terdakwa:
1.BRAMA WIJAYA BIN BAIHAKI
2.DERI HARSANI BIN ABU NAWAR
18 — 11
atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainya, atau untuk tetap mengusai barang yang dicur,Jika perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wibketika saksi korban ANDRIYANTO BIN DARSIM sedang mengemudikan 1(satu) unit mobil truck Box Toyota Dyna Nopol.B9438NCF ditemani saksiSUTANTO BIN WARIMIN
seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehPara Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wibketika saksi korban ANDRIYANTO BIN DARSIM sedang mengemudikan1(satu) unit mobil truck Box Toyota Dyna Nopol.B9438NCF ditemani saksiSUTANTO BIN WARIMIN
pidana dan dengan demikianMajelis Hakim berkesimpulan unsur Barang siapa tersebut telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib ketika saksi korban ANDRIYANTO BIN DARSIM sedangmengemudikan 1 (satu) unit mobil truck Box Toyota Dyna Nopol.B9438NCFditemani saksi SUTANTO BIN WARIMIN
untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN.MglMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib ketika saksi korban ANDRIYANTO BIN DARSIM sedangmengemudikan 1 (satu) unit mobil truck Box Toyota Dyna Nopol.B9438NCFditemani saksi SUTANTO BIN WARIMIN
sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atauSupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang telah terpenuhimenurut hukum,;Ad.4 Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta :Menimbang, bahwa berdasarkan faktfakta yang diperoleh di depanpersidangan telah nyata bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib ketika saksi korban ANDRIYANTO BIN DARSIM sedangmengemudikan 1 (satu) unit mobil truck Box Toyota Dyna Nopol.B9438NCFditemani saksi SUTANTO BIN WARIMIN
90 — 35
Kemudian saksi bersama Yudi,Warimin dan Teguh membantu menangkap sapisapi tersebut,kemudian sapi dinaikkan ke mobil pick up L 300 yang dibawa Imron,lalu Imron memberi saksi uang sejumlah Rp. 500.000.00 (lima ratusribu rupiah) dan uang tersebut dibagi saksi untuk saksi sendiri, Yudi,Warimin dan Teguh;Bahwa saat Imron mengambil sapisapi tersebut, terdakwa tidak adadi tempat dan tidak mengetahuinya, dan kata Imron la sudahmemberitahukan kepada terdakwa, karenanya saksi dan temantemannya mau membantu
Warimin Alias Kakek Bin Rohadi (Alm)Di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa ada memelihara sapi orangyang bernama Imron atau Efran dan saksi juga ada memelihara sapiorang lain, dimana kandang sapi terdakwa dan kandang sapi saksiadalah kandang sapi bersama yang terletak di kem komplekperkebunan PT. Agri Andalas, dan sapi biasanya di lepas;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Imron datang ke Kandang PT.
Kemudian saksi bersama saksiSukedi, Yudi dan Teguh membantu menangkap sapisapi tersebut,kemudian sapi dinaikkan ke mobil pick up L 300 yang dibawa Imron,lalu Imron memberi saksi Sukedi uang sejumlah Rp. 500.000.00 (limaratus ribu rupiah) dan uang tersebut dibagi saksi untuk saksi sendiri,Yudi, Warimin dan Teguh;Bahwa saat Imron mengambil sapisapi tersebut, terdakwa tidak adadi tempat dan tidak mengetahuinya, dan kata Imron la sudahmemberitahukan kepada terdakwa, karenanya saksi dan temantemannya
Agri Andalas, lalu Imron minta bantuansaksi Sukedi, Warimin, Yudi dan Teguh mengumpulkan sapisapi,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.
27 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Warimin bin Joyo Rakiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Musriyatun binti Suradi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000.00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) :
Bahwa selama pernikahan 12 tahun Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah Termohon selama 10 tahun, selama tinggal bersamatersebut antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dengan dikaruniai seorang anak yang bernama PipitYuliana Binti Warimin usia 11 tahun sekarang tnggal bersama Termohon.3.
Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan berkaitan dengan halhal yangmenyangkut kewajibankewajiban yang harus dilaksanakan oleh suami untukmemberikan biaya penghidupan kepada istri (termasuk menjamin kehidupan sertamasa depan anak atau anakanak) dari akibat adanya suatu perceraian, danberdasarkan kesanggupan pihak Pemohon untuk memberikan kepada Termohonnafkah seorang anak bernama Pipit Yuliana Binti Warimin
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Nafkah seorang anak yang ikut Termohon bernama Pipit YulianaBinti Warimin, umur 11 tahun, minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan sampai dengan anak dewasa atau mandiri dengankenaikan minimal 10 % setiap tahunnya;5.
63 — 8
dan SUDIRO (Turut Tergugat I) adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa terhadap obyek sengketa IV, V, VI Sepeninggal XXX (Alm) padatanggal 4 November 2009 tanpa persetujuan para ahli waris XXX (Alm)bahwa SURURI (Tergugat II) dan SAPUAN (Tergugat III) dan WARIMIN(Tergugat IV) secara melawan Hukum telah menguasai tanah obyeksengketa tersebut, maka perbuatan tersebut nyatanyata adalah merupakanPERBUATAN MELAWAN HUKUM.Bahwa akhirnya para Penggugat melaporkan hal tersebut kepada PamongDesa, dan para
MENYATAKAN Bahwa EKO SETYORINI (Tergugat I), SURURI (TergugatIl), SAPUAN (Tergugat III), WARIMIN (Tergugat IV) menempati/menguasaiobyek sengketa tanpa hak adalah merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM.6. MENYATAKAN Bahwa perbuatan EKO SETYORINI (Tergugat 1)menyewakan tanah obyek sengketa Il, Ill Kepada SUDIRO (Turut Tergugat 1)adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM.7.
DALAM EKSEPSI1.Eksepsi terkait penyebutan nama Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat Ill, Tergugat IV, Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il.Bahwa dalam surat gugatan tertanggal 6 November 2017, kemudianperbaikan surat gugatan tertanggal 8 Pebruari 2018 mencantumkannama Tergugat adalah Eko Setyorini, Tergugat Il adalah Sururi,Tergugat IIl adalah Sapuwan, dan Tergugat IV adalah Warimin,sedangkan Turut Tergugat disebutkan Sudiro dan Turut Tergugat IIadalah Rahmat.Bahwa terkait penyebutan Tergugat I, Tergugat
SALAMAH masih hidup ia pernah menjual sebagian daritanah sawahnya kepada WARIMIN/ Tergugat IV ;Bahwa WARIMIN tidak ada hubungan keluarga dengan Xxx, atau oranglain ;Putusan Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 78 dari 121 Bahwa sawah yang dijual kepada WARIMIN tersebut laku terjual Rp225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah), namun baru dibayarRp 125.000.000, (Seratus dua puluh lima juta rupiah) sebagai uang mukadan sisanya hingga kini belum dibayar karena menunggu pross balik namasertifikat
; Bahwa menurut saksi, proses jualbeli sawah tersebut belum disahkandengan akta jual beli dan baru sebatas bukti kwitansi di bawah tangan ; Bahwa proses jual beli sawah itu dihadiri oleh Xxx sendiri, WARIMINselaku pembeli, kKemudian saksi dan anakanak WARIMIN ; Bahwa jual beli sawah itu terjadi pada tahun 2014 dan tak lama berselangHj, SIT SALAMAH meninggal dunia ; Bahwa SHM dari sawah yang dijual tersebut tidak ada pada saksi,melainkan telah dibawa oleh WARIMIN selaku pembeli ; Bahwa harta lain
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syaibani Azwari, sampai sekarangtetapi dengan menyuruh orang lain bernama Warimin untuk menjaga,merawat dan mengusahakan tanah tersebut sehingga untuk mempertegaskedudukan Warimin sebagai orang yang disuruh untuk menjaga merawattanah tersebut telah dibuatkan surat kuasa yang isinya Warimin adalahorang yang ditugaskan Para Penggugat untuk merawat, menjaga danmengusahakan tanah kebun milik almarhum H.
Terbanding/Tergugat II : Desi Ratnasari
Terbanding/Tergugat III : Khaidir bin Warimin
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Bukopin Cabang Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : Juliani Mukhtar, S.H Spn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Besar
68 — 33
Bank Bukopin Tbk Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Desi Ratnasari
Terbanding/Tergugat III : Khaidir bin Warimin
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Bukopin Cabang Banda Aceh
Terbanding/Turut Tergugat I : Juliani Mukhtar, S.H Spn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh BesarOlehkarenanya harus dibagi dengan cara upaya paksa melalui proses eksekusipenjualan lelang;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengajukan permohonan eksekusimelalui penjualan lelang, akan tetapi sampai saat ini upaya tersebut belumdapat terlaksana dikarenakan sertifikat tanah objek perkara masih dikuasaioleh mantan suami Penggugat (Zaini Bakri Bin Warimin) dan tidak bersediadiserahkan kepada Penggugat atau kepada Kantor Pelelangan untuk dapat dilakukan pelelangan;4.
Bahwa terhadap sertifikat tanah objek perkara tersebut tanpa sepengetahuandan seizin dari Penggugat sekira tahun 2016 telah dijadikan jaminanUtang/Kredit oleh Mantan Suami Penggugat (Zaini Bakri Bin Warimin)semasa hidupnya pada Bank Bukopin Cabang Banda Aceh (Tergugat I) yangjuga turut ditandatangani oleh Desi Ratna Sari/isteri baru Zaini Bakri binWarimin (Tergugat II) pada Akta Pemasangan Hak Tanggugan;5.
Bahwa mantan suami Penggugat (Zaini Bakri Bin Warimin) setelah berceraidengan Penggugat pada tanggal 11 Juli 2012 (Akta Cerai Nomor:116/AC/2012/MS,Jth tanggal 11 Juli 2012), kemudian menikah lagi denganDesi Ratna Sari (Tergugat II);6. Bahwa dari perkawinan antara Zaini Bakri Bin Warimin dengan Desi RatnaSari dikarunial seorang anak bernama DZAKIYAH RAFIFAH BINTI ZAINIBAKHRI, umur 5 tahun;7.
Bahwa Zaini Bakri Bin Warimin telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2020 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor403/129/2020 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lam Ara CutKecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar;8. Bahwa pengikatan jaminan Utang/Kredit pada Tergugat dilakukan melaluiTurut Tergugat (Juliani Mukhtar/Notaris/PPAT di Aceh Besar);Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 98/PDT/2021/PT BNA9.
Demikian pembelaan ini saya buat dengan sebenarnya untuk dapatdipertimbangkan oleh Hakim yang Mulia;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 98/PDT/2021/PT BNAJAWABAN TERGUGAT III1.Saya Khaidir Bin Warimin umur 46 tahun pekerjaan wiraswasta alamatGampong Lam Ara Cut Kecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besarselaku Ahli Waris Zaini Bakri;. Hakim yang terhormat, perihal rumah 2 lantai yang dipermasalahkan olehPenggugat (Ibu Uswatun Hasanah), Alm.
7 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DJAMIN bin WARIMIN (Alm.) ) dengan Pemohon II (SHOFIYAH binti MISERI(Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;4.
Pada tanggal 10 September 1984, Pemohon II dengan suami Pemohon II bernamaDjamin bin Warimin (alm) melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Sidodadi RT. 10 / RW. 07 Desa PringuKecamatan Bululawang Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikanya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DJAMIN bin WARIMIN (Alm.) ) denganPemohon IT (SHOFIYAH binti MISERI(Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BululawangKabupaten Malang;4.
14 — 1
dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGendayakan, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri;Halaman 1 dari 11 halamanSalinan Penetapan Nomor 0530/Pdt.P/2017/PA WngBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Sukadi bin Tukimin dengan maskawinnya berupa uang tunai sebesar Rp 3.000 (tiga ribu riupiah) danyang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadirioleh saksisaksi, masingmasing bernama Kiman dan Warimin
atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Juni 1980 dan belum pernah bercerai ; Bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Desa Gendayakan,Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri dan yang menjadi walinikah.adalahn Saudara Kandung Pemohon II bernama Sukadi binTukimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 3.000, (tiga riburupiah) dibayar tunai dengan saksi bernama Kiman dan saksi nikah Ilbernama Warimin
355 — 19
Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu ;Dikembalikan kepada Penutut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Dedi Agus Sahputra Bin Warimin
. : PDM150III/STBAT/07/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa PURWANTO Bin (Alm) JENDA MULEH sebagai Kernekbersama dengan AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN, sebagai supirtruck dan DEDI AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN sebagai penunjuk jalan tempatmemuat kayu, pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat di JI. RayaMedan ?
AGUS SAHPUTRA, lalu sekitar pukul 23.00WIB tanggal 15 Mei 2014, saksi AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DINdan kawankawan menuju lokasi yang ditunjuk oleh saksi DEDI AGUSSAHPUTRA Bin WARIMIN, sesampainya dilokasi Barak Induk sekitar pukul03.00 WIB, saksi AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN mengetahuibahwa mereka bukannya memuat barang pindah tetapi membawa kayuolahan yang saksi AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN duga jenisdamar laut dan meranti dan dilokasi tersebut sudah ada tukang muat danmerekalah
yang bekerja memuat kayu tersebut saksi DEDI AGUS SAHPUTRAsibuk menghitung kayu yang dimuat ke truk yang saksi AZHARUL APDA Bin(Alm) MUHAMMAD DIN bawa, Setelah selesai dilokasi tersebut saksi DEDIAGUS SAPUTRA Bin WARIMIN mengarahkan saksi AZHARUL APDA Bin (Alm)MUHAMMAD DIN dan kawankawan menuju ke lokasi berikutnya yaitu di BarakKentogan dimana di daerah itu ada 2 (dua) tempat yang masingmasing lokasijaraknya sekitar 1 (Satu) kilo meter, selanjutnya saksi AZHARUL APDA Bin(Alm) MUHAMMAD DIN bertanya
AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN, yang menerangkan sebagaiberikut :14Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa yang saksi terangkan dalam perkara ini tentang penangkapansaksi bersama terdakwa dengan Azharul Apda bersama mobil truk BM8865 SG dengan kayu tanpa dokumen ;Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 23.00wib saksi mengajak Azharul Apda untuk memuat dan mengangkat kayuke Barak Induk dan Barak Kentongan Besitang setelah kami sampai diBarak
Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena terhadapperkara terdakwa ini masih memiliki kaitan dengan perkara terdakwa lainnyayakni atas nama Dedi Agus Sahputra Bin Warimin yang dilakukanpemeriksaan secara terpisah dan memiliki barang bukti yang sama denganperkara ini maka status barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada32Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara atasnama
15 — 3
umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa Antara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal sejak sekitar 5 bulan yang lalu, bahkan hubungan merekasemakin erat ; Bahwa Pemohon telah melamar dan pihak orangtua calon isteri telahmenerima lamaran tersebut; Bahwa antara keluarga Pemohon dan keluarga calon isteri anakPemohon Tidak ada hubungan muhrim atau hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan punya penghasilan tetap ;Saksi Il: SURO SASTRO bin WARIMIN
Penetapan No.46 /Pat.P/2017/PA.Bjn.Warsono diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengancalon istrinya bernama: Sri Marpuah Binti Padin, karena anak Pemohonbelum genap berumur 19 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai padapermohonan Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.3 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: MARSONO bin PARDIN dan SUROSASTRO bin WARIMIN;Menimbang, bahwa bukti surat yang