pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemuPutusan Perkara No : 30/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Mdn Halaman 36 dari 211 Halamandengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis

;.Bahwa saksi Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis

;Bahwa benar Maridup Lumbantobing yang melaksanakan pekerjaanpemasangan pipa air minum tersebut bersamasama dengan masyarakatSipoholon dan Pegawai PDAM Mual Natio Kabupaten Tapanuli Utaradan saksi Maridup Lumbantobing tidak kenal dan tidak pernah bertemudengan Personil Inti CV Victor Jaya sesuai dengan yang bersangkutantawarkan di dalam dokumen penawaran yaitu :e Hadi Salim, ST selaku Site Manager;e Muhammad Yusuf selaku Pelaksana Lapangan Pipa;e Saul Tombang F Simanjuntak selaku Juru Gambar;e Arlis

., sebagai Ketua Majelis Hakim, dengan didampingi oleh SUSILO DYAH CATURINI,S.H. dan RIFAI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim tersebut di atas dan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dengandibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ASRIYETTY, S.H.

ARLIS, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 3 / TERGUGAT REKONVENSI3 ;4. ANASRUL, Umur 52 Tahun, Agama Islam, Suku Bodi Jantan, Pekerjaan Tani,Alamat Jorong Bulakan, Nagari Padang Magek, Kecamatan Rambatan,Kabupaten Tanah Datar, adalah anggota Kaum Penggugat 1 disebut sebagaiPENGGUGAT KONVENSI 4 / TERGUGAT REKONVENSI 4;5.

ARLIS, 4. ANASRUL,155. HENDRAWATI, 6. SAFRIZAL, sebagai Pemberi Kuasamasingmasingbertindak untuk dan atas nama diri. 2. Bahwa di dalam Surat Kuasa (Surat Kuasa Khusus) tertanggal 29 Desember 2014yang dilampirkan oleh Para Penggugat pada gugatan perkara a quoyang diterimaoleh Tergugat B, secara tegas dicantumkan dan dinyatakan bahwa 1.

ARLIS, 4. ANASRUL, 5. HENDRAWATI., 6.SAFRIZAL sebagai Pemberi Kuasa bertindak untuk dan atas nama diri, tidakbertindak sebagai Anggota kaum Pengugat 1 sebagaimana yang dinyatakan dandidalilkan dalam gugatan perkara a quo. Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraa quo untuk melihat dan meneliti Surat Kuasa (Surat Kuasa Khusus) tanggal 29Desember 2014 tersebut.4.

PADUKO RAJO Diwakili Oleh : ALFIANDRA S.H
Terbanding/Tergugat I : NENENG PUTRI AYU
Terbanding/Tergugat II : SUARDI
Terbanding/Tergugat III : MUHARTINI
Terbanding/Tergugat IV : MURNAWATI
Terbanding/Tergugat V : ARLIS
Terbanding/Tergugat VI : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VII : MARCEDES
Terbanding/Tergugat VIII : JUNIMAR
Terbanding/Tergugat IX : ASMARNI
Terbanding/Tergugat X : HUSNUL HAYATI
Terbanding/Tergugat XI : AFRIZUL glr.

., Arlis Chaniago, S.H.,Drs. H. Sutia, M.H., Achmad Hidayat, S.H., dan Rr. Diyah Arrayani, S.H.,kesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan Pegawai PemerintahProvinsi Daerah Khusus loukota Jakarta yang bertugas pada bagianHukum Sekretaris Kota Administrasi Jakarta Timur, beralamat di JalanDr.

., putusan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari juga, oleh HakimHakim Tunggal tersebut, dibantu oleh ARLIS BAIRTA, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh SYAIFUL AMRI , S.H. Sebagai Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sijunjung serta dihadapan Terdakwa yang didampingi PenasihatHukumnya dan orang tuanya;HAKIM KETUAABDUL BASYIR, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIARLIS BAIRTA, S.H.21

Agus Jaya, SH, pada tanggal 9 Juni 2014, telah bermeteraicukup dan distempel Pos, telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,diberi kode P.9/TR.3;10.Fotokopi surat Izin Gangguan (HO) yang dikeluarkan yang dikeluarkanoleh Walikota Kendari Nomor 01/IZIN/V/2015/007 atas nama PerusahaanPT AYTADER IMRAN SEJAHTERAH yang dimohonkan oleh DirekturPerusahaan atas nama ARLIS tertanggal 5 Mei 2015, telah bermeteraicukup dan distempel Pos, serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi kode P.10/TR

adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit didamaikan;Menimbang, bahwa meskipun sebagian alasan atau dalildalil Pemohondibantah oleh Termohon, namun sebagian dibenarkan oleh Termohon, makaPemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil permohonannya yangdibantah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon yang dibantah oleh Termohon, maka Pemohon telah mengajukanbukti P1, P2, P3, P4, P5, dan P6, serta 3 (tiga) orang saksi (Langkulo binLanaine, Arlis

ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN. DL Rp.12.465.600, Page 12 FALIDAR Rp. 3.704.400,M.ALWIL.

ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN.

terdakwa yangi telah melakukan penambangan emasdan limbahnya dialirkan ke Sungai Batang mengakibatkan kondisi sungai menjadikotor dan keruh.e Bahwa, air Sungai Batang Seringat seharihari dipergunakan oleh masyarakat untukkebutuhan mandi dan mencuci pakaian serta kebutuhan lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi Penuntut Umum juga mengajukan seorangAhli sebagai berikut :RIKO KURNIAWAN, S.Hut Bin ARLIS

., danFERYANDI, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 4Oktober 2016 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota,dan dibantu ARLIS BAIRTA, S.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri ABDUL HADI,S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sijunjung serta dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARANUM FATIMAH FLORIDA S.H.

Saksi SENO PRIWANTO Bin ARLIS SYAM, didepan persidangandibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Tomi Sasli dan saksi DedyAritonang (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Hotel Malahayati yang terletak di Jalan Jendral SudirmanDuri Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015/PN.BlIs Bahwa penyebab terdakwa

ARLIS MARTA, bertempat tinggal di Jalan W.S. Supratman Nomor 32Pariaman;Ketiganya adalah beradikkakak kandung dan merupakan anak kandungdari Siti Marin (almarhum) dan saudara kandung dari Masri, BA(almarhum) dan Amril Arief (almarhum), yang mana ketiganya bertindakuntuk diri sendiri dan selaku ahli waris dari Siti Marin (almarhum), Masri,BA (almarhum) dan Amril Arief (almarhum), serta berbuat dan bertindaksebagai kuasa lisan dari saudara kandungnya yang telah uzur yangbernama Drs.

Pasar Bawah, Kec.Bangko Kab Merangin, mobil yang dikendarai Amispon bersamasaksi dan Saekan als Kan bin Katam di berhentikan oleh petugas dariPolres Merangin ;Bahwa dari Amispon di temukan barang bukti berupa emas uraidengan berat lebih kurang 362 (tiga ratus enam puluh dua) garam, dansehingga Amispon bersama saksi dan Saekan di tangkap dan di bawake Polres Merangin untuk proses selanjutnya ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar Ahli yang bernama RikoKurniawan,S.Hut bin Arlis Rusli, Staf pada Dinas

Arlis Chaniago, SH.,4. Drs. R. Noor Man, MM., Kewarganegaraan Indonesia ;5.

yang bernama Marni;Bahwa Setahu saksi, Amiruddin adalah mamak kandung dariUlliya/Penggugat 1, dimana orang tua perempuan Ulliya yang bernama AriManih merupakan kakak kandung dari Amiruddin;Bahwa Setahu saksi, Amiruddin bersaudara kandung sebanyak 4 (empat)orang yaitu Ari Manih, Amiruddin, Amir Husin dan Syahbudin;Bahwa Setahu saksi, orang tua Amiruddin bernama Tek Arin;Bahwa Setahu saksi, nenek Amiruddin bernama Pik Ketek;Bahwa Setahu saksi, anak kandung Ari Manih berjumlah 5 (lima) orang,yaitu Arlis

Pariaman Utara Kota Pariaman; Halaman 28 dari 95 Putusan Perkara Perdata No. 55/Pdt.G/2018/PN PmnBahwa Setahu saksi, Amiruddin mendirikan rumah di atas tanah objekperkara di atas tanah objek perkara yang terletak di Desa Balai NarasKecamatan Pariaman Utara Kota Pariaman untuk kemenakannya yang beradadi rantau;Bahwa Yang menyuruh Amiruddin mendirikan rumah tersebut adalahmamak kandungnya yang bernama Angku Sais;Bahwa Setahu saksi, Amiruddin mendirikan rumah tersebut untukkemenakannya yang bernama Arlis

Asril tidak ada satupun yangtinggal di kampung dan Si Putiah (Rosmiati)/Tergugat A.2 bersikeras agarjenazah Asril disemayamkan di rumahnya walaupun sebelumnya ada anakanak Asril yang ingin membawa jenazah tersebut ke rumah mereka;Bahwa Ulliya adalah kemenakan kandung ayah saksi (Amiruddin);Bahwa Setahu saksi, saat rumah yang berada di atas tanah objek perkarayang terletak di Desa Balai Naras Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariamanselesai dibangun, rumah tersebut langsung ditempati oleh Asril;Bahwa Arlis

Maka oleh karena itu ULLIYAPenggugat 1 adalah mamak Kepala Waris dalam kaumnya yang berhak atas namakaumnya untuk menggugat diluar kaum atau sukunya dalam Ranji/Ketuturunansilsilah Ketuturunan Almarhumah Pik Ketek Suku Mandailing Desa balai NarehKecamatan Pariaman Utara sedangkan Penggugat 2 yang bernama ADELLAIDAyang merupakan anak dari Arlis dan Penggugat 3 yang bernama BUDI RAHMANadalah merupakan anak dari ARMA sekaligus merupakan kemenakan dari ULLIYAdan samasama bersuku Mandahiling di bawah

Sebelah utaraberbatasan dengan lahan tanah milik ARLIS SARAGIH (anak dari almarhum KADIMSARAGIH), Sebelah selatan berbatasan dengan jurang; Bahwa lahan tersebut diserahkan oleh LAMAUHUR SINAGA kepada saksi dan suamisaksi RILLEN A. PURBA pada tahun 2008 dan lahan tanah tersebut telah dipagardengan kawat duri dimana kayu sengon sebagai tiangnya;Bahwa alas hak atas lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 706tertanggal 30 Nopember 2010 atas nama RILLEN A.

SARAGIH.Sebelah utara berbatasan dengan lahan tanah milik ARLIS SARAGIH (anakdari almarhum KADIM SARAGIH), Sebelah selatan berbatasan denganjurang; Bahwa lahan tersebut diserahkan oleh LAMAUHUR SINAGA kepada saksidan suami saksi RILLEN A. PURBA pada tahun 2008 dan lahan tanahtersebut telah dipagar dengan kawat duri dimana kayu sengon sebagaitiangnya; Bahwa alas hak atas lahan tersebut adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor706 tertanggal 30 Nopember 2010 atas nama RILLEN A.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuaro pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2012 oleh kami EKA PRASETYA BUDI DHARMA,19SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, ZEFRI MAYELDO HARAHAP, SH dan RIFAI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh ARLIS

Saksi ROHANA MUKAROMAH Als NANA Binti ARLIS SUJAMAL; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa dan diambil keterangannya olehPenyidik sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaansaksi tingkat penyidikan, dan keterangan saksi tersebut adalahbenar; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 11September 2020 sekira jam 08.49 Wib di Jalan Lintas Curup LubukLinggau Desa Suban Ayam

., Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Jambimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh Arlis Bairta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirmala Dewita, S.H., M.H. H. Saparudin Hasibuan, S.H., M.H.,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Arlis Bairta, S.H.Halaman 46 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMB