Ditemukan 1666 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 284/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Telah memberi keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah sebagai suami isteri dantelah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Tergugat dan Penggugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Loa Ipuh, Tenggarong;Bahwa kondisi rumah tangga Tergugat dan Penggugat saat ini masihtetap rukun ;Bahwa Tergugat bekerja serabutan namun tetap memenuhikebutuhan rumah tangga;Bahwa
Register : 10-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/TUN/2014 Tanggal 12 Juni 2014 — ARNOLD L. ASSA VS I. BUPATI MINAHASA SELATAN., II. RAYMOND F. LOMBOGIA, Spd;
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar, yang menyatakan bahwa Anggota PanitiaPemilinan Hukum Tua Desa Munte berjumlah 19 (Sembilan belas) orang(Bukti T II Int1), menurut Majelis Hakim Banding tidak melanggar Pasal 3ayat (3) Peraturan Daerah Nomor 7 Kabupaten Minahasa Selatan Tahun2007 tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Nomor 15 Tahun 2005tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan dan Pemberhentian Hukum Tuadi Kabupaten Minahasa Selatan, karena
Register : 04-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA SINGARAJA Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Sgr Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
41 — 14
Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktahun 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah sendiridi Kabupaten Buleleng dan Tergugat bertempat tinggal rumah Orang Tuadi
Register : 14-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MUROYAN Bin SYAMSUL SIKARDI MAARIF
95 — 10
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
MUROYAN Bin SYAMSUL SIKARDI MAARIF
95 — 10
,M.H Binti Tuadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Halaman 5 dari 16 halaman, Nomor 54/Pid.B/2019/PN Wsb.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekitar pukul 11.55WIB pada saat saksi LINDA sedang berada di rumah mendapat chatWA (WhatsApp) dari saksi TUNGGAL DEWI yang menceritakan telahkehilangan sepeda motor miliknya yang sebelumnya diparkirkan diAlunAlun Wonosobo dengan posisi kunci motor masih
Register : 01-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1393/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
37 — 14
Putusan No.1393/Pdt.G/2021/PA.Pradengan Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0160/001/V/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keruak tanggal 04 mei 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Dusun Berung, Desa Sepit,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, sekitar 3 tahun kemudianpada juni 2021 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tuadi Dusun Lingkok Buak Timur
Register : 07-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3029/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon diduga mempunyai hubungan lagi dengan lakilaki lain selainPemohon bernama : Kuat yang biasa dipanggil Bujel;7.Bahwa dengan kejadian tersebut, puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal dari bulan Januari 2019 yang sampai saat ini sudan mencapai 1tahun 5 bulan lamanya, masingmasing Termohon tetap dialamat tersebutdiatas sesuai identitas Termohon dan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Tor Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTA dan bekerja membantu kedua orang tuadi rumah; Bahwa dirinya menyatakan sanggup menjadi istri yang baik bagi calonsuaminya dan siap mewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuanperkawinan; Bahwa selama menjalin hubungan calon suaminya tidak pernahmelakukan kekerasan secara verbal maupun
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Lt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuadi Desa Cempaka Wangi, Kecamatan Merapi Timur, Kabupaten Lahat,Provinsi Sumatera Selatan dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Sengkuang, Kecamatan Merapi Timur,Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 489/Pdt.G/2021/PA Lt.8.
Register : 19-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 443/Pdt.G/2011/PA.GS Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 11
13 — 11
Pada point 3 : Pada Tahun 2004 puncak perselisihan, Pemohon disuruhpergi (diusir) oleh Termohon dan sejak saat itu Pemohon pergi denganmembawa pakaian dan suratsurat penting, dan tinggal bersama orang tuadi Kota Metro, karena sudah tidak tahan lagi dengan apa yang Pemohonrasakan dalam membina rumah tangga.DALAM REKONPENSI 1.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bkj Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Hamdan Alias Dan Bin Baharuddin
133 — 10
1.Paulus Milvion Meliala, S.H.
2.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
Terdakwa:
Hamdan Alias Dan Bin Baharuddin
133 — 10
dipersidangan telah pula dihadirkan barang buktiberupa; 1 (Satu) buah bangku kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan kepersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pemukulan Terhadap saksi korban Sahiri Marlina Alias SahiriBinti Baharuddin (Alm);Bahwa, benar perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa pada hari Jum/attanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat dirumah orang tuadi
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 377/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
/2004, tanggal 25 Juli 2016;2.Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri(ba'da dhukhul) di rumah orang tua Tergugat di Jalan Khairil Anwar III/12RT.03 RW. 02 Kelurahan setono pande Kecamatan Kota Kota Kediri,kemudian Penggugat pergi ke luar negeri (Hong Kong) untuk bekerjasebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita) pada tanggal 07 Januari 2015, setelahsetahun lebih bekerja sebagai TKW, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 08-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pid.B/2012/PN-LSM Tanggal 11 Juli 2012 — Terdakwa I. SURYANI BINTI NURDIN dan terdakwa II. BADLON BIN ABDULAH
49 — 6
49 — 6
BADLON BIN ABDULAHterhadap saksi (korban) ;Bahwa sebelum kejadian penganiayaan tersebut saksi sedang mencuci baju dikamar mandi lalu mendengar suara ayam milik menantunya sedang kesakitan disebelah rumah karena dilempar oleh para terdakwa lalu saksi katakan kenapadipukul ayam saya selanjutnya terdakwa Suryani menjawab oh ada anjing tuadi dalam .
Register : 04-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1406/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 19 Oktober 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang berupa cek cok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahselisin tempat tinggal, dimana selama hidup bersama kurang lebih 4 tahun,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunTergugat lalu mengatakan tidak kerasan tanpa alasan yang jelas, sertamengajak Penggugat untuk tinggal di rumah orang tuanya tetapi Penggugatmenolak karena Penggugat adalah anak terakhir dan menemani orang tuadi
Register : 13-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0156/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Agustus 2018 yang kronologis kejadiannya adalah Tergugat secaradiamdiam memiliki perempuan simpanan di Kendari yang akibatnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan saat ini Tergugat bertempat tinggal di Rumahsaudara di sedangkan Penggugat tinggal di Rumah orang tuadi Kel. Tumpas Kec. Unaaha dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi;6.
Register : 01-07-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 6-K/PMT.III/AL/VII/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — HERI SUSMANTO, S.Md, Mayor Laut (P) NRP 14519/P
66 — 33
66 — 33
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan tersebut Terdakwa berada di rumah orang tuadi Lampung dan tidak melakukan kegiatan apaapa;5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin, dari Kesatuan telah berusaha melakukan pencarian danpemanggilan terhadap Terdakwa namun tidak berhasil, danTerdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut;6.
Register : 14-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 918/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Yang benar baik Tergugat maupun Penggugat bersamasamatinggal di rumah sendiri mulai terhitung Tgl. 01 Agustus 2008 telah sayabeli (uang yang saya peroleh dari hasil penjualan warisan dari orang tuadi aceh). Benar rumah yang saya beli adalah rumah warisan orang tuaPenggugat beserta saudaranya.Se Benar kami mempunyai 2 orang anak lakilaki, sesuai keteranganPenggugat dalam surat gugatan.A. Rumah tangga kami (Tergugat dan Penggugat).
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 186/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
sejaksatu tahun yang lalu; Bahwa ia mengetahui dan setuju untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut karena saling mencintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut tanpa adapaksaan maupun tekanan secara ekonomi dan psikis dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tidak ada hubungan darahserta tidak ada hubungan lain yang menghalangi perkawinan; Bahwa ia tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa dirinya telah lulus SLTP dan bekerja membantu kedua orang tuadi
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Adl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
. 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA Adl.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat AktaNikah Nomor 01107/II/2009, tertanggal 14 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Baito;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 5 tahun dan selanjutnya Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 350/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
tersebut disebabkan oleh karenaperselingkuhan sering marahmarah kepada istri tanpa alasan yang jelas,disamping itu juga tidak menafkahi sering pergi keluar rumah tanpa alasanyang jelas, tanpa sepengetahuan / ijin kepada istri sering mukul;Bahwa percecokan antara Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkankeluarga besar kedua belah pihak namun hubungan perkawinan Penggugatdengan Tergugat semakin tidak harmonis dan puncaknya pada bulan awaltahun tanggal 3 Maret 2013, dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.DBS Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
lain yaitu jual on line berupa pakaian danPenggugat sering menggunakan uang yang Tergugat berikan, padahal sudahTergugat larang namun Penggugat tetap menggunakannya, akhirnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa terhadap Posita angka 6 benar antara Tergugat dengan Penggugatsudah pisah sejak tanggal 8 Agustus 2015 sampai dengan saat ini, antaraTergugat dengan Penggugat tidak pernah berkumpul lagi dan tidak adamenjalankan kewajiban suami istri, Tergugat benar tinggal di rumah orang tuadi