Ditemukan 1577 data
144 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanahsawah mana terletak di Sawah Gurun Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok Provinsi Sumatera Barat denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengantanah Kaum Bustan Dt. Rajo Nan Kayo; Sebelah Selatan : Berbatas dengantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Timur : Berbatas dengantanah Kaum Eri Dt. Rajo Jin; Sebelah Barat : Berbatas dengantanah Kaum Josy Dt. Tan Kali.Halaman 5 dari 29 hal. Put.
40 — 22
Bustan, (5) H. Hasan, (6)H. Juhaepa, dan (7) Robert Yahattu telah membuat dan menandatangani surat pernyataan yang pada intinya akan mengakui kepemilikanPenggugat atas tanah tersebut apabila memenangkan perkara tersebutdi Mahkamah Agung.9. Bahwa setelah Putusan Mahkamah Agung No.
xxxxx
Termohon:
xxxxx
19 — 2
Nama Sri Wahyuni binti Usman Bustan, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.
65 — 52
Kasi Intel masuk sel dengan dikawal Anggota Provost.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, ada yang disangkal oleh Terdakwayaitu : Yang minta doping adalah Saksi bukan Terdakwa .Atas sangkalan tersebut Saksi Tetap pada keterangan semula.Saksi4 :Nama lengkap : BENNY MEIDI.Pangkat/Nrp : Serma/3900069 14.Jabatan : Ba Korem 044/Gapo.Kesatuan : Korem 044/Gapo.Tempat/tanggal lahir: Palembang/19 Mei 1972.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jalan Mayor Zurbi Bustan
178 — 78
setelahitu shoun tersebut di pak sesuai kemasan dan di beri merk Label Shoun CapAyam.onnn= Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 142 UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang PanganMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Joharipin Bin Bustan
57 — 8
ARIEF FATONY, SH.M.H masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS , tanggal 27 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim-Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tidak dihadiri Kuasa Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat;
ARIEF FATONY, SH.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 27 Februari 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakim38Hakim Anggota, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tidak dihadiri Kuasa Tergugat I, I, II dan TurutTergugat;Hakim Ketua MajelisTTDJUDI PRASETYA, SH..MHHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IITTD TIDJUSDI PURMAWAN, SH..MH MUH.ARIEF
109 — 33
Bustan, (5) H. Hasan, (6)H. Juhaepa, dan (7) Robert Yahattu telah membuat dan menandatangani surat pernyataan yang pada intinya akan mengakui kepemilikanPenggugat atas tanah tersebut apabila memenangkan perkara tersebutdi Mahkamah Agung.9. Bahwa setelah Putusan Mahkamah Agung No.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
217 — 127
M.NADJIB BUSTAN, MPH Selaku AHLISarana dan Prasarana OlahRagapada Universitas Negeri Makassar dengan kesimpulan sebagaiberikut :A.Proyek rehabilitasi ini telah banyak menyimpang darispesifikasi teknis dan melupakan prinsipprinsip rehabilitasidari suatu prasarana olah raga yang seharusnya membuatbangunan lebih baik dari sebelumnya.
NADJIB BUSTAN, MPH Selaku AHLISaranadan Prasarana Olah Ragapada Universitas Negeri Makassardengan kesimpulan sebagai berikut :a. Proyek rehabilitasi ini telah banyak menyimpang darispesifikasi teknis dan melupakan prinsipprinsip rehabilitasidari Suatu prasarana olah raga yang seharusnya membuatbangunan lebih baik dari sebelumnya.
Bahwa Setahu AhliProf.Nadjib Bustan adalah guru besar diFakultas Olahraga bahwa pada dasarnya beliau adalah bukanahli Konstruksi.
Rekening 3210500421 sebesar Rp. 10.000.000, .Bahwa berdasarkan Laporan Investigasi Teknis Tim Ahli dariUniversitas Negeri Makassar terkait Pekerjaan RehabilitasiGelanggang Olahraga dan Stadion Mini di Kabupaten BulukumbaProvinsi Sulawesi Selatan, yang dilakukan oleh PROF DR.M.NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR. MOHAMMAD JUNAEDYRAHMAN, ST.
NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. sIR.MOHAMMAD JUNAEDY RAHMAN, ST.
Drs. K.H. M. Alwi Nawawi, M.Pd
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PARE PARE
Intervensi:
YAYASAN AL BADAR BILALANG PAREPARE, diwakili oleh dr. FATHURRAHMAN MUIZ, S. Ked
162 — 47
Bukti P6 : Fotokopi dari fotokopi Akta Pendirian Perkumpulan DarudDawah Wal Irsyad (DDI) Nomor: 741, tangga; 26 April2017, yang dibuat oleh Bustan, SH.,M.Kn.,Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaParepare ;7. BuktiP7 : Fotokopi dari fotokopi Surat Keputusan Majelis SyuyukhNomor: 001/I/MSDDI/I/2016, tentang PenetapanPelaksana Tugas Ketua Umum Pengurus Besar DarudHalaman 18 dari 42 Putusan 88/G/2018/PTUN.Mks8. Bukti P89.
5.Notaris/PPAT Bustan, S.H., M.Kn
6.Ratna Meliansa
7.Lurah Mallusetasi
8.Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah (BKD) Parepare. Cq. UPTD PBB & BPHTB BKD Parepare
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Parepare
40 — 54
Direktur Jenderal Pajak RI
5.Notaris/PPAT Bustan, S.H., M.Kn
6.Ratna Meliansa
7.Lurah Mallusetasi
8.Kepala Kantor Badan Keuangan Daerah (BKD) Parepare. Cq. UPTD PBB & BPHTB BKD Parepare
9.Kepala Kantor Badan Pertanahan (BPN) Parepare
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
122 — 59
NADJIB BUSTAN, MPHSelaku AHLISarana dan Prasarana Olah Ragapada Universitas NegeriMakassar dengan kesimpulan sebagai berikut :A.Proyek rehabilitasi ini telah banyak menyimpang dari spesifikasiteknis dan melupakan prinsipprinsip rehabilitasi dari Suatuprasarana olah raga yang seharusnya membuat bangunan lebihbaik dari sebelumnya.
NADJIB BUSTAN, MPHSelaku AHLISarana dan Prasarana Olah Ragapada Universitas NegeriMakassar dengan kesimpulan sebagai berikut :a. Proyek rehabilitasi ini telah banyak menyimpang dari spesifikasiteknis dan melupakan prinsipprinsip rehabilitasi dari Suatuprasarana olah raga yang seharusnya membuat bangunan lebihbaik dari sebelumnya. Penyimpangan ini tidak lepas dari waktupelaksanaan yang sangat singkat dengan beban anggaran proyekyang cukupbesar.b.
NADJIB BUSTAN, MPH dan DR. IR. MOHAMMADJUNAEDY RAHMAN, ST. MT bersama Tim pada tanggal 13 14 Agustus 2019dengan kesimpulan sebagai berikut: Bahwa adanya pembayaran 100 % kepada PT.
57 — 17
Bustan bin Mappangara, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanNotaris/PPAT Parepare, bertempat kediaman di Jalan Mappatola, No. 48,Kelurahan Ujung Sabbang, Kecamatan Ujung, Kota Parepare. Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah datang ke kantor saksi padatahun 2014. Bahwa tujuan Penggugat dan Tergugat datang ke kantor saksi untukmembuat akta hibah atas tanah dan bangunan yang terletak di JalanAbd.
38 — 14
semua yangmelaksanakan adalah Kepala Desa ;Bahwa saksi tidak pernah menerima uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) dan saksi juga tidak pernah menandatangani kwitansi untuk uangsebesar tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pembagian pupuk ataukah tidak untukkelompok tani ;Bahwa saksi tidak bekerja karena saksi tidak diberi pekerjaan atau tidakdilibatkan oleh Kepala Desa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanatas keterangan saksi ;Saksi Muhammad Ali Bustan
Bin Bustan, di bawah sumpah saksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini, dan keterangansaksi dalam BAP penyidikan adalah benar ;Bahwa saksi tidak tahu Desa Sugiwaras ada menerima bantuan Alokasi DanaDesa tahun 2013 ;Bahwa saksi tidak tahu kalau saksi ditunjuk sebagai Ketua Kelompok Tani diDesa Sugiwaras ;Bahwa saksi tidak pernah dipanggil olen Kepala Desa sebagai Ketua KelompokTani untuk menerima bantuan pupuk ;Bahwa saksi tidak pernah
tentang Perubahan atas Undangundang RINomor 31 tahun 1999, setelah adanya Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 003 /PUUIV / 2006 tanggal 25 Juli 2006 hanya terbatas pada perbuatan melawanhukum dalam arti formil, dan perbuatan melawan hukum dalam arti materiil denganfungsi negatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Abdul Kadir BinCik Din, Umar Bin Ahmad, Supangat Bin Rono Karso, Jon Heri, Agus Manto Binlakoni, Paku Alamsyah Bin Muhammad Fajar Anang Bin Anang, Bunyamin,Muhammad Ali Bustan
Bin Bustan, Ir.
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.Bernandus
106 — 9
Komaruddin
21.Yudi
22.Achmadi Nur
23.Jaenudin
24.Sukrani Amin
25.Andi Sugiarno
26.Ferdinandus Jandu
27.Arif Rendra Susanto
28.Sunardi
29.Winangsit
30.Syarifuddin
31.Paryono
32.Priyadi
33.Eko Sugianto
34.Dedi Hermayadi
35.Apnil son
36.Sulaiman
37.Alfan Kurniawan
38.Moh Alfin
39.Ahmad Saidi
40.Redi
41.Supriyanto
42.A Bustan
43.Kadri
44.Abdul Rahim
45.Gabriel Bheja
46.BernandusKutai Kartanegara, KalimantanTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XLI ;42.A BUSTAN, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZARUTAMA ABADI, dan CV. FAZAR UTAMA, No. Induk 11030466,Masuk kerja 11 Maret 2011 s/d April 2020, Jabatan Operator DTHAULING, Alamat domisili JL. Soekarno Hatta KM 48, RT. 17, Kel.Bukit Merdeka, Kec. Samboja, Kab. Kutai Kartanegara, KalimantanTimur, untuk selanjutnya disebut Penggugat XLII ;43.KADRI, Pekerjaan Karyawan Tetap (PKWTT) PT. FAZAR UTAMAABADI, dan CV.
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
RESTIANTI alias RESTI binti BASMAN LISAH
92 — 15
Saksi BASRAN Bin BUSTAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :RYTUSAN Nomor : 76/Pid.Sus/2019/PN.TML Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lampeong Kec. Pematang KarauKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah Sdri. MARDIANA di Jalan Ampah Buntok DesaLampeong Rt.03 Kec. Pematang Karau Kab.
58 — 31
,masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 2 Nopember 2016 juga dalam suatu persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Majelis Hakim tersebut diatas dengandibantu BUSTAN JAYA, S.H. Selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengkang dengan dihadiri MONICA MEITITAMBING, S.H. Selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H., M.Hum.BENNY OCTAVIANUS, S.H., M.H.
SALUNDIK, SH., MH
Tergugat:
KETUA YAYASAN TAMBUN BUNGAI PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.Dr. Drs. SANGKING, S.H., M.H.
2.NORMAWATY NIO, S.H.M.H., M.Kn.
3.MELLISA OKTAVIANI, S.H., M.H.
4.BERNADUS LETLORA, S.H., M.H.
222 — 1370
JAMRI BUSTAN sebagai Ketua dan Sdr. SABRANAHMAD sebagai Pembina Yayasan Tambun Bungai Palangka Raya,kemudian Yayasan Tambun Bungai Palangka Raya didaftarkan padaDepartemen Hukum dan HAM RI. Dengan Nomor : C1977.HT.01.02.TH.2007, tertanggal 28 Juni 2007, serta Perubahan AktaHal. 8 dari 121 hal. Put. Pkr. 7/G/2018/PTUN.PLKNotaris Nomor : 31 yang dibuat oleh Notaris ELLYS NATHALINA, SH.pada tanggal 16 November 2017 dan menetapkan Sdr. AFRIDEL JINU,SH.
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
MARDIANA alias DIANA binti MUHAMMAT NURIANSYAH.
81 — 20
Saksi BASRAN Bin BUSTAN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi merupakan Kepala Desa Lampeong Kec. Pematang KarauKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekitar pukul 13.30 Wibbertempat di rumah terdakwa di Jalan Ampah Buntok Desa LampeongRt.03 Kec. Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.
16 — 5
TANTOWI bin BUSTAN, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.03 RW.04 KelurahanKotabaru Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, Saksi tersebut meberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, sebagai istriPemohon, namanya ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon, kemudian tinggal mengontrakrumah dan terakhir Pemohon dan Termohon
95 — 28
denganmembawa sebilah parang mengacungkan keatas sambil berteriak keluar terus kalian dari rumah ini kemudian Saksi juga melihatTerdakwa Il berjalan kearah rumah Sulaiman dengan mengangkatparang keatas dan mengatakan kemari kalian ; Bahwa Saksi tidak ada melihat Sulaiman keluar rumah pada saat itu ; Bahwa Saksi tidak ada mendengar suara teriakan yang Saksi dengarsuara tangisan anakanak didalam rumah Sulaiman ; Bahwa pada saat kejadian banyak masyarakat yang melihatnyatermasuk Amir, Zainuddin dan Bustan