Ditemukan 1982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.ip s.pi s.si s.hi s.ik
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 21/G/2017/PTUN.Mks
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
1.SURIANA
2.ASRI JAYA
3.NASRULLAH
4.HAMDAN JAPAR
5.IRAWATY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
NAIYANG
102 — 60
  • Bahwa penerbitan obyek sengketa a quo diterbitkanberdasarkan tanah milik adat yaitu. vide bukti T.II.Intervensi 2 berupaRinci (IPEDA) persil 82 S.II. luas 7.700 are a.n.Sangka bin Mingke orangtua dari Tergugat II Intervensi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 96/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Tn. TASMIN WAGIMAN PUTRA WONG
Terbanding/Tergugat I : Ny. ASLAMIAH BINTI H. GANI
Terbanding/Tergugat II : Hj. MARHAMAH BINTI SAIDJIN
Terbanding/Turut Tergugat I : PANITIA PENGADAAN TANAH KODYA JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS PEKERJAAN UMUM DKI JAKARTA
114 — 59
  • Menyatakan penggugat pemilik sah sebidang tanah hak adat Girik C Nomor 134 persil 24 blok S.II seluas 4.886 meter persegi atas nama H. Harun, berdasarkan akta jual beli nomor 423/Duren Sawit/1995 tanggal 5 Juli 1995, terletak di RT.009/011 (sekarang menjadi RT. 005/011), Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Hj. EYOH AISAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV. JAWA BARAT., II. ADE SUHERMAN., III. NY. EPON
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat tersebut adalahSertifikat Hak Milik Nomor 61/Kelurahan Babakan atas nama pemegang hakHaji Aman Hidayat maka hal tersebut adalah sangat keliru dan tidak benar;Karena Sertifikat Hak Hilik atas nama Pemegang Hak: Haji Aman Hidayatadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan Babakan (bukanKelurahan Babakan) yaitu Sertifikat Hak Milik atas objek tanah yang terletakdan setempat dikenal sebagai Persil Nomor 29 S.II
    Putusan Nomor 45 PK/TUN/2015Bukti P4.B: Keterangan Tanah Nomor Ket210/WPUJ,04/KI.3312/1976 tanggal 21 April 1976 dari: Kantor Dinas Luar Tk. lpedaKabupaten Bandung;Yang membuktikan: Bahwa, Objek Tanah Persil 29 S.II Luas 0,210Ha. pada tahun 1976 telah tercatat atas nama: Aman Hidayatdalam Kohir/C Nomor 1064 dan hal tersebut sesuai dengan yangtercantum pada Sertifikat Hak Milik Nomor 61/Lingkungan BabakanGambar Situasi tanggal 14061980 Nomor 5244/1979 atasnama pemegang hak Haji Aman Hidayat (Bukti
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 9 September 2009 — 1. Dani Bin Salim,2. Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama
115 — 66
  • GirikC.880 Persil 81 S.II luas 1170 M2 atas nama Enong binRiming tanggal 10 Desember 1972 No.SPH.57/J/JB/1972telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.No.610 Girik C.880 Persil 81 S.IIl luas 1350 M2 atas namaEnong bin Riming tanggal 12 September 1975 No.SPH754/J/JB/1975 telah dibebaskan ke PT.Antilope Maju.Akta Jual Beli No.136/C/KBJ/JB.1991 pada tanggal 25Januari 1991 antara Freddy Lukman dengan H.Apsahbinti Hasan ahli waris Enong bin Riming Girik C.880Persil 81 S.II luas 1034 M2 cacathukumAkta Jual
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 24
  • gugatan;b. tidak jelasnya objek sengketa;c. petitum gugatan tidak jelas karena tidak dirinci;d. ada kontradiksi antara posita dan petitum;e. masalah posita wanprestasi atau perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari gugatanPenggugat dimana dalam bagian fundamentum petendi/Posita atau dasartuntutan bahwa Tergugat I, Il dan Tergugat III telan melakukan perbuatan melawanhukum terkait jual beli sebidang tanan kosong Hak Milik Adat yang tercatatdengan Persil Nomor 19 a S.II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/TUN/2017
Tanggal 5 Desember 2017 — I. DRS. TONI RIADI HERMAWAN., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS DEDEN HAMDANI;
85 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 538 K/TUN/2017Sukarasa adalah konversi/pengakuan hak dari tanah milik adat Kohir Nomor1787 Persil 130a S.II, atas nama EndjonEulis yang diterbitkan sertipikatnyaatas nama ahli warisnya yaitu : 1) Iskandar 2) Erat 3) Nani Herawati, dimanapenunjukan sebagai ahli waris EndjonEulis tersebut, masingmasingberdasarkan:a. Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 07/AW/I/BP/1983 tanggal 6 Januari1983 yang dikeluarkan oleh Kepala Bagian Pemerintahan PemerintahDaerah Kotamadya DT.I Bandung;b.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 03/Pdt.G/2012/PN.Bdw
Tanggal 31 Oktober 2012 — AGUSTINA dkk
70 — 8
  • BARANG TETAP :Tanah bersertifipakt No. 5 atas nama Karyogati berasal dari Nomor C.913,Persil 24, 32, 33 Kelas S.II dan S.Ill, luasnya tidak bercantum, berada diDesa Sukowiryo, oleh Kepala Desa tidak ditunjukkan, oleh Kepala Desasekarang ini meminta kepada kami agar tanah tersebut dijual saja danKepala Desa meminta bagian 50 %. Informasi yang bisa dipercaya tanahtersebut selama puluhan tahun disewakan oleh Oknum Perangkat Desasetempat kepada pihak lain.B.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — YUDI HARTONO, S.Sos Bin HARDJO SUMARTO
66 — 15
  • Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Ha; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr. SUPADI(almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639 dan640 persil 61 S.II;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012 diadakan rapat SosialisasiPengadaan Tanah untuk kawasan Industri hasil tembakau di Kantor Kecamatan Bendo.
    Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Ha. Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr. SUPADI(almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639dan 640 persil 61 S.II ;e Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012 diadakan rapat SosialisasiPengadaan Tanah untuk kawasan Industri hasil tembakau di Kantor Kecamatan Bendo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 603 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — LAMINGUN, dkk ; LISYE SEPTIANI R, S.H.,
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp2.930.000.000,00;(dua miliar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah);Bahwa karena ada kekhawatiran Para Tergugat Rekonvensi akan menjual,mengalihkan dan menggadaikan serta menyewakan tanah sengketa a quokepada pihak lain, dan untuk menjamin tuntutan Penggugat Rekonvensi initerpenuhi, maka Penggugat Rekonvensi mohon agar Pengadilan NegeriJakarta Barat berkenan meletakan conservatoir beslag terlebin dahuluterhadap: bidangbidang tanah yang dikuasai masingmasing Para TergugatRekonvensi atas Persil Nomor 159 blok S.II
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 15-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Haolang Dg. Ngani
Terbanding/Tergugat I : H. Syamsu Alam, B.Sc
Terbanding/Tergugat II : Abd Hayat
Terbanding/Tergugat III : Ir. Shafwan
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan atau Agraria Kabupaten Gowa
Turut Terbanding/Penggugat II : Azis Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat III : Abdullah Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat IV : Amir Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat V : Wahidah Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat VI : Achmad Mansyur
Turut Terbanding/Penggugat VII : Alfian Mansyur
35 — 29
  • Bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Tergugat sebagai datayuridisnya, yaitu Bukti Tergugat s/d Tergugat III yakni Bukti T5 (T.1.IL.III5), berupa Surat Keterangan, Nomor: 207/Sket/KRP/VIII/2013 tanggal02082013, yang substansinya, adalah :Benar mempunyai sebidang Tanah Milik berupa tanahdarat/kebun seluas 3100 m2 (tiga ribu seratus meter persegi) yangterletak di Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, persil 5.a S.II, Kohir 1483 C.l, SPPT Nomor 73.06.040.014.0010066.0, adapun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 622/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
WARDI NAZAR
95 — 14
  • Wardi, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;
  • 1 (satu) lembar Asli Kwitansi, yang dibuat di Jakarta, tanggal 9 Agustus 1976, oleh Sdr. Buang Bin Saan selaku yang menerima, Telah terima dari Sdr.
    Wardi, uang sejumlah Rp. 991.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;

    • Agar tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 16-06-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pdt.G/2009/PN.Ngjk
Tanggal 27 Januari 2010 — SUTINI, umur 60 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………….. PENGGUGAT I ; 2. SUTINAH, umur 55 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………….... PENGGUGAT II ; 3. SUTINEM, umur 50 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..…. PENGGUGAT III ; 4. SUTRISNO, umur 47 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; -------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………………... PENGGUGAT IV ; 5. SUWITO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gondang, Desa Tanjung, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk ; ------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..….. PENGGUGAT V ; 6. SUTOMO, umur 52 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Jetis, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk ; ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………..… PENGGUGAT VI ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu : ARI PURWANTO, SH. MBA. Advokad/Pengacara beralamat di Jalan Pandan No. 25 Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Juni 2009 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 16 Juni 2009 dibawah Nomor : 50/Kuasa/2009 ; -------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ………………………………. PARA PENGGUGAT ; ------------------------------------------ M E L A W A N : ---------------------------------------------- 1. SUPIATUN, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….. TERGUGAT I ; 2. H A R J I, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, ---------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TERGUGAT II ; 3. SUPIATI , pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang sudah tidak diketahui lagi alamatnya, --------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT III ; 4. SUPARNO , pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Sekarputih, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, ----------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………. TERGUGAT IV ; 5. SUPARYONO, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai .….……………………….. TERGUGAT V ; 6. DARMADI , pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, --------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………….... TERGUGAT VI ; --------------------------------------------- D a n : ------------------------------------------------------- 1. SUGENG PURWANTO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT I ; 2. WIWIEK TRI PURWATI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT II ; 3. PUTUT SURBAKTI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT III ; 4. MAMIEK PRATIWI, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT IV ; 5. DJAROT SETIONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …………………………….... TURUT TERGUGAT V ; 6. SIGIT SAPTONO, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, --------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………... TURUT TERGUGAT VI ; 7. SRI INDAH ISTIANINGSIH, dahulu bertempat tinggal di Desa Kepanjen, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya, -------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ……………………………. TURUT TERGUGAT VII ;
38 — 4
  • Cs Supinah dan statusnya tetap gogol, sebagaimana28tertulis pada kolom klas desa pada C desa No. 95 yaitu S gl yang menurut kebiasaan pada Cdesa di wilayah Nganjuk berarti sawah gogol ; Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan keterangan sakisaksi dari ParaPenggugat yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa berasal dari gogolan ; Menimbang, bahwa selain dari pada itu menurut bukti PT.1, PT.2 dan PT.3 masingmasing pada kolom huruf g yaitu petunjuk, tertulis Petok D No. 869 persil No. 34 S.II
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 611/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
57 — 6
  • S.II. luas 134 M2. satu dan lainhal terurai dalam Akta Jual Beli No. 593/0120/VII/2009 tanggal 06 Juli 2009dengan batasbatas:Utara : Jalan desaTimur : tanah Pak Taini.Selatan : tanah H.Asnawi.Barat : tanah Ifadah.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Sengketa I.b. Sebidang tanah berikut bangunan Ruko yang ada di atasnya terletak diKelurahan Patrang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember setempat dikenalToko VCD dan kantor AAR di Jalan Raya Moch.
    S.II. luas 134 M2;Satu unit bufet terbuat dari kayu jati;3.
    S.II. luas 134 M2;2 Barang bergerak berupa Satu unit bufet terbuat dari kayu jati; 3 (tiga) Unitalmari kaca; Satu Buffet merk Oliympic; Satu unit almari terbuat dari Plastic;Putusan No. 611/Pdt.G/2012/PA.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Pwr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
HERAYATI Binti SUKARDI
Tergugat:
1.SULASMI
2.SULASTO
3.SUPARJO
4.SUPARIYO
Turut Tergugat:
1.HERAWATI Binti SUKARDI
2.Kepala Kelurahan Boro Kulon kecamatan Banyuurip Kabupaten Purworejo
81 — 19
  • hubungankeluarga cuma tetangga saja, dengan Kepala Desa Borokulon jugakenal; Banwa saksi sebagai Perangkat Desa Borokulon sejak tahun 1984sampai dengan tahun 2014; Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat dan Tergugat adalahmasalah tanah warisan; Bahwa tanah yang dipermasalahkan ada 6 bagian tahan sawah dan 1bagian tanah darat diantaranya yaitu : untuk tanah sawah Persil 101 S1blok Wlingi luasnya lupa, Persil 1C blok Pogung luas 50 m2, Persil 14 S.IIblok Kuwuk/Kepuh ada 2 bidang luasnya lupa, Persil 17 b S.II
    blok Wagahluasnya lupa, Persil 60a S.II blok Saluran luasnya lupa dan untuk tanahdarat Persil 35 D.II blok Karangan luasnya lupa; Bahwa tanahtanah yang dipermasalahkan tersebut tanah warisan dariMbok Gimah, suaminya bernama Tjitropawiro; Bahwa Mbok Gimah dengan Tjitropawiro mempunyai 5 orang anakyaitu : Suratman, Sutinah, Sukarti, Surati dan Supariyem; Bahwa tanahtanah tersebut setahu saksi bukan harta bersama, tetapiwarisan dari orang tua Mbok Gimah; Bahwa saksi tidak tahu kapan mbok Gimah meninggal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 14-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 12/Pdt.G./2013/PN.LMG.
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat : NURKAN, Dkk, Tergugat : 1. PT. Permodalan Nasional Madani, (Persero), Dkk
68 — 5
  • dianggap termasuk dalam bagian pokok perkara ini;Bahwa Tergugat MENOLAK seluruh dalildalil yang disebutkan oleh ParaPenggugat dalam Gugatan kecuali apa yang diakui secara tegas oleh TergugatI;Bahwa benar Tanah Sertipikat Hak Milik No. 126/Takeranklanting seluas 3.100m2 sebagaimana diuraikan Surat Ukur No. 3028/1985, terletak di Desatakeranklanting, Kecamatan Tikung, Kabupaten Lamongan, Propinsi JawaTimur atas nama Dari Bok Tangsih (SHM 126) dan tanah Bangunan Letter CNo. 235 Persil No.37a, Kelas Desa S.II
    No.15 tanggal 18 Agustus 2010 yang dibuat dihadapan Corry Belem,SH.Notaris di Lamongan, bukanlah top up sebagaimana didalilkan oleh ParaPenggugat ;Bahwa sebagai agunan perjanjian kredit tersebut, adalah Sertipikat Hak MilikNo. 126/Takeranklanting seluas 3.100 m2 sebagaimana diuraikan Surat UkurNo. 3028/1985, terletak di Desa takeranklanting, Kecamatan Tikung, KabupatenLamongan, Propinsi Jawa Timur atas nama Dari Bok Tangsih (SHM 126) dantanah Bangunan Letter C No. 235 Persil No.37a, Kelas Desa S.II
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 623/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
DIDI ADITYA RUSTANTO., SH., MH
Terdakwa:
SURYA BANGGA DIPARAHARDJA
85 — 13
  • WARDI, uang sejumlah Rp. 1.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;
  • 1 (satu) lembar Asli Kwitansi, yang dibuat di Jakarta, tanggal 9 Agustus 1976, oleh Sdr. Buang Bin Saan selaku yang menerima, Telah terima dari Sdr.
    Wardi, uang sejumlah Rp. 991.000.000,- Untuk pembayaran Tanah seluas 3.090 m2 Persil 136 S.II terletak di Kelurahan Ciganjur Jakarta Selatan;

    • Digunakan sebagai barang bukti dalam perkara A.n. Anisah Binti Sarkad;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 06-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 139/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 22 Maret 2017 — BAMBANG GUNAWAN melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,
56 — 39
  • ., Notaris di Surabaya. e222 nnn enn eeFotokopi dari Fotokopi Peta Rencekan Kelurahan Babatan Persil56 Klas S.II Seluas 8.516 Ha yang dimiliki oleh 15 Orang. 12.Bukti P12 :13.Bukti P13 :14.Bukti P14 :15.Bukti P15 :16.Bukti P16 :17.Bukti P17 :18.Bukti P18 :23Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi Peta Sistem Informasi ObjeckPajak ( SISMIOP ) yang dikeluarkan oleh Dinas PendapatandanPengelolaam .......::sssseeseeePengelolaan Keuangan UPTD Wiyung dan SPPT No. 357802100202904660 atas nama Bastian Setro.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 2 Agustus 2012 — Yayasan Pendidikan Kristen Ketapang;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,2.Jimmy Gunawan
128 — 90
  • dengan Girik C Nomor .530Persil Nomor 58 Blok S.I dan Nomor 58 Blok S.II adalah tanah miliknyayang belum pernah diperjualbelikan/dihibahkan baik kepada PT. TAMANKEDOYA BARAT INDAH maupun~ kepada pihak iain ;1) a. Bahwa oleh karena tanah miliknya telah disertipikatkan olehPT. TAMAN KEDOYA BARAT INDAH/PT. GREEN GARDEN, makaHalaman 31 dari 155 halaman Putusan Nomor 54/G/2012/PTUNJKTH.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 23 / Pdt.G / 2007 / PN.JMB
Tanggal 20 Nopember 2007 — 1. S A M U ’I N, 2. M U R I, 3. S U P A R D I m e l a w a n 1. WAHIB A. RAHMAN, 2. H. SULAIMAN
180 — 42
  • Menyatakan sah jual beli dibawah tangan : c.l.c.2.antara MASROIYAH (ibu Tergugat I) dengan Penggugat III, atassebidang tanah persil 74.S.II luas 0.210 atau kurang lebih 150 ru, diDesa Kedungbetik, Kecamatan Keasamben, Kaqbupaten Jombang,tanggal 2 Nopember 1979, dengan batasbatasSebelah utara : Tanah KTYAH dahulu CHAMDAN ; Sebelah timur : Tanah JAMALUDIN dahulu ABUCHOLIL ; Sebelah timur : Rel ban ; Sebalah barat : Tanah H ALI ; Antara H.RODIYAH dahulu membeli dari MASROITYAH (ibuTergugat I) dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — SINGGIH MULYONO, dkk vs PT Prima Karya Kencana
631 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, obyek perkara adalah tanah Kohir C Nomor 62 Persil 3B S.II seluas5806 M? atas nama Rapik;4. Bahwa, obyek sengketa tanah Hak Milik adat Girlk C Nomor 62, Persil3B.SIl, sampai dengan tanggal 9 Oktober 1989 masih tercatat atas namaWajib pajak Rapik bin Ramah/Leman, dibuktikan sesuai Surat keterangandari Kantor Pajak Bumi dan Bangunan Jakarta Barat, tanggal 9 Oktober1989 Nomor RIS.1715/WPJ.10/KI.3106/1989 (vide P.I5), yang menegaskanHal. 19 dari 25 hal. Put.