Ditemukan 1642 data
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Khumaidi
44 — 18
Putusan Nomor 58K / PM.I01 / AD / V/ 201910.Intel memerintahkan agar Terdakwa dan PrakaKhumaidi dibawa ke Sel Mayonif raider 112/DJ.Bahwa pada tanggal 2 Januari 2019 sekira pukuj 10.00WIB, Pasi Intel memerintahkan Saksi untuk membawaTerdakwa serta Praka khumaidi ke UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan PemerintahAceh untuk dilakukan pemeriksaan kembali terhadapurine Terdakwa dan Praka Khumaidi.Bahwa setetah dilakukan pemeriksaan diketahui jikaurine Terdakwa maupun Praka Khumaidi positifmengandung
ALEXANDER MARADENTUA, S.H.
Terdakwa:
RISWANTO TODUHO Alias SUPRIYANTO Alias RIS Alias ANTO
74 — 36
,selanjutnya Anak korban menjawab saya tinggal di Dowora, setelah itusaksi SAKSI 4langsung pergi, selanjutnya setelah Pukul 23.00 wit ketikaorang didalam rumah tersebut tidur, Terdakwa mengambil tikar danmenyimpannya di ruang tamu, selanjutnya Terdakwa mencium bibir Anakkorban setelah itu Terdakwa meremas remas payudara sebelah kananAnak korban dengan menggunakan tangan kanannya hingga, setetah Anakkorban terangsang selanjutnya Terdakwa langsung menindih tubuh Anakkorban kemudian memasukkan kemaluannya
88 — 5
suamiTurut Tergugat memohon dengan sangat agar Tergugat dan Isteri Tergugatsabar sampai pinjaman suami Turut Tergugat dan Turut Tergugat lunas diBank Sumut;10.Bahwa tanpa sepengetahuan Tergugat dan isteri Tergugat, ternyata Turut11Tergugat dan suami Turut Tergugat kembali mengagunkan Sertifikat HakMilik No. 414 tersebut ke Bank Danamon Cabang Teluk Dalam sekitarTahun 2011 setelah utang Turut Tergugat dan suami Turut Tergugat lunasdi Bank Sumut;.Bahwa hal itu baru Tergugat dan isteri Tergugat ketahui setetah
59 — 3
Dogon No.3 RT.011 RW.001,Pondok Ketapa, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timursetuas 670 M2.Karena dalil tersebut merupakan dalil yang tidak benar dan penuh kepalsuan, karenasenyatanya tanah tersebut dibeli dengan cicilan dalam waktu satu tahun secaragotong royong antara Penggugat Konpensi dan Terougat Konpensi yang pada saatitu mempunyai usaha dagang yang sukses dengan ditambah juga dana dari tabungananakanak Tergugat Konpensi sendiri, dan pada tahun 1990 setetah melunasipembelian
36 — 0
bukti TK/PR7 (tidak ada asli) yakni berupa foto copySertifikat Hak Milik No. 20630/Ende tanggal 20 Mei 2013 atas nama Fadjar Akil,SE(Penggugat), maka dapatlah diketahui bahwa benar terhadap tanah exgementee/tanah Pengelolaan Pemerintah kota Makassar yang menjadi obyek dariPengikatan untuk Jual Beli No. 30 tanggal 28 Pebruari 2013, telah terbit SertifikatHak Milik atas nama Penggugat (Fadjar Akil, SE);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P4 (sesuai asli) yaknifoto copy Akta Jual Beli, setetah
32 — 11
dan pihakpertama tidak akan menuntut/menggugat dalam bentuk apapun.Bahwa fakta yang sebenarnya terjadi adalah pada hari Jumat tanggal28012017 Penggugat telah meminjam uang untuk yang kedua kalinyasebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dengan mengimingHalaman 21 dari 48 halaman Putusan No.56/Pdt/2018/PT PLG16.17.imngi Tergugat uang tersebut dengan bunga 20% (dua puluh persen)perbulan dengan masa pengembalian 4 bulan (terakhir pembayarantanggal 28 Mei 2017), boleh dicicil perobulannya namun setetah
88 — 12
dari Bank Mega yang saat itu datang bersama dengan15Terdakwa serta Saksi Drs.Muhammad Sabir ke bank Panin dansetelah Sertifikat diterima oleh Saksi Drs.Muhammad = Sabir,selanjutnya Sertifikat tersebut diambil oleh Petugas Bank Mega ;Bahwa, adapun sisa pembayaran terhadap rumah kami sebesar Rp.950.000.000, (Sembilan ratus lima puluh juta rupiah) dalam bentukCek tunai Bank BPD Sul Sel sebanyak 4 (empat) lembar dengannilai keseluruhan RP. 575.000.000, (lima ratus tujuh puluh lima jutarupiah), namun setetah
Budiharto, S.H, M.H.
Terdakwa:
Agus Umar Dhani
56 — 17
Putusan Nomor 112K/PM I02/AD/VIII/2018Terdakwa berjanji akan mengembalikan uang Saksi,setetah itu Saksi dan Saksi4 selalu menanyakan kepadaTerdakwa melalui telepon Namun Terdakwa selalumengatakan Nanti akan saya usahkan karena uangnyadilarikan Sdr.
BAIQ SURIANI
Tergugat:
PT. PENGEMBANGAN PARIWISATA INDONESIA (PERSERO)/INDONESIA DEVELOPMENT COORPORATION (ITDC)
Turut Tergugat:
1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI
2.PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) LOMBOK TENGAH
204 — 131
Turut Tergugat Ill;Pengadilan Negeri tersebut;Setetah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan 4Halaman 1 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdf.G/2020/PN Pya Negeri Praya pada tanggal 29 September 2020 dalam Register Nomor82/Pdt.G/2020/PN Pya, telah mengajukan gugatan sebagai
84 — 18
Gowa; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa posisi/tempat kejadian perkarapembunuhan adalah di depan rumah saksi; Bahwa pada saat peristiwa pembunuhan tersebut ia saksi berada didapurrumahnya sementara makan. bahwa Saksi mengetahui kalau di depan rumah saksi terjadi peristiwapembunuhan setetah saksi mendengar ada suara sepeda moior terjatuhkemudian saksi keluar rumah dan setelah saksi sampai di depan rumah,saksi melihat ada sepeda motor ninja warna putih terjatuh di jalanan dansaksi ketahui milik koroan
31 — 9
Bahwa, sektra pukul 12.00 Wtb. terdakwa BAYU FEBRIANTO menertmatetpon dart PENG kalau Narkotika datam bentuk tanaman yang dtsebut ganjabeserta uang saku dan sabusabu yang akan dtktrtm ke Jepara dttetakkandtmakam Hajt, setetah diambil ganja dtbungkus plastik hitam ditaruh dalamkeranjang sepeda motor vario, Narkotika bukan tanaman yang disebut sabusabudimasukkan dalam saku terdakwa BAYU FEBRIANTO, Iatu menuju Jeparadengan mengendarai sepeda motor Honda Varto No.
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Haris Budiman
92 — 50
Bahwa sekira pukul 19.00 Wib Terdakwadengan ditemani isterinya datang ke rumah DinasDanramil 11/Sta (Saksi3) di Asrama Hagu Korem011/LW, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalamrumah, sedangkan isteri Terdakwa menunggu diluar rumah, setetah bertemu dengan Saksi 1,kemudian Saksi 1 mengatakan "Darimana ?Terdakwa jawab Ijin saya tidak berani menghadapDanramil 11/Sta karena tugas Dukops saya belumselesai, setelah itu Saksi3 mengatakan "Masihmau dinas apa engga ?
62 — 29
(lima juta rupiah) dan Saksi2setuju dengan harga tersebut, kemudian sehari setetah pembicaraantersebut malam hari sekira pukul 20.00 Wib Saksi2 datang bersamaistrinya di gudang dapur milik Terdakwa2 yang benada di terminalangkot Sedati Kec.
12 — 3
Majelis Hakim Yang Mulia bisamembayangkan, setetah lama Penggugat pergi meninggalkanrumah lalu Penggugat kembali hanya untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah. Biarlah...., ALLAH SWT pastiakan adil;Akan tetapi kalau sampai rumah milik orang tua Tergugat juga diakui olehPenggugat sebagai milik Penggugat dan Tergugat, makaTergugat tentunya tidak bisa menerima, janganlah karenaharta, orang tuapun tidak lagi dianggap.
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hasis Baijen Bethan
368 — 201
Bahwa karena Terdakwa merasa terangsang, Terdakwalangsung menyuruh Saksi1 membuka pakaian yang digunakannyalalu Saksi1 membuka seluruh pakaiannya yaitu baju, celana, celanadalam dan BH yang digunakannya sehingga Saksi1 dalam keadaantelanjang/bugil setetah itu. Terdakwa juga membuka seluruhpakaiannya yaitu baju, celana dan celana dalam yang Terdakwagunakan sehingga Terdakwa juga dalam keadaan telanjang/bugil.10.
61 — 3
membayar hutang terkait Perjanjian modal Investasiyang dibuat antara Penggugat dK / Tergugat dR dan ( Alm ) lyang Dedi (Pewaris Para Tergugat dK / para Penggugat dR ) sehingga dalil gugatan ini tidakbenar dan tidak berdasar karena faktanya (Alm) lyang Dedi ( pewaris TergugatdK / Para Penggugat dR ) semasa hidupnya telah melakukan pembayarankepada Penggugat dk / Tergugat dR terkait perjanjian investasi modal a quosebesar Rp. 823.000.000,00 ( delapan ratus dua puluh tiga juta rupiah ).Menimbang, bahwa setetah
Yunus Ginting
Terdakwa:
Aris Linaldi
355 — 162
celana dalam dan BH warnaputih saja.Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi1 telanjang bulatdan dalam keadaan lampu hidup, pintu kontrakantertutup, namun pintu kamar setengahterbuka,Terdakwa langsung membaringkan tubuh Saksi1 diatas kasur dengan terlentang dan paha terbuka, lalumenindih Saksi1 dan memasukkan kemaluanya kedalam lobang vagina Saksi1, selanjutnya Terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun, 8(delapan) menit, kKemudian Terdakwa klimaks, danmengeluarkan spermanya di atas perut Saksi1,setetah
102 — 93
,salah seorang siswa Sarlek ada yang mengaku kemudianTerdakwa menghampiri siswa tersebut lalu berbicara sebentar danlangsung Terdakwa memberikan tindakan dengan memukul padabagian perut sebanyak satu kali, setetah itu Terdakwa memukulKetua Senat siswa Sarlek yaitu Saksi7 (Serda Bima M.J. Sitorus)sebanyak satu kali.6.
109 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan imbalan jasa bagi Kurator dan biaya Kepailitan akanditetapkan kemudian setetah Kurator selesai melaksanakan tugasnya;7. Menghukum Termohon PKPU untuk menanggung seluruh biayaperkara sebesar Rp 1.361.000, (satu juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah);.
28 — 10
keterangan saksi, keterangan ahli danketerangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dimukapersidangan tidak didampingioleh PenasihatHukum ; Setelah membaca Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sumber No. 140/ Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 23 April2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 140/Pid.B/2013/PN.Sbr tanggal 23 April 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah