Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 925/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
sebagai suatu gambaran sungguhsulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang, bahwa fakta hukum keempat Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami istri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat danTergugat sudan iidak dapat mewujudkan hak dan kewajibanmasing~masing;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinansuami istridiperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama,dan tidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggat
Register : 02-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sim Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
RASINTA SINAGA
28 — 4
RASINTA SINAGA
28 — 4
PENETAPANNomor: 29/Pdt.P/2019/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekaraperdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telan mengambilPenetapan atas permohonan dari :RASINTA SINAGA Tempat/tanggal lahir Dolok Manahan/27 Februari 1970Jenis kelamin Perempuan Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Bertani,Agama Kristen, tempat tinggal Sinta Raya, Kelurahan Tiga Runggu,Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON
Register : 07-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
22 — 3
22 — 3
perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan Juli 2015;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakpertengahan Juli 2015 hingga sekarang selama kurang lebih 6 (enam)bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang dan antaraPenggugat serta Tergugat masingmasing tidak melaksanakan kewajibansebagai suami istri, akan tetapi yang mana dalam pisah ranjang tersebutsaat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggat
Register : 16-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.p/2015/PA.Sda Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V
17 — 0
17 — 0
kematiantertanggal 02 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Janti Sidoarjo;Bahwa bapak kandung almarhum Suami Pemohon I yang bernama SUAMIPEMOHON V telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu pada tanggal 14Agustus 1998 sesuai dengan surat kematian tertanggal 22 Agustus 1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jogoyudan Lumajang;Bahwa almarhum Suami Pemohon I memiliki ibu kandung bernama Pemohon V(PEMOHON V) sesuai dengan surat kenal kelahiran No.595/1979 yangdikeluarkan oleh Bupati kepala daerah Tinggat
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
98 — 8
KASUMA Binti KALIANGZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
98 — 8
,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VI;Ahmad Yani bin Suib, umur + 40 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal diTanjung Medan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VII;John bin Suib, umur + 38 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggal di TanjungMedan, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, sebagai Tergugat VIII;Pik Ameh binti Kaliang, urnur+ 60 tahun, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggat
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 14/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
(tiga juta rupiah);Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon isteri darianak Pemohon yang bernama Riski Maulidah Binti Ludin, sebagai pihakyang akan menikah dengan anak Pemohon pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saya berumur 19 tahun dan telah tamat SekolahMenengah Tinggat atas; Bahwa saya ingin menikah dengan anak Pemohon yangbernama Wahyu Pratama Bin Walihuddin karena kami saling sukadan sudah saling kenal setahun yang lalu; Bahwa saya sudah beberapa kali berkunjung ke rumahorang tua
Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 120/Pid.B/2010/Pn.Sda Tanggal 11 Februari 2010 — SONY WIJAYA Bin KURNIADI WIJAYA Als SONY
25 — 4
25 — 4
PoiwiltabesSurabaya untuk diproses Iebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil surat dakwaannya PenuntutUmum telah membacakan keterangan saksi dipersidangan, sebagal berikut:ISKAK PURWANTO, Saksi I,EKO JULIANTO,SH , Saksi IT:ISKAK PURWANTO, Saksi I, Bahwa benar semua keterangannya yang diberikan didepan Penyidik;e Rahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Eko Julianto,SH petugasdan Poiwittabes Surabaya pada had Jum'at tanggal 4 desember 2009 sekitarpukul 08.00 Wib bertempat tinggat
Register : 14-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1091/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Termohon selalu. menuntut nafkah yang tidak sesuai dengankemampuan Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal O06 Februari 2017,karena alasan seperti pada point 4;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 06 Februari 2017 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;Bahwa sejak
Register : 25-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0098/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
badan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 yang talu antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggat, setelah bertengkar Penggug atpulang ke rumah saksi di Desa Tanah Habang;Bahwa selama berpisah, Tergugat pemah datang 2 kali untukmengajak Penggugat rukun lagi, akan tetapi Penggugat tidak bersediajagi hidup rukun dengan Tergugat:Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugai danTergugat.fal 6 dart 14 halaman Pususan Nomor 00981 Pt.
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
PUTUSANNomor: 3536/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
Bahwa akibat halhal tersebut di atas sejak Oktober 2017 Tergugatmentalak Penggugat dan pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggat ;7. Bahwa dengan keadaan tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidakingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
93 — 20
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
93 — 20
Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 629/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 22-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
1I/2012, tertanggal 23 Pebruari2012;Bahwa selama pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT Qobla dhuhuldan belum dikarunia anak;Bahwa setelah melangsungkan' pernikahan, PENGGUGAT danTERGUGAT bertempat tinggat di rumah orang tua PENGGUGAT diKabupaten Gresik;Bahwa kemudian sejak bulan Juni 2015, TERGUGAT pulang ke rumahorang tuanya sendiri sampai dengan diajukan gugatan ini kehadapankepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, sehingga antara PENGGUGATdan TERGUGAT telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang
Register : 09-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPengguaat bersikukuh ingin bercerar dengan TarguqstBahwa kedua saksi sudah tidak sanggup Jagi untik merukunkanPanggugat dan Tergugal, karana sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugal dan sudah lidak ada harapar lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta ltersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:atinGahwa Pendgugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggat
Register : 02-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Bgr Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Pemohon;I cn IR SS SsTermohon kurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada awal bulan April 2016 karenaalasanalsan seperti pada point 4;Halaman 2, Putusan Nomor 0635/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakawal bulan April 2016 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun, Pemohon danTermohon telah berpisah rumah, saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
jadi setiap dalil yang dikemukakan dianggap sebagai omongkosong pada hal mempunyai landasan yuridis yang sangat kuat tetapitetap saja diabaikan karena tidak mempunyai kemampuan financial,berbeda dengan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yangmempunyai segalagalanya materi dan sebagainya sehingga dapatmengatur dan mempermainkan hukum dengan mudah bahkan dapatmembeli hukum itu sendiri hal tersebut dapat kami kemukakan karenajauh sebelum putusan diucapkan baik di Pengadilan tingkat pertamamaupun di tinggat
Register : 17-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 302/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 30
56 — 30
Ramadan lakilaki umur 3 tahun, dan anak Pemohon dan Termhontersebut tinggat bersama PemohonBahwa awal September tahun 2016, percekcokan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi disebabkan karena :a.