sesuai dengan Hasil Visum et RepertumNomor RSUD 22.A.03/22/VIV2016 tanggal 29 Juni 2016 yang hasil pemeriksaanmenerangkan pada Dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, Perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari) tampak robek luka lama padaselaput dara akibat trauma

Robek luka lama pada leher rahimakibat trauma benda tumpul;Perobuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 46 UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan melalui Penasihat Hukumnya menyatakantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaan menerangkan padadada kedua payudara membesar keluar air susu saat dipencet, perut membesar,teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluan tampak robek luka lama padaselaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh dan jam sembilan dengan hasilkesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belum melewati masa nifas (kurang dariempat puluh hari), tampak robek luka lama pada selaput dara akibat trauma bendatumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasil pemeriksaanmenerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air susu saatdipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuhdan jam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkanbelum melewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek lukalama pada selaput dara akibat trauma benda tumpul.

Manurung, SpOG, dengan hasilpemeriksaan menerangkan pada dada kedua payudara membesar keluar air Sususaat dipencet, perut membesar, teraba rahim satu jari di atas pusat, pada kemaluantampak robek luka lama pada selaput dara arah jam tiga, jam enam, jam tujuh danjam sembilan dengan hasil kesimpulan bahwa Korban telah melahirkan belummelewati masa nifas (kurang dari empat puluh hari), tampak robek luka lama padaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Soeselaput dara akibat trauma benda

Kemudian saksiYatiman berteriak "Maling" sambil keluar kamar dan mengejar terdakwa yangberlari keluar rumah kemudian menangkap terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Linda Tanrtiati mengalami kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) dan mengalami trauma psikiaakibat ancaman kekerasan.wene Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan

saksilangsung dipukul oleh salah satu pelaku dan saksi langsung masuk kembali di dalamkamar dan kemudian saksi langsung berteriak "MALING" sambil saksi keluar kamardan mengejar para pelaku yang berlari keluar rumah dan akhirnya salah satu pelakuyaitu terdakwa berhasil saksi tangkap;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu)buah handpone nokia warna merah merek X2 yang di taksir sebesar Rp. 500.000(lima rates ribu rupiah) dan kedua anak saksi saat ini mengalami trauma

dengankain warna putih kearah depan dan mengikat tangan MURNI ATI dengan kain merahkearah belakang, dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelakulangsung pergi meninggalkan saksi dan MURNI ATI dan tidak lama kemudian saksimendapat kabar bahwa salah satu pelaku berhasil ditangkap yaitu terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian 1 (satu ) buahhandpone nokia X2 warna merah yang ditaksir kerugian sebesar Rp.500.000 (limaratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

saksi dengan kain warna merahkearah belakang dan mengikat tangan LINDA dengan kain warna putih kearahdepan ,dan tiba tiba terdengar suara teriakan orang tua saksi dan pelaku langsungpergi meninggalkan saksi dan LINDA dan tidak lama kemudian saksi mendapatkabar bahwa salah satu pelaku langsung ditangkap ;e Bahwa akibat dari perubuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugianberupa 1 (satu) buah Handpone Nokia X2 warna yang ditaksir kerugian Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) serta saksi merasa trauma

tangan saksi Lindakearah depan dan mengikat tangan saksi Murni Ati dengan kain warna merahkearah belakang, yang kemudian terdakwa mendengar saksi Yatiman Bin Kartateriak Maling, lalu terdakwa dan temanteman terdakwa langsung lari danakhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi Yatiman akan tetapi temanteman terdakwa berhasil melarikan diri;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Linda Tanrtiati binti Yatimanmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) danmengalami trauma

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma dan ketakutanserta dibuat malu.Perbuatan terdakwa Anisar Bin Matjahar sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Anisar Bin Matjahar pada hari Selasa tanggal 17Desember 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di rumah kediaman Kepala Desa Sungai SomorDusun Desa Sungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering lliratau setidaktidaknya disuatu tempat

Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancamanmenggunakan senjata tajam dan mengambil kertas berisi daftar namanama penerima bantuan milik saksi saksi M.Subhan Bin Abdul Hamid Anayselaku Sekretaris Desa adalah untuk menggagalkan kegiatan pembagianbantuan masyarakat desa Sungai Somor dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi M.Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma danketakutan serta dibuat malu.Perbuatan terdakwa Anisar Bin Matjahar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Subhan Bin AbdulHamid Anay mengalami trauma dan ketakutan serta dibuat malu dandengan diambilnya kertaskertas berisikan daftar namanama penerimabantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petani, nelayan danbengkel dari Pemerintah Propinsi Sumsel oleh terdakwa makapembagian bantuan menjadi tidak terlaksana;Bahwa saat diperlihatkan barang bukti dipersidangan saksimembenarkan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;2.

Subhan Bin Abdul Hamid Anay mengalami trauma danketakutan serta dibuat malu dan pembagian bantuan tersebut tidak jaditerlaksana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira pukul 10.00Wib pada saat masyarakat dan perangkat desa Sungai Somor sedangberkumpul di rumah kediaman Kepala Desa Sungai Somor Dusun DesaSungai Somor Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering Ilir untukkegiatan pembagian bantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petaniHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 491/Pid.B/2020/

Subhan Bin AbdulHamid Anay mengalami trauma dan ketakutan serta dibuat malu dandengan diambilnya kertaskertas berisikan daftar namanama penerimabantuan Usaha Ekonomi Produktif untuk para petani, nelayan danbengkel dari Pemerintah Propinsi Sumsel oleh terdakwa makapembagian bantuan menjadi tidak terlaksana;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuayang diterangkan saksi adalah benar;2.

Sianipar mengalami luka memar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cmdiduga akibat trauma tumpul, sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 344/Pusk/VER/IV/2014 tanggal 29 April 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi korban tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukanpenganiayaan tersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan

Tapanuli Tegahtelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menamparpipi kanan saksi korban sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa melakukan penganiayaantersebut ;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi korban mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri ukuran 2,5 x 2 cm diduga akibat trauma tumpul,sesuai dengan Visum

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 27 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang terhitung selama 2 (dua) tahun 3 (satu)bulan dan tidak saling menghubungi lagi layaknya suami istri dan tanpanafkah berupa apapun;.

XXXXXXselama +7 (tujuh) tahun lamanya;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa khawatri dan takut (trauma

Sj Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat; Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat merasa khawaitri dan takut (trauma), sehinggaPenggugat sudah

telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) yang membahayakan fisik dan mentalPenggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma

Tanjung Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelah kanan akibat trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengertiterhadap isi surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum namun tidak mengajukan keberatan/eksepsi terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukan

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkan faktafakta hukumtersebut diatas, apakah perbuatan Terdakwa dapat dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak piana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang bahwa, terdakwa dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaantunggal

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;Unsur kedua : Mengakibatkan rasa tidak enak, rasa sakit atau luka ;Bahwa uraian dalam pertimbangan unsur kesatu diambil alih dijadikanpertimbangan dalam unsur ke dua ini ;Halaman 7 dari 9 Putusan Pidana Nomor 477/Pid.B/2013/PN Tsm .e Bahwa Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi APIP mengalami luka memardi bagian pipi sebelah kanan, kepala terasa sakit

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan kesimpulanhasil pemeriksaan :terdapat benjolan berukuran 4 x 3 cm di tulang pipi sebelahkanan akibat trauma tumpul;e Bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur mengakibatkan rasa sakit dapatdibuktikan oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur diatas maka Majelis Hakimberpendapat perbuatan terdakwa yang dilakukan atas diri saksi ke satu telah memenuhiunsur dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP oleh karena itu dakwaan dinyatakan terbuktimenurut

tembokkemudian terdakwa mengepal tangan kanannya mengarahkan pada bagian kepalasaksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pada bagian bibir dan matabagian kanan.Akibat perouatan tersebut saksi korban menderita luka robek pada kelopakmata kanan dengan ukuran panjang kali lebar setengah centimeter kali setengahcentimeter dengan dasar subkutis; terdapat luka robek pada bibir atas dan bawahsisi kanan dengan ukuran setengah centimeter kali setengah centimeter dengankesimpulan luka tersebut disebabkan oleh trauma

NATASYA PUSPITA TANRI, dokterpada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.Surat perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban tertanggal 19 Maret2014.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 01.00 Wita,bertempat di Kampung Konggang,

NATASYA PUSPITA TANRI,dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasil pemeriksaan pada korbanditemukan luka robek pada kelopak mata kanan dan luka robek pada bibir atasdan bawah sisi kanan yang diduga trauma benda tumpul.

NATASYAPUSPITA TANRI, dokter pada RSUD Ruteng dengan kesimpulan hasilpemeriksaan pada korban ditemukan luka robek pada kelopak mata kanan danluka robek pada bibir atas dan bawah sisi kanan yang diduga trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwa menghendaki perbuatanitu dan terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya mengakibatkan rasa sakit danluka pada diri saksi korban.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN.RUT.Menimbang

Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cintadengan lakilaki lain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, dan ketika sedangcemburu, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kotor kepadaTergugat, bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, danmengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma hebat dan selalu ketakutan apabila bertemu denganTergugat.

goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan lakilakilain tanpa bukti dan tanpa alasan yang sah, dan ketika sedangcemburu, Tergugat sering marahmarah dan berkatakata kotor kepadaTergugat, bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat,Nomor : 2593/Pdt.G/2015/PA.Pwddan mengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

tahun); yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat.bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, danmengancam akan membunuh Penggugat, karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma

pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Juli tahun2015, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering cemburu buta terhadap Penggugat. bahkan Tergugat tidak segansegang memukuli Penggugat, dan mengancam akan membunuh Penggugat,karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematianHalaman 3 dari 10 Nomor 1388/Pid/2020/PT MDNkorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena adanya perdarahan di ronggatengkorak yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpul pada daerahkepala bagian belakang dan diperberat dengan adanya penyakit paru (TBparu/Tuberculosis Paru) yang telah lama diderita korban.

Korban jugamengalami lukaluka lainnya berupa luka memar pada daerah bibir dan leher,mengalami luka lecet pada daerah dahi, pipi dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpulSebagaimana pada kesimpulan Visum Et Revertum mayat atas namaSyahdan Kesumayadi No.1852/IV/UPM/III/2020 tanggal 3 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Reinhard JD Hutahaean.SpFM.SH.MM,dokter pada Rumah = Sakit Umum Daerah ODr.Djasamen SaragihPematangsiantar.Sebagaimana diatur dan diancam

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam sertapemeriksaan tambahan diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematiankorban adalah mati lemas (asfiksia) oleh karena adanya perdarahan di ronggatengkorak yang disebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpul pada daerahkepala bagian belakang dan diperberat dengan adanya penyakit paru (TBparu/Tuberculosis Paru) yang telah lama diderita korban.

Korban jugamengalami lukaluka lainnya berupa luka memar pada daerah bibir dan leher,mengalami luka lecet pada daerah dahi, pipi dan kaki yang keseluruhannyadisebabkan kekerasan/ruda paksa/trauma tumpulSebagaimana pada kesimpulan Visum Et Revertum mayat atas namaSyahdan Kesumayadi No.1852/IV/UPM/III/2020 tanggal 3 Maret 2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Reinhard JD Hutahaean.SpFM.SH.MM,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah ODr.Djasamen SaragihPematangsiantar.Halaman 5 dari 10 Nomor 1388/Pid

sakit sama aku ...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan .....menghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Alat kelamin : Tampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen / dara sudah robek ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUH. Pidana ;SUBSIDAIR : .....SUBSIDAIR : n Bahwa Terdakwa Antonius Nehe Als. Anton pada hari Jumat tanggal 18Maret 2011 sekitar jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Maret 2011, bertempat di Jl.

danmengatakan sakit sama aku...sakit, akan tetapi Terdakwa tidakmenghiraukan dan tidak lama kemudian Terdakwa menarik alat kelaminnyadari dalam alat kelamin saksi korban dan mengeluarkan cairan warna putihdari alat kelaminnya dan mengenai perut saksi korban, setelah itu Terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci alat kelaminnya dikamar mandi ;n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Lincah Mawati Zegamengalami .....mengalami kelainan pada alat kelaminnya yang berdasarkan atas hasil Visum EtRevertum Trauma

Kepala DoeLeher DoeDada & Punggung DoPerut dan Pinggang Dos Tidak ada kelainan ; Anggota gerak atas Doe Angggota gerak bawah fmtNou fF WNAlat kelaminTampak robekan pada selaput darahpada pukul 11,01,06, kesan luka lamaKesimpulan : Luka yang timbul akibat trauma tumpulselaput limen/dara sudah robek ; n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 293 Ayat (1)KUH. Pidana ; 2. Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Terdakwa dijatuhi pidana sebagai berikut 1.

,bengkak pada mata sebelah kiri (hematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri;22222220 Badan : akj 22 2222222 oon eon eee Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1 )KUHP; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

,bengkak pada mata sebelah kiri (nematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri; 22222222 22222255 Badan 1 Tkj 222 n neon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn n nnn ne nen n nn nees Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul; bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidal mempunyai permasalahandengan T erdakwa) 222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn ne nen nnee bahwa saksi sudah memaafkan Terdakwa;

,bengkak pada mata sebelah kiri (nhematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri; 72222000222 20e nn nen nn nnn nen nn ennHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Plo Badan 1 ak)j 2 n nn nn nnn nn nnn nnn n nnn nnn ecnc neces Anggota gerak atas : Tak; 22220 2o none none nnns Anggoa gerak bawah : Tak;nn0no nn none no nen nnnnnneKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan perlukaandiakibatkan Trauma benda tumpul; 20220 nono nen ne sennaMenimbang, bahwa dari alat bukti

,bengkak pada mata sebelah kiri (nhematom), luka lecet dibawah matasebelah kiri;225 Badan 1 TKj 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn n nen n nee Anggota gerak atas : Tak; Anggoa gerak bawah : Tak; Kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan Trauma benda tumpul;bahwa setelah itu Terdakwa keluar dari warung ballo dan pulang ke rumah;bahwa saksi koroban dan Terdakwa sudah tidak ada saling dendam ataskejadian tersebut; 2222202022 nnn nnn nnn nnn nn eneMenimbang

Korban Herman Haba Leja :Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka luka robek pada kepala , kaki kanan, dan tangan kananyang diduga akibat trauma benda tajam.Berdasarkas Visum Et Repertum No. 03/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hefi Dessyani Abbas, Dokterpada Puskesmas Wanukaka.2.

Korban Karolus Ngongo Deha:Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka Luka lecet pada telinga kiri akibat trauma benda tajam.Berdasarkas Visum Et Repertum No. 04/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Korban Herman Haba Leja:Dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan :Ditemuka luka robek pada kepala , kaki kanan, dan tangan kananyang diduga akibat trauma benda tajam.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN WkbBerdasarkas Visum Et Repertum No. 03/VSM/LH/II/2019 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Hefi Dessyani Abbas, Dokterpada Puskesmas Wanukaka.2.

Hefi Dessyani Abbas, dengan hasil kesimpulan ditemukanHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Wkbluka robek pada kepala dan kaki kanan, dan tangan kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam;Menimbang, Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi KarolusNgongo Deha Alias Bapak Orlan mengalami luka lecet pada telinga bagiankiri berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari UPT.

Taufik Suryadi, Sp.F dengankesimpulan : e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan juagahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal353 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidair:Bahwa ia Terdakwa

Taufik Suryadi, Sp.F dengankesimpulan:e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan juagahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan

Taufik Suryadi, Sp.F dengan kesimpulan :e Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur 45 Tahun, pada pemeriksaanditemukan luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan jugahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul.e Akibat trauma tumpul yang dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuksementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut.Maka terhadap bukti surat berupa Visum et Repertum tersebut haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Ali mengalami luka udem pada kelopak mata dan pendarahan pada mata dan jugahidung yang disebabkan oleh trauma tumpul berdasarkan Hasil Visum Et Repertum dariPuskesmas Lamno Nomor : 128/VER/PKM/2010 tanggal 07 Februari 2010 yangditandatangani oleh dr.

Afifuddin dan Visum Et Repertum Nomor RM : 59 /359/ MRII/172010 dari Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh yang ditandatangani oleh dr.Taufik Suryadi, Sp.F dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang korban lakilakiberumur 45 Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka udem pada kelopak mata danpendarahan pada mata dan juga hidung yang disebabkan oleh trauma tumpul dan akibattrauma tumpul tersebut dapat menganggu aktifitas seharihari korban untuk sementara waktu dan perlu perawatan medis lebih lanjut

Shoulder (D) : Nyeri tekan(+), rom;Perut : Soepel, bising usus dalam batas normal, mel ();Anggota gerak atas : Dalam batas normal, Jejas ();Anggota gerak bawah: Abrasi di kaki kanan;KESIMPULAN :Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah kedokteran);Luka memar bahu kanan karena trauma benda tumpul;Luka lecet kaki kanan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2)UU RI No. 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan Jalan Raya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

PoL W9997UA yang dikendarai oleh terdakwamenabrak sepeda motor Honda yang dikendarai oleh seorang perempuanDERITAWAT I ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut yakni korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita luka memar bahu kanan karena trauma benda tumpul, lukalecet kaki kanan sedangkan DERITAWATI meninggal dunia di Rumah SakitUmum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo ;e Bahwa, keluarga terdakwa telah memberikan santunan kepada para keluargakorban yang meninggal dunia sebesar Rp.15.000.000,( lima betas

motor Yamaha Jupiter kemudian mobil truck tersebut kearah jalur selatanlalu bodi samping kiri menabrak sepeda motor Honda yang dikendarai seorangperempuan (meninggal dunia) .e Bahwa, saksi langsung ketempat tersebut dan membantu mengatur lalu lintas tidaklama kemudian petugas kepolisian datang dan membawah korban saksiDERITAWATI ke Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo ;e Bahwa, akibat kecelakaan tersebut saksi korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita lulca memar bahu kanan karena trauma

selatan dengan posisi serongdan dikolong truck sebelah kiri terdapat sepeda motor Honda yang dikendaraiseorang perempuan bernama DERITAWATI dalam kondisi (meninggal dunia)sedang sepeda motor Yamaha Jupiter yang dikendarai saksi MANSUR MUSTOFAFAD QURROZI ;eBahwa, korban DERITAWATI bersama dengan saksi korban MANSURMUSTOFA FAD QURROZI di Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKABalongbendo Sidoarjo ;eBahwa, akibat kecelakaan tersebut yakni korban MANSUR MUSTOFA FADQURROZI menderita luka memar bahu kanan karena trauma

Dokter pada Rumah Sakit Umum ANWAR MEDIKA BalongbendoSidoarjo dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut;KESIMPULAN :Diagnosa ( sedapat dapatnya tanpa istilah kedokteran ) ;Luka memar bahu kanan karena trauma benda turnpul;Luka lecet kaki kanan .;Dari uraian fakta tersebut di atas maka unsur "mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiarmya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka ringan " dengan demikian unsure tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;.

SUBANDIO AMIN, MM.mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalam bekerja karenaadanya ancaman tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terahdap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;5.

SUBANDIOAMIN, MM. mengalami kerugian uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) dan mengalami trauma, ketakutan, dan tidak nyaman dalambekerja karena adanya ancaman tersebut."

dan lebar = satucentimeter dan dalam nol koma duacentimeter titik; Tampak luka robek diatas lutut kakikanan bagian depan dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar nolkoma lima centimeter dan dalam nolkoma dua centi meter; Tampak luka lecet tidak beraturandiatas lutut kaki kiri sebelah sampingluar titik; Tampak luka lecet tidak beraturan diatas lutut kaki kanan sebelah dalamdan bagian belakang titik; Tampak posisi paha sebelah kiri tidaknormal titikKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan trauma

benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban;a.

benda tumpul titik; Akibat trauma yang dialami korban;a.Diperlukan tindakan bedah titik;b.Korban tidak mampu melakukan aktifitas ringan sedang dan berattitik; Luka yang dialami adalah luka kategori berat titik;Kemudian saksi ADNEN Binti M.

Ramli, Sp.Og terhadap Anak korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara; Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhKesimpulankesimpulan : Selaput dara

robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit kKesembuhannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU RI No.17 tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan

Ramli, Sp.Og terhadap Anak korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhKesimpulankesimpulan :Selaput dara

robek akibat trauma benda tumpul dan sudah sembuhDapat diharapkan akan sembuh lagi, tidak menimbulkan halangan untukmelaksanakan pekerjaan atau jabatan bagi si sakit meskipun belum sembuhbenar, kesembuhannya mungkin dapat di harapkan jika tidak ada kejadianyang sekonyongkonyong yang dapat mempersulit kKesembuhannya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) UndangUndang R.I.

Ramli, Sp.Og terhadap Anak Korbanyakni :Anak Korban, bertempat tinggal di Nabire, dengan Visum et Repertumnomor : 445/38/V/2020, tanggal 20 Mei 2020, dengan hasil pemeriksaan :Uraian tentang kelainan yang didapat : Tampak Luka Robek pada selaput dara Luka Robek pada selaput dara pada arah jam kosong satu kosongkosong, kosong dua kosongkosong, kosong lima kosongkosong Luka robek pada selaput dara akibat trauma benda tumpul Luka robek pada selaput dara sudah sembuhHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 83

ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN Kbudan merasa trauma

menghubungi ibusaksi korban yaitu saksi JUANA Binti ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingdan merasa trauma

menghubungi ibusaksi korban yaitu saksi JUANA Binti ASAMIRIN dan tidak lama kemudiansaksi JUANA datang dan menjemput saksi korban.e Bahwa setelah kejadian pemukulan orang terdakwa yang tidak lain adalahsuami saksi korban sendiri menghalangi aktifitas seharihari yang biasanyamencuci pakaian sendiri, bersihbersin rumah dan memasak sehingga tidakdapat beraktifitas normal dan pekerjaan digantikan oleh ibu kandung saksikorban akibat pemukulan tersebut kepala saksi korban sering pusingpusingdan merasa trauma

biaya hidup akan tetapiTerdakwa tidak menghiraukan bahkan malah marahmarah dan setiapmarahmarah diakhiri dengan pemukulan;Bahwa selama berumah tangga dengan Terdakwa, saksi pernah tidakmakan nasi selama 3 (tiga) hari karena di rumah sudah tidak punya beraslagi untuk dimakan jadi hanya makan kue sisa lebaran saja;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi, saksimengalami luka memar di bagian pipi kanan dan kiri serta terdapat benjol dibagian belakang kepala dan saksi merasa sangat trauma

membacok saksi Dini Lestari tetapi ditahan oleh kakak iparTerdakwa yang bernama Ali lorohim dan setelah itu saksi Dini Lestarimenelpon ibu saksi dan tidak lama kemudian ibu saksi datang menjemputdan saksi kembali pulang ke rumah orangtua saksi di Desa Batu RajaKecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi, saksimengalami luka memar di bagian pipi kanan dan kiri serta terdapat benjol dibagian belakang kepala dan saksi merasa sangat trauma

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar , dari hasilpemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemasoleh karena gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leheryang disebabkan trauma / kekerasan (ruda paksa) tumpul .

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar , dari hasil pemeriksaan luar diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karena gagalnyafungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leher yang disebabkan trauma /kekerasan (ruda paksa) tumpul.

Korban juga mengalami luka lecet pada daerah wajah, leher,dada, perut, tangan dan kaki serta mengalami luka robek kepala, telinga, leher, dan dada yangjuga akibat trauma / kekerasan tumpul;Surat Keterangan Kematian No: 470/591/DP/2015 tanggal 01 Juni 2015 yang ditandatanganioleh REMINGTON MANURUNG selaku Pangulu Nagori Dolok Parmonangan yangmenerangkan bahwa korban SAMUEL PARDEDE meninggal dunia di Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar, dari hasil pemeriksaan luardiambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas oleh karenagagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulang tengkorak dan tulang leher yangdisebabkan trauma/ kekerasan (ruda paksa) tumpul.

DJIASAMEN SARAGIH Pematang Siantar,dari hasil pemeriksaan luar diambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korbanadalah mati lemas oleh karena gagalnya fungsi pernafasan akibat patahnya tulangtengkorak dan tulang leher yang disebabkan trauma/ kekerasan (ruda paksa) tumpul.Korban juga mengalami luka lecet pada daerah wajah, leher, dada, perut, tangan dan kakiserta mengalami luka robek kepala, telinga, leher, dan dada yang juga akibat trauma /kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa benar mobil Pick Up Isuzu

dibagian kepala belakang /tengkuk sebanyak 2 (dua) kalidibagian telinga sebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannyasehingga saksi mengalami memar kebiruan dikepala bagian belakang denganukuran 2 cm berdasarkan hasil visum et repertum Nomor:1996/RSUDTAS/Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN SgiAP/XII/2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Tgk.Abdullah SyafiiBeureuneun yang ditanda tangani oleh dr.Risma tanggal 19 Desember 2014dengan kesimpulan memar tersebut disebabkan oleh trauma

korban;Bahwa keesokan harinya saksi korban baru pulang kerumah setelah dijemputoleh Terdakwa;Bahwa penyebab kejadian saksi tidak tahu yang saksi lihat pada saat kejadianTerdakwa sedang memakimaki korban sambil merusak pintu rumah;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korban tidakmenggunakan alat apapun hanya menggunakan tangan kossong saja;Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban sering terjadi cekcok mulut saja;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa pada saksi korbanmengalami trauma

Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Sgicharge);korban hingga terjatuh dilantai lalu Terdakwa menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak (satu) kali;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik Gampong Jojo;Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami memar kebiruandikepala bagian belakang ukuran diameter 2 cm disebabkan oleh trauma

saksikorban hingga terjatuh dilantai lalu Terdakwa menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik Gampong Jojo;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami memar kebiruandibagian muka, dan benjol dikepala bagian belakang ukuran diameter 2 cmdisebabkan oleh trauma

menonjok kearah muka dankepala dengan tangan kosong sebanyak (satu) kali;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa foto saksi korban yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi korban (isteri Terdakwa) sudah adaperdamaian yang dilakukan dikantor Kechik Gampong Jojo;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami memar kebiruandibagian muka, dan benjol dikepala bagian belakang ukuran diameter 2 cmHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN Sgidisebabkan oleh trauma