Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danau datar data datu dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PID/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Teti Carolina, dk
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sendiri dan memutus perkara atas nama terdakwatersebut dengan alasan bahwa Majelis Hakim telah melakukanhalhalsebagaimana dimaksud pada Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP, yaituMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tidak menerapkan ataumenerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya yaitu sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara ternyata langsungmengambil suatu kesimpulan dan pendapatnya yang menyatakan bahwaterdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan "kekerasan atau ancamankekeran datau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di dalamDaerah Pabean; atauf. ekspor Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak."3.16.Bahwa Pasal 11 ayat (2) Undangundang Nomor 8 Tahun 1983tentang Pajak Pertambahan Nilai barang dan Jasa dan PajakPenjualan Atas Barang Mewah menentukan sebagai berikut :Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 74/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : M. HAFIZ S.
Terbanding/Tergugat V : MAZMUL, SH,
Terbanding/Tergugat III : kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat IV : ROMI FASLA, ST
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. kantor Cabang Lhokseumawe
72 — 24
  • Bahwa tidak ada sama sekali dasar bagi Pelawan yang disampaikandalam posita Perlawanannya yang menyatakan bahwa pelaksanaanlelang yang dilaksanakan Terlawan dengan perantaraan KPKNLLhokseumawe adalah tidak berkekuatan hukum;Maka pelaksanaan yang tidak berdasar tersebut (Obscuur libel) sudahsepatutnya ditolak datau setidaktidanya dinyatakan tidak dapat diterima;EKSEPSI IllGUGATAN PERLAWANAN KELURANGAN PIHAK1.
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pid.B/2022/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.FENY ALVIONITA, S.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
RAHMAD SYAIPI
65 — 38
  • ., M.H.Kes ;Atas Keterangan Saksi Terdakwa membenarkan2) Saksi AMBRIA DATAU alias RIA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa bersama dengan lelaki AMRAN SYAIPI dan lelakiIRWAN SYAIPI telah melakukan pengeroyokan terhadap korbanDARMAWAN HARIS alias DAR yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekitar pukul 03.30 wita, bertempat di depan PUB KING Kel
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Perusakan
Register : 12-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN MARISA Nomor 77/PID.B/2014/PN.MRS
Tanggal 10 Februari 2015 — PIDANA - THALIB GANI alias ONO - ZURYATI USMAN alias UYI
92 — 35
  • Panitera Pengganti PengadilanNegeri Marisa, dengan dihadiri oleh MOHAMAD AKBAR DATAU, SH. Penuntut UmumKejaksaan Negeri Marisa serta para Terdakwa didampingi para Penasihat Hukumnya; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1 IRWANTO, SH. MOHAMMAD SYAFI, SH.TTD2 ALFIANUS RUMONDOR, SH. PANITERA PENGGANTITTDMASDIN DALIUWA, SH
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 10-08-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 08/PDT/G/2011/PN-SIM
Tanggal 10 Agustus 2011 — TIOLINA Br SINAGA LAWAN NURMIANNA Br SINAGA
57 — 14
  • dijadikansebagai Tergugat sepanjang pihakpihak tersebut telah merugikan hakhaknya sehinggadengan tidak diikutsertakannya pihak yang membuat perjanjian memiliki tanah tidakmenjadikan gugatan Penggugat menjadi kabur dan paling penting terpenuhinya syaratsyaratsuatu gugatan secara formal yaitu adanya identitas para pihak yang berpekara, adanya dalildalil kongkrit tentang adanya hubungan hukum yang merupakan dasar serta alasanalasan dari pada posital fundamentum petindi dan adanya hal yang dimintakan/dituntut datau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 PK/Pid.Sus/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — Prof. Dr. ENOS TARUH, M.Pd. ;
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FAHRIA DATAU, M.Si sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an. WRASTAWA RIDWAN, ST sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an. Dra. SRI ENDANG SALEH, M.Si sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an.
    FAHRIA DATAU, M.Si sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama (70%)an. WRASTAWA RIDWAN, ST sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah);Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama (70%)an. Dra. SRI ENDANG SALEH, M.Si sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama (70%)an.
    FAHRIA DATAU, M.Si sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an. WRASTAWA RIDWAN, ST sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an. Dra. SRI ENDANG SALEH, M.Si sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Kuitansi Penerimaan Dana Penelitian Dosen Muda Tahap Pertama(70%) an. MIMY ASTUTY PULUKADANG, S.pd sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Hal. 70 dari 97 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-08-2016 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 501/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 4 Juli 2017 — 1. RAMADHIKA YURISTIAWAN DIMPU bin H. IBRAHIM SULAIMAN, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pemegang KTP No. 3174040303940003 yang beralamat di Jalan Poltangan Raya No. 1 RT 001 RW 04, KelurahanTanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan 2 (dua) orang adik kandung saya yaitu: 1). FITARY MAKASSANARA DIMPU BINTI H. IBRAHIM SULAIMAN, Umur 19 tahun, Agama Islam, yang beralamat di JalanPoltangan Raya No. 1 RT 001 RW 04, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan; 2) NABILA HUMAIRA NOVALINA DIMPU BINTI H. IBRAHIM SULAIMAN, Umur 16 Tahun, Agama Islam, yang beralamat di Jalan Poltangan Raya No. 1 RT 001 RW 04, Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hanifah Latif Nasution, S.H., LL.M, Andi Faisal S.H., MH., Usman, S.H., Sunita, S.H., Wahyu Widi Purnomo, S.H., Hendy Agus Rochyanto, S.H., LL.M dan Yudi Yuswadi, S.H. para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum “LATIF SH & REKAN”, yang beralamat kantor di Jalan Bendungan Jatiluhur No. 54, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 September 2016 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERGUGAT I INTERVENSI ;
109 — 37
  • Wasiat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UU Peradilan Agama tersssecara nyata ditegaskan bahwa Pengadilan Agama bertugasberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara PerkawiAdapun sengketa Perkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentersebut juga meliputi sengketa mengenai penyelesaian harta bers:Hal tersebut sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Penjelasan F49 huruf a UU Peradilan Agama, yang berbunyi :"Yang dimaksud dengan "perkawinan adalah halhal yang diatur datau berdasarkan undangundang
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 25-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 10/PDT/2021/PT GTO
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Hj. YURNIE MOHAMAD NTAU, S.Pd, MM
Terbanding/Penggugat : IYAM S. GOBEL
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Boalemo
Turut Terbanding/Tergugat II : FERI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat III : RISKI LAMINULA
Turut Terbanding/Tergugat IV : FERA LAMINULA
84 — 37
  • Gobel,beralamat di Perumahan Misfalah, Kelurahan Pulubala,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo dan saat iniberalamat di Jalan Rusli Datau Il, Perumahan EndisKharisma Indah, belakang Masjid Az Zahra, KelurahanDulomo Utara, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo,dahulu sebagai Tergugat I; sekarang sebagai Pembanding;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/Tergugat I;Lawan:bertempat tinggal di Jalan Apel Kelurahan Huangobotu,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, dahulu sebagaiPenggugat, sekarang sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
64 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana telah disampaikansebelumnya, bahwa keberadaan nilai IP tidak serta mertadapat dibuktikan dengan adanya aktifitas dan biaya R&Datau marketing, karena seperti telah disebutkan sebelumnyapada paragraf 6.6 OECD TP Guidelines bahwa tidak semuakegiatan research and development maupun kegiatanpemasaran akan menghasilkan IP.Berdasarkan Pasal 5 Technical Assistace Agreementdiketahui informasi sbb:...Perusahaan setuju untuk membayar kepada MBI imbalanjasa atau fee atas bantuan teknis yang nilainya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HJ. JUBAEDAH VS KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK (KPP) PRATAMA JAKARTA JATINEGARA;
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pelaksanaan surat paksa, surat perintah melaksanakanpenyitaan, datau pengumuman lelang;b. Keputusan pencegahan dalam rangka penagihan pajak;c. Keputusan yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusanperpajakan, selain yang ditetapkan dalam Pasal 25 ayat (1) danPasal 26; ataud.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Gto
Tanggal 29 September 2015 — ACHMAD HOESA PAKAYA Lawan 1. YULIYANTI PAKAYA alias BOKY, 2. YUSUF NTOMA alias ROMI
218 — 69
  • ., dan Camat Kota Selatan, KotaGorontalo, Bapak Muhammad Mulky Datau, S.Stp., M.Si ;. Bahwa benar, mendiang Almarhumah Hj. MIENTJE ISMAIL, sejaksemasa hidupnya telah meninggalkan sisa harta peninggalan sebagaiharta gono gini dengan suaminya, Haji ACHMAD HOESA PAKAYA(TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI), salah satunyaantara lain adalah berupa : Tanah dan Bangunan Rumah yang terletak di Jalan HB Yasin,Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, dahuluatas nama Almarhumah Hj.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 219/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD MUJAHIDIN alias AHMAD bin ISWANTO
2.FATCHURROHMAN alias FATUR bin alm MUHAMMAD
3.WAHYUDI bin SAMSUDI
78 — 45
  • KabupatenTanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 219/Pid.B/2021/PN Bintempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan mengambilsesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud memiliki barang tersebut dengan melawan hak dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih yang dilakukan oleh tersalah dengan masukketempat kejahatan itu datau
Pengadilan PN BALE BANDUNG
Register : 28-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 72 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2016 —
56 — 18
  • tersebut dan belum adanyapengalihan hak atau putusan hukum yang mempunyai kekuatan hukum tetapmengenai pengalihan hak atas ke 2 (dua) apartemen tersebut maka TURUTTERGUGAT tidak dapat melakukannya, dan bilamana TURUT TERGUGATmelakukan permintaan PENGGUGAT untuk pengalihan hak maka TURUTTERGUGAT telah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa dalil angka 10 halaman 6 gugatan PENGGUGAT yang menyatakanPENGGUGAT adalah pihak yang beriktikad baik adalah TIDAK BENAR karenaPENGGUGAT telah melakukan pemalsuan datau
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-11-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Oktober 2014 — PERDATA: AGUS SANTOSO.,S.Psi X 1. Sdr. SOSRO PRAWIRO 2. YOHANA TRI RAHAYU alias YOHANA SOETOPO
124 — 36
  • bentuk dan kepemilikan tersebut dilakukan melaluipengajuan konversi kepada Penggugat dengan menggunakan fotocopy letter CNo: 565/Kid QQ 794 dan No :1166 QQ 1775/Kid di lokasi yang sama padapersil 39a, padahal letter C tersebut Ietaknya berbeda dan jauh antara persil Cyang satu dipegang Tergugat I dengan persil C yang dipegang Tergugat II videbukti P.8;Bahwa secara hukum letter C tersebut adalah milik Desa, sedangkan kalaumengajukan hak milik seharusnya Tergugat I dan Tergugat II memiliki letter Datau
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Perusakan
Putus : 31-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 313/Pid.B/2012/PN.Bogor
Tanggal 31 Januari 2013 — DESI BINTI AMAN
41 — 4
  • perbuatantersebut diatas perobuatan terdakwa IVAL REZA YULIAN MAHENDRA AliasBOLANG Bin HENDRAWAN termasuk dalam corak kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) yaitu menghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatanmenendangnendang pintu rumah saksi korban dan menendang secaramendorong motor suami terdakwa yang terparkir berdekatan dengan mobil saksikorban;31Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurini terpenuhi secara sah menurut hukum;rMenghancurkan, Mer kkan, Membikin Tak Datau
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.SYARIFUDDIN BIN IDRIS
2.KOO SYAHRUDIN BIN IDRIS
3.NURHAYATI BINTI IDRIS
4.SITI NURSANIAH BINTI IDRIS,SE
5.SAMSURIADIN
6.SOKWAEDIN BIN IDRIS
7.NURRAFIQAH BNTI IDRIS
8.NURHAIDAH BINTI IDRIS
Tergugat:
1.H. SANUSI BIN H. YASIN
2.DRS. ISMAIL BIN H. YASIN
3.H. NASARUDDIN BIN H. YASIN
4.SITI HAWA BINTI H. YASIN,S.pd
62 — 30
  • mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah: dimana ParaPenggugat merasa diri memiliki hak atas tanah obyek sengketa seluas + 2Ha (dua hektar) atas dasar menggarap sementara oleh: AMIN AMA SIadalah tidak benar dengan batasbatas tanah sebagai berikut: UTARA : tanah sawah Umi Bin Se dan Sulaiman TIMUR : dengan Nari Desa Donggobolo SELATAN : tanah tegalan Amen Ama Si Kalampa BARAT : tanah sawah Bu Bin Oda dan tanah Hakim BinOda Desa Pandai dan selanjutnya: bahwa tanah obyek dalam perkaraini, dikuasai datau
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD
Tergugat:
KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
160 — 190
  • Amanat utamanya adalah mendukung PNS/ASN agarmenjadi pejabat fungsional yang dapat meniti karier hingga Golongan IV/datau IV/e dan pensiun usia 65 tahun;Bahwa alasan utama tersebut merupakan amanat peraturan perundangundangan dan mendesak sehingga sangatlah beralasan apabila Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara untuk mengeluarkanPenetapan Penundaan Pelaksanaan atas: Surat Keputusan Kepala BadanPengawas Tenaga Nuklir Nomor: 1307/K/VII/2018, tanggal 11 Juli 2018 TentangPemberian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT Inti Everspring Indonesia
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 11:Dalam hal pembayaran diterima sebelum penyerahan Barang KenaPajak atau sebelum penyerahan Jasa Kena Pajak, atau dalam halpembayaran dilakukan sebelum dimulainya pemanfaatan Barang KenaPajak tidak berwujud sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 huruf datau Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabean sebagaimanadimaksud dalam Pasal 4 huruf e, saat terutangnya pajak adalah padasaat pembayaran.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang Pajak Penghasilansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Perusakan
Putus : 09-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 9 Juli 2015 — Darmaji Bin Sumiran
80 — 18
  • bertentangandengan ketertiban umum, hanya terbatas pada pelanggaran terhadapketentuan peraturan perundangundangan saja ,e Penafsiran luas, penafsiran luas tidak membatasi lingkup danmakna ketertiban umum pada ketentuan hukum positif saja :e Tetapi meliputi segala nilainilai dan prinsipprinsip hukum yang hidupdan tumbuh dalam kesadaran masyarakat,e Termasuk ke dalamnya nilainilai kepatutan dan prinsip keadilanumum ;Menimbang, bahwa dalam beberapa perumusan delik, penempatanunsur kesengajaan ditempatkan diawal datau