1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/29 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Gugat ini

Bogor, seperti yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.Cbnternyata dalam Kutipan akta Nikah No. xxxx/13/VII/2016 Tanggal 17 Juli2016;Bahwa setelah pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT hidupbersama dirumah orang tuanya dari Tergugat yang beralamat di Kp. SawahRt 004/002, Desa Cileungsi Kidul, Kec. Cileungsi, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut di manaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKecamatan Sukamakmur Kab.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj Tati Sunengsih, SH, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 526.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt. G/2019/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.AAA at iaN NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten Jombang dalam hal ini memberi kuasakepada SUMANINGHATI, SH.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah orangtua Pemohonselama 3 bulan lalu pulang keHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.orang tua Termohon hingga sekarang dalam keadaan rukun danharmonis layaknya suami istri dan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 1 orang anak bernama ANAKyang lahir pada tanggal 1 Mei2012:Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi dikarnakan Termohon cemburu kepada Pemohon dansering

Saksisaksi :I: SAKSI1 ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.

:;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Padt.G/2013/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jombang;4.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1892/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS),tempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, dalam hal ini memberi kuasa kepada ANAS TOTO,SH.

dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor0146/Skkh/Leg/2017/PA.Bbs, tanggal 22 Mei 2017,sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dinas PU Brebes(PNS), tempat tinggal di XXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Cerai GugatNomor 1892

/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 15DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 22Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, dengan register Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Bbs. pada tanggal22 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Brebes, sehingga antara Penggugat danPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 15Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan,sampai sekarang.4. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugattelah berupaya untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sulit lagi di lakukankomunikasi yang wajar layaknya suami istri dan Penggugat merasaberat untuk melanjutkan Perkawinannya dengan Tergugat.6.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Putusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 155. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1892/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 15

1892/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB.o>EE AaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, usia 37 tahun, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta sebagaiAdministrasi di Pabrik XX, tempat kediaman di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir

XXXX, usia 38 tahun, NIK XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta sebagaiMekanik di Bengkel, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 25 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalideres,Kota Jakarta Barat, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXx,tertanggal 28 Maret 2000;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap kepersidangan sedangkan Tergugat tidak menghadapkepersidangan;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Barat, Tergugat tidakHalaman 3 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBtinggal di alamat yang

BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JBBiaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2018/PA.JB

1892/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten KediriNomor:67/418.97.06/2012, dan telah bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1892.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTDRATNAWATI, SH.Rincian biaya perkata'2 222 nono nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlahs: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1892./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1892/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby3. Menetapkan ahli waris XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2016 adalah :a. XXX (Anak kandung) ;b. XXXX(Anak kandung) ;Cc. XXXX (Anak kandung) ;4.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby10.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal duniaterlebih dahulu.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris sah dari almarhum XXXX , yang meninggalpada tanggal 15 Januari 1997 dan XXXX, yang telah meninggal dunia pada4 September 2016 adalah :2.1. XXXX, (anak kandung)2.2. XXXX sebagai anak kandung;2.3. XXXX, sebagai anak kandung;3.

No. 1892/Pat.P/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses3. Biaya Rp. 100.000,PanggilanA. Biaya Rp. 5.000,Redaksi5. Biaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1892/Pat.P/2018/PA.Sby

1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor : 0149/029/IV/2013 tanggal 19 April2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.yang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1892/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisundangan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonlah putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Kis yang

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKissejak 1 tahun yang lalu, atas keadaan demikian Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.kKis

1892/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1892/Padt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan rumahmakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Hindu, Pekerjaan buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kabupaten Pati;Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiHal. 8 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116Hal. 9 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA.

TashinHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. PtMiftahorrahman, S.H.,M.H.Drs. H.M. Hamdani, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Slamet AbadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan danPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,75.000, 00,290.000,00,10.000,00,6.000,00,411.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 1892/Pdt.G/2020/PA. Pt

seluruhnya;------------------------------------------------------- Menyatakan perbuatan/tindakan Tergugat I menjual obyek sengketa milik Penggugat yaitu sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama toko Merpati Mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

-2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Turut tergugat I;---------------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang sekarang terkenal dengan nama Toko Merpati mas, luas + 7 m2 terletak di Jalan Panglima Sudirman No. 10 B Bangkalan yang merupakan sebagian dari luas bidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892

Panglima Sudirman;-----------------------------------------------------Adalah milik Sah Penggugat;--------------------------------------------------------------------------- Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal 11-10-1983 No. 1892/GS/1983, luas + 40 m2 yang dilakukan oleh Turut Tergugat II dari atas nama H.

MASYKUR untuk ikut membeli sebidang tanah dan bangunan toko/tempat usaha sertifikat No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 terletak di Jalan PanglimaSudirman No. 10 Bangkalan ;4. Bahwa, pada tahun 1992 H.AABDUL GOFUR dan Tergugat menghubungiPenggugat lewat telepon yang yang pada intinya : memohon kesediaanPenggugat untuk mengambilalin utang H.

Bahwa sekira tahun 1993 dan seringkali, Penggugat minta kepada Tergugat agar Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang hanya tertulis atas nama H.GUFRON (Tergugat I) dipecah menjadi 2 (dua) Sertifikat masingmasing atasnama Penggugat untuk bidang tanah dan bangunan yang sekarang terkenaldengan nama Toko MERPATI MAS sedangkan sisanya tetap tertulis atasnama H.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum baliknama Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan, Gambar Situasi tanggal1110 1983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 dari atas nama H. GUFRON(Tergugat !)

Menyatakan balik nama Sertifikat Hak Milik No. 736/Desa Demangan, GambarSituasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983, luas 40 M2 yang dilakukanoleh Turut Tergugat II dari atas nama H. GUFRON (Tergugat !) menjadi atasnama Hajjan MUDMAINNAH, Sarjana Hukum (Tergugat Il) adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum ; 20220 nono no no nen ne nen6.

Masykur sebesar Rp. 50.000.000,terseut sudah habis dipakai sebelum terjadinya jual beli sebidang tanah danbangunan toko/tempat usaha Sertifikat Hak Milik No.736/Desa Demangan,gambar situasi tanggal 11101983 No. 1892/GS/1983 luas 40 m2terseDUt j==

1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ...;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.Cbdbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kunthi Septyanti, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Muhammad Nurmadani, S.AgttdDrs.

Putusan No. 1892/Pdt.G/2019/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1892/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl7 Sh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Plastik, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgItua Tergugat, selama kurang lebih 3 Tahun 3 Bulan, dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama:.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgI(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangi;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl tertanggal 30September 2020 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

MUHAMMAD SOPALATU, SHPanitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BgISAODAH ERNA TS, S.Sy.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan sa linan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogor Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 10Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 15 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir di Bogor 22 Juni 2011;3.2. ANAK II, perempuan, lahir di Bogor 26 Februari 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur Halang Kabupaten BogorJawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Zaenal Arifin, M.HHakim Anggota,Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1892/Pat.G/2012/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1892/Padt.G/2012/PA.Cbn

1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang

sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1892 / Pdt.G /

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuan penggugat selama 6 tahun 8n bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Winda AgustinNurista umur 6 tahun ; 4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedungrejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro Nomor : 475/15/412.1214/22/1/2013 tanggal 10 Januari2013, ( Bukti P.3) ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kab.Bojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat Bojonegoro);selanjutnya disebut sebagai" Penggugat"MelawanTERGUGAT , umur 44

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; nn wenn n nnn nnn nn nnn nen nn cnn nnn nnnnnnnnHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 4 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 4 tahun;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ; 4.

MasduqiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000,3. Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHJ.

MUDUJIATI, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya pada tanggal 21 juni 2018, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor: 0288/47/V1/2018, dalam status Jejaka dan Perawan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa dalil Permohonan Cerai Talak Pemohon telah memenuhi unsur ataualasanalasan perceraian sebagaimana di atur pada pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.8.

Meteral : Rp. 6.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.BmsJumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Bms

1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyZEN. b 2= Saye WebbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanHal 1 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbykarena Tergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhHal 2 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sbyorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluimass media Radio Gelora Surabaya (

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejak agustus2014; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengundatundat mahar dan Setiap bertengkar seringmengucapkan talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksejak 15 November 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saatini ;Hal 3 dari 9 Put No 1892

WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdHal 8 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganii,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 185.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1892/Pdt.G/2016/PA.Sby

1892 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1892/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4285/PJ/2018, tanggal 18 Oktober 2018

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019PUT105689.25/2010/PP/M.VIB Tahun 2018, tanggal 26 Juli 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajak agarPermohonan Banding Pemohon Banding dikabulkan seluruhnya denganpenghitungan pajak yang seharusnya terutang adalah sebagai berikut: NUraianRupiah Dasar Pengenaan Pajak 33.810.691.205 PPh Pasal 4 Ayat (2) Final Terutang 1.014.320.736

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 2 November 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1892/B/PK/Pjk/2019

1892 K/Pdt/2015

Nomor 1892 K/Pdt/20157.

Nomor 1892 K/Pdt/2015lima puluh juta rupiah)";b.

Nomor 1892 K/Padt/20155.

Nomor 1892 K/Pdt/2015Perusahaan.

Nomor 1892 K/Pdt/2015

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1892/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTwwtat ae Yl aRe she 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan H.

Bakri RT.003 RW. 004 No. 58 Kelurahan PondokBambu Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 25 April 2019, telahmengajukan perkara cerai gugat.Bahwa Penggugat berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor1892/Pdt.G/2019/PAJT

tanggal 29 April 2019 para pihak yang berperkara telahdipanggil secara resmi dan patut, semula pihak Penggugat hadir dipersidangan, namun pada sidangsidang berikutnya pihak Penggugat tidakpernah hadir lagi di persidangan.Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah mengirimkan suratHal. 1 dari 4 halamanteguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 05 Juli 2019 agar Penggugat menambah verskot biaya

perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJTtanggal 08 Agustus 2019 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya.Bahwa halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjuk kepadaberita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN

Membatalkan perkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PAJT.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.