2188/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan komunikasi;2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

2188/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MlgZz e a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Kota Malang, sebagai disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal dikota Malang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlgmasing bernama: dan satu lagi tidak diingat lagi namanya, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rpiah rupiah) dibayar tunal;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat ;2.

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang, bahwa atas pencabutan yang dilakukan oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim berpendapat akan mengabulkan pencabutan perkarayang dilakukan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (I) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang

Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 02. Biaya Proses Rp. 03. Biaya Panggilan Rp. 04. Redaksi Rp. 05. Materai Rp.ORp(nihil);Hal.5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2188 /Pdt.G/2018/PA.Mlg

2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Nopember 1996, agama Islam,pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 23Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl gl a>g JI aan ola!

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijan 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH,S.Ag.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;2.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEr!

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang

Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal dari 11 halTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: Tanggal 25 April 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Permohon di atas;.

Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, serta Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran TermohonPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 10 dari 11 halKetua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 11 dari 11 hal

2188/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.

2188/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kota Batu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun Tegalsari RT.002Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.RW.003 Kelurahan Sumbergondo Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 13tahun 5 bulan;3. = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2Orang anak yang bernama:a.

SAKSI II, umur 50 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Fighus Sunnah Ilhalaman 291, yang berbunyi:ase Ellin V Los Les co j/l jLuol aog JI cacol Islye ables ul lg) jaru Log) Lol Qu o ull elyaub aalb volall galls siuog 6 ail olaLogi col YS jats ypoll cuigl.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadliorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ister!

Meterai Rp. 6.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Jumlah Rp. 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2188 K/Pdt/2016

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016untuk dipindahkan ke kota Yogyakarta sesuai dengan pembicaraan antaraPenggugat dan Tergugat sebelumnya;9.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016tidaknya adalah sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh satu jutarupiah);22.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20161.

Put Nomor 2188 K/Pdt/20164. Keterangan ini dapat kami kumpulkan dari karyawan yang saat itumenangani kiriman tersebut;5.

Put Nomor 2188 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 32 dari 31 hal. Put Nomor 2188 K/Pdt/2016

2188/Pdt.G/2017/PA.Srg

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon;Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 2 dari 283. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohon didamping!

SepertiPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 4 dari 28yang Allah Firman kan dalam AlQuran QS;AsSuura :49 Kepunyaan Allahlahkerajaan langit dan bumi, dia menciptakan apa yang dia kehendaki danmemberikan anak anak laki laki pada siapa yang dia kehendaki.Lalu mengapa permasalahan belum punya anak kemudian dijadikanpersoalan.2.

Ibu mertua termohon begitu mencemburui termohon dan membenciPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 6 dari 28termohon, termohon sudah meminta maaf dan datang kerumah ibu mertuauntuk meminta maaf walaupun termohon tidak mengerti salah termohon apa,namun ibu mertua masih saja membenci termohon bahkan apapun yangtermohon lakukan menjadi salah dihadapannya.

TetapiPutusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 15 dari 28suami sama sekali tidak mendukung keinginan termohon suami justrumemihak Ibu. Kenapa termohon meminta hal tersebut karena Adik suamisendiri pernah menasehati termohon agar termohon jangan mau kalaudiapa apain sama kake (suami).

M.Sy.Panitera PenggantiTtd.KIKI YULIANTIKA, S.H.1Rincian Biaya :Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 27 dari 28oOo ono BR WwW NPR Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Panggilan Pemohon Rp 150.000,Panggilan Termohon Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai aslinyaPengadilan AgamaPaniteraDEDEH HOTIMAH, S.Ag. ,MH.Putusan perkara nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Srg hal. 28 dari 28

2188/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan Ferdhika Andrias Pratama sebagai anak biologis dariXXXXXXXXXXX (Tergugat) dan Puspa Wulansari binti Mulyono (Penggugat);3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendris Surani binSupriono) terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx );4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLuntuk kepentingan pribadi bahkan Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama +5 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BLttd.Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H., M.H.1.WNPanitera Penggantittd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.PNBP Tergugat/ Termohon d. Redaksie. Pemberitahuanisi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 175.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 655.000,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.BL

2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

Adalah benar saya menikah dengan Pemohon tinggal di alamat yangsama yaitu Tangerang Selatan;Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Kami telah memilki keturunan 3 orang anak dari hasil pernikahan kami,yaltu:3.1. Anak(L) 15 tahun 11 bulan;3.2. Anak(P) 11 tahun 10 bulan;3.3. Anak(L) 1 tahun 6 bulan;4.

;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Diamanapun saya berada, saya selalu. dan berusahamenyesuaikan diri berfikir positif atas apa yang saya terima dariperlakuan orang lain terhadap saya. Jika memang yang sayalakukan belum cukup dan pantas, saya mohon maaf karena sayahanya manusia biasa yang punya batas kemampuan;.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.3. Nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribuHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 38/01/II/2019 Tanggal 04 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama xxxxxxDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :XXXXX binti XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP, tempat tinggal di XXXXX RT.02 RW.06Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, sebagai "Penggugat";melawanXXXXX bin XXXXX

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMP. tempat tinggal di Pancar 2 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik didalam maupun diluar diWilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdMenimbang, bahwa Penggugat

dengan suratnya tanggal 18 Nooember2013 telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :L,Bahwa pada tanggal 28 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang Nomor : 097/97/V2006 tanggal 28 Januari 2006;Bahwa sesaat setelah akad nikah

Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;Hal. 9 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu );5.

JAZILINHal. 10 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraioO Fe =JumlahPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 250.000, : Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 341.000,Mungkid, o...c.csssesssssssseseseeeseseeDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal. 11 dari 11, Put : 2188/Pdt.G/2013/PA.Mkd

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik), tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh(Pabrik)

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Praktisi Hukum),akan tetapi dalam masalah perceraiannya tidak berhasil, namun telah terjadikesepakatan akibat dari perceraian yang dituangkan dalam surat kesepakatansecara tertulis tanggal 03 Mei 2018;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara

Nafkah terhutang selama 8 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.2. Nafkah Iddah selama 3 bulan, tiap bulan Rp. 400.000, sehinggajumlahnya sebesar Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);3.3. Mutah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Selanjutnya ditingkat Kasasi Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung R.I dengan putusan No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, bukti P.4.

Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Juni2007 No.146/Pdt/2007/PT.Mks, yang kedua putusan dimaksud di atas pada tingkatKasasi dibatalkan oleh Mahkamah Agung RI dnegan putusannya tanggal 29 Februari2008 No.2188 K/Pdt/2007 dengan memutuskan kembali, yaitu : "MenyatakanTergugat I (Ir.

Bahwa mengenai dalildalil dari Penggugat tidak perlu ditanggapi secara gambang, sebabdari diktum Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Februari 2008 No.2188 K/Pdt/2007di atas telah memberikan suatu fakta hukum bahwa Tergugat II (Ir.

Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 2188 K/Pdt/2007tanggal 29 Februari 2008. Sesuai aslinya dan bermaterai cukup.

Putusan MahkamahAgung No.2188 K/Pdt/2007 tanggal 29 Februari 2008, yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi unsure Nebis InIdem ;2.

2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188/Pdt.G/2016/PA.PLG

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. xxxxx ataS nama: Xxxxx yangdikeluarkan oleh Camat Sukarami Kota Palembang Tanggal. 27 Maret2012 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai bermeterai cukup lalu diberi kode P 1;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan seringmengucapkan kata kata cerai, karena hal ini Penggugat merasa sakit hatiatas sikap Pengguagat;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 9 Halamane.

kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukum, oleh sebabitu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 9 dari 9 Halaman