• 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 14 halaman9.

  MUKHSIN, M.H.sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya, mediator tersebut melalui surat tanggal24 Oktober 2014 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majlis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal.Putusan nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 416/33/X/2002, tertanggal 11 Oktober 2002,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 4 dari 14 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

  pelos aro elbin Y leoasl aalb gall Login colBahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lainnya) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makaPutusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg.

  DZIRWAHPanitera PenggantitidFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 14 halaman Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2188/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 14 dari 14 halaman

• 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diKabupaten

  Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

  :1 Bahwa pada tanggal 09 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 09 Oktober 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 10 tahun lalu pindah

  nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor:, tanggal 20 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2188

  M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bjn

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

  Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

• 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

  Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

  Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

  Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

  Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..SYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aan Andarwati Binti H.

  sebagai berikut; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1.

  Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Agustus 2017Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu antara Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sejak saat itu pun antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan suam1 istri;8.

  Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

  Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 351..000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

• 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

  PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : Abdul Hannan Bin MusialTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggallahir :44 Tahun /4 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Pesapen Barat 7/24 Rt 007 Rw 002 Kel PerakTimur Kec

  /Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 30 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Unsurpercobaan atau permufakatan jahatHalaman 7 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby3. Unsurtanpa hak atau melawan hukum4.

  ,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manaHalaman 10 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sbydiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh : INTIANA HERNIWATI,S.H., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh :ADHIEM WIDIGDO, S.H., Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaPESTA PARTOGI HS, S.H. MHum. YULISAR, S.H. MH.H.

  ., MHumPanitera PenggantiINTIANA HERNIWATI, SH.MH.Halaman 11 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyHalaman 12 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

• ODOK SUDOKO;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;
• 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an. ODOK SUDOKO.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ODOK SUDOKO.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengannomor polisi BP 2188 CE, dengan nomor rangkaMH1KF1112FK156049, nomor mesin : KF11E1160443 beserta 1(satu)buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Variowarna hitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

Sagulung Kota Batam; Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda jenis VARIO warna hitam BP 2188 CE No. Rangka :MH1KF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

FIFGROUP; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi ODOK SUDOKOsaat menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis VARIOwarna hitam BP 2188 CE No. Rangka : MHLKF1112FK156049, No.

ODOK SUDOKO;2) 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam dengan nomorpolisi BP 2188 CE, dengan nomor rangka : MH1KF1112FK156049, nomormesin : KF11E1160443 beserta 1(satu) buah kunci kontak aslinya;3) 1 (satu) buah buku BPKB asli sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan nomor polisi BP 2188 CE an.

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DiskJockey, tempat kediaman

  di Denpasar, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 11 Mei 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.500,(lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YUMI INDRAWATI binti DJUMALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGG.

  Platuk No. 5BRT.003 RW.001 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Hukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Oktober2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 2188/Padt.G/2016

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305126810730002, tanggal 8 Juni 2012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman2.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

  Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

• 2188/Pdt.G/2015/PA JB.

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON , Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di kota JakartaBarat

  Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat, Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA JB. telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

  /Pdt.G/2015/PA JB.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan cara sah dan patut, terobukti denganrelaas/panggilan terakhir No. 2188/Pdt.G/2015/PA JB. sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir.

  Sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran Penyebabnya, Termohon telah mempunyai pria idamanHal6 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.lain sehingga Termohon tidak menghormati Pemohon karenaTermohonmempunyai penghasilan lebih besar daripada Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal/sudah tidakhubungan sebagaimana layaknya suami istri lagi sejak 2 (dua) tahunyang lalu;5.

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);CatatanPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapTerhitung sejak tanggalSalinan Putusan telah disesuaikan denganbunyi aslinya,Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang, SH.Hal9 dari9 Hal Put No.2188/Pdt.G/2015/PA JB.

• 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.

  Adalah benar saya menikah dengan Pemohon tinggal di alamat yangsama yaitu Tangerang Selatan;Hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3. Kami telah memilki keturunan 3 orang anak dari hasil pernikahan kami,yaltu:3.1. Anak(L) 15 tahun 11 bulan;3.2. Anak(P) 11 tahun 10 bulan;3.3. Anak(L) 1 tahun 6 bulan;4.

  ;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.3. Diamanapun saya berada, saya selalu. dan berusahamenyesuaikan diri berfikir positif atas apa yang saya terima dariperlakuan orang lain terhadap saya. Jika memang yang sayalakukan belum cukup dan pantas, saya mohon maaf karena sayahanya manusia biasa yang punya batas kemampuan;.

  Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00(lima belas juta rupiah);Hal 21 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.3. Nafkah untuk ketiga orang anaknya sejumlah Rp 4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya, diluar biayapendidikan dan kesehatan;4.

  Ahmad Yani, S.HPanitera PenggantiPariyanto, S.H, M.HHal 22 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/201 7/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Persidangan3. Panggilan4. Redaksi5. Biaya MateraiJumlahrupiah)Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribuHal 23 dari 23 hal Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

• 2188/B/PK/Pjk/2020

  PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU459/PJ/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Sanksi administrasi: Pasal 13 (3) KUP Rp 427.741,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 855.482,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 14 Februari 2018, dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20203.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP00409/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 12 April 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00006/207/11/058/15tanggal 26 Februari 2015 Masa Pajak Desember 2011 atas namaPT Agro Muko, NPWP.01.069.149.1058.000, beralamat di Gd.Bank Sumut Lt. 7, Jl.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2020

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir Cilacap, 12 Juni 1978, pendidikanTERGUGAT,SMP, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapProvinsi Jawa Tengah.

  MelawanTempat/Tanggal Lahir Cilacap , O09 Maret 1974,Tempat/Tanggal Lahir Cilacap , 09 Maret 1974, jenis kelaminlakilaki, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,kewarganegaraan Indonesia, alamat Kabupaten CilacapUntuk selanjutnya mohon di sebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22 2222 22>Telah mempelajari berkas perkara; 200 2nn nn nee once nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cen ne eneTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 2188

  /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamanBahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 10 Mei 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 11 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada hari Ahad Tanggal 09 Juli 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatatan Nikah ( PPN ) Kantor Urusan Agama KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap , sebagaimana

  usia 8 bulan di mana Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di RT 001 RW 009 Desa Rejodadi KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap Provinsi Jawa Tengah sampai denganSOK AIANG. n= nnn nnn nnn nnn non ron non men nnn nnn ee nn nnn nae nee ne cee nee nee nee neBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagidan Penggugat tidak tahan lagi terhadap sikap Tergugat sehinggaPenggugat sudah tidak punya harapan lagi untuk mewujudkan rumahtangga yang harmonis dan bahagjia.Putusan Nomor 2188

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipunTergugat telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

• 2188/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 17 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TanggulanginKabupaten Sidoarjo, (P1);2.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 07 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

  Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam riburupiah )Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

  salinanPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48, tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

  dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 09 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 1 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 20 tahun dalamasuhan Penggugat)2. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 18 tahun dalamasuhan Penggugat)3.

  Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

  Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera pengadilan Agama kabupaten kediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

• 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatcerai dengan alasan : antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam perkawinan dengan Tergugat;10.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtPenggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan komunikasi;2.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtMenimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PtDrs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan + PNBP : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pt

• 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 17 Juni 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 02 Nopember 1996, agama Islam,pendidikan

  SMA, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 23Juli 2018 dengan dalildalil pada pokoknya

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 ,icl gl a>g JI aan ola!

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijan 1439 H., oleh Hj. RIZKIYAH,S.Ag.

  Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Slw

• 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta selatan, Provinsi DKI Jakarta,sebagai " Pemohon".melawanTERMOHON 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Tangerang

  Selatan, Provinsi Banten, sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut

  Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2007, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KotaPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal dari 11 halTangerang Selatan Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: Tanggal 25 April 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Alamat Permohon di atas;.

  Musidah, S.Ag., M.H.I. sebagai hakimhakim Anggota,diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang sama, serta Siti Rodiah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran TermohonPutusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 10 dari 11 halKetua MajelisTTDDra. Hj. Aprin Astuti,Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Hal 11 dari 11 hal

• 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdraREIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir Jakarta, 09 Juli 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat/ tanggal lahir

  No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;2.

  No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrEr!

  No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O06 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

  No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr