2607/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kecamatan Brati KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

MUTHOHAR,SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 11dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs. WAKIRUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. M. SHODIQ, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. MUTHOHAR, SH., MH. PANITERA PENGGANTIDrs.

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :2607/Pdt.G/2013/PA

MUTHOHAR, SH., MH. sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 22 Oktober 2013Nomor : 2607/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Dusun Jangkungharjo RT.007 RW. 003 DesaJangkungharjo Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd lPUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya diKabupaten Grobogan, untuk

oonMELAWANtergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan register Nomor 2607

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd 3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal19 Oktober 2015 dan tanggal 28 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

PANITERA PENGGANTINomor 2607/Pdt.G/2015/PA.Pwd 11 TtdDrs.WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 320.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2607/Pdt.G/2009/PA.Smd

P U T U S A NNomor : 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT; umur 47 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENSUMEDANG selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertinggal di KABUPATEN SUMEDANGselanjutnya

disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari surat surat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.Smd, telahmengajukan dalil dalil permohonan sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon telah menikah ~~ secara Islam denganTermohon pada tanggal 07Januari 1984 dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KotaBandung, sebagaimana tertuang dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX Bahwa setelah menikahantara Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diDesa Cikeruh, Jatinangor, Kabupaten Sumedang, di rumahPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 1 dari 10orang tua Termohon dari pernikahan tersebut dandikaruniai 3 (tiga) orang ANAK:2.

dalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti tertulisberupa photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon nomor XXXX/XX/XX/XXXX, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung (buktiP) 5Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menghadirkan~ saksi keluragauntuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohon dantelah menghadirkan seorang SAKSI bernamaSAKSI 1, umur 58 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempatPutusan nomor 2607

Sya'roniPutusan nomor 2607/Pdt.G/2009/PA.SmdHalaman 9 dari 10Drs. H. Arif Mukhsinin, M.HPanitera Pengganti,Drs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 + Joumlah Rp. 241.000 ,00Dicatat disini Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 11 Februari 2010Panitera,H. Momon Abdurrahman, S.H

2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn7ZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di XXXXX, , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan Swastatempat kediaman di

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn6. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih 2 (dua) bulan ; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;prosceeeecceee XXXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan .SLTP..

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 06 September 2016dan tanggal 22 September 2016, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy Dra. Hj. Evi TriawiantiPANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwteS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:En, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1958, agama Islam, pekerjaan TukangBecak, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dieePe = sebagaiPemohon;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23November 1963, agama Islam,

. iEES sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 November2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 23 November 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2607

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan iSuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt5.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.PwtHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2607/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Mksgt teeF :Pe Dd ont DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makale, 08 Juni 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

5, >Artinya: ; ; Hal. 9 dari 12 hal., Putusan.Menolak kemafsadatan lebih didahufykan daripada menarikkemaslahatan. 2607/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pula ketentuanPasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Saifuddin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergudalt;10 dari 12 hal., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H.Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., PutusanNo.2607/Padt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsQa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H., Advokat dan KonsultanHukum yang beralamat

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsAgama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Ahad, tanggal 30Nopember 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1393/150/XII/2007, tanggal 31 Desember 2007;. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbsoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bbs

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 03Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Jalan ee KoaPalembang sebagai Penggugat;melawanEn, tempat dan tanggal lahir Pendopo Pali Air Itam,02 September 1972

Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 19 November 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor2607/Pdt.G/2018/PA.PLG, tanggal 21 November 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2607

Nama : iS, uur 36 tahun, agama islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Pangeran Antasari, LorongKota Palembang;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena AdikPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi .rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Pali; dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qn)terhadap Penggugat (is ;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.2. BahwasetelahmenikahPenggugat danTergugathiduprukunsebagaimanalayaknyasuamiistridenganbaik,telahberhubungan badan dan terakhirkeduanyabertempattinggalbersama diKabupatenCianjur3. BahwakehidupanrumahtanggaPenggugat dan Tergugatmulaigoyah danterjadiperselisinan dan pertengkaransecaraterusmenerus yang Sulit diatasisejakobulanDesemberTahun 2019.4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.berkepanjangan dan sulit di atasi dan tidakdapat di harapkanlagi,makaPenggugat berkesimpulanlebihbaikberceraidenganTergugat.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, PenggugatmemohonkepadaBapak KetuaPengadilan Agama Cianjur/ Majelis Hakimuntukmenjatuhkanputusan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut :PRIMAIR :1. MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2. MenjatuhkantalaksatubainsughraaTergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka sesuatu yangterjadi selama persidangan ditunjuk berita acara sidang perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 dan 272 RV Majelisberpendapat permohonan pencabutan

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.bertepatandengantanggal12 Muharram 1442Hijriyah, oleh kami FajarHernawan, S.HI., M.E.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

SALINANPUTUS ANNomor 2607/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikanSD, tempat kediaman Dahulu di XXX Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal, Sekarang di XXX Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, disebut sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON, umur

34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Dahulu di XXXKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendal, Nomor 2607/Pdt.G

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikah secaraIslam pada tanggal 14 Juli 2008 M./11 Rajab 1429 H., yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliwunguPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.1famili Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon danmereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut Berita Acara Panggilan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dalam rangka untukmendamaikan agar Pemohon dengan Termohon tetap rukun sebagai suamiPutusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.3istri

FARIDA, M.H.Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.9Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTIttdMUH. AMIN, S.H. M.H. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA kdl.10

2607 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2607 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA BEKASI;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding;LawanTERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BEKASI;Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan

Nomor 2607 K/Pdt/2018Atau: apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bekasi telahmemberikan putusan Nomor 116/Pdt.G/2017/PN.Bks tanggal 16 Agustus2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/20181. Mengabulkan gugatan Penggugat (Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2.

Nomor 2607 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteral.............. Rp 6.000,002.RedakS ih... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

Nomor 2607 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12 September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari Register Perkara;

3.

2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor: 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara pihakpihak sebagai berikut:Elfahmi Binti Zamzami, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerum BSI Blok.D3, No. 12, RT.0O3 RW. 005 KelurahanDuren Mekar Kecamatan Bojongsari Kota Depok,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1985, di Padang Panjang BaratKota Padang Panjang, Kutipan Akta Nikah nomor: 29/18/X/1985 tanggal24 Oktober 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang;Hlm. 1 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidakHlm. 2 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 12September 2017 batal;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoretHim. 4 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.perkara tersebut dari pendaftaran;3. Membebankan seluruh biaya akibat perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp. 516.000. (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Depok pada hari Selasa tanggal 5 Desember2017, oleh kami Away Awaludin, S.Ag, M.Hum sebagai Ketua Majelis, H.

Arief, SH, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, MHPerincian biaya:1.a fF PNPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiKetua Majelis,Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 425.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Him. 5 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Jumlah Rp. 516.000,00Penetapan ini telah diberitahukan kepada Penggugat pada tanggal ..................Him. 6 dari 6 hlm Pen No 2607/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

2607 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2607 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natal,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AHMAD HUSEIN PANE;: Sibaungbaung;> 41 tahun/18 Mei 1977;Lakilaki;Indonesia;DesaSibaungbaung, KecamatanPanyabungan Utara, KabupatenMandailing

Menyatakan Terdakwa AHMAD HUSEIN PANE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasanterhadap anak sebagaimana dimaksud dalam Pasal ke65 yaitu Pasal 80Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana terhadap

anak korban melalui saksi Ismail Simatupang;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PTMDN, tanggal 30 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal Nomor279/Pid.Sus/2018/PN Mdl pada tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607

Dengan demikian, permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurutundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mandailing Natalpada tanggal 16 Mei 2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonanHalaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019kasasi pada tanggal

SofyanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota II.Jakarta, 13 November 2019Ketua Mahkamah Agung R.ttdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2607 K/Pid.Sus/2019

2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr.SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir SMA,

bertempat tinggal di Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal28 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tertanggal 28 November2017 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten BekasiHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 185/55/III/2013tertanggal 18 Maret 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir

M.Si. serta Drs Sayuti. sebagai hakimHal. 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2017/PA.Ckr.hakim Anggota, putusan tersebut oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi olen BagusTukul Wibisono, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Suhaimi, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Arif, S.Ag,. M.SI.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3831.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2607/Padt.G/2017/PA.Ckr.

2607/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.keberadaannya hingga kini;b.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2607/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah yangdiridoi oleh Allah Swt.Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terahirdi: Kelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak:4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Permohonan Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Penggugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBdalam suatu ikatan Perkawinan, telah memenuhi usur Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi hokum Islam , sehingga berdasar hukum8.

;J2>9 led IgiSauid 6 Io jl pSauail yo oN S1> ul ail yo 9Ug San p 94) cu VY SUIS 69 Ul dar 49 6290 pSiyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHalaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JBuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Proses Rp 75.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB3. Panggilan Rp 300.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 2607/Padt.G/2020/PA.JB

2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjang, Kabupaten Bandar Lampung, Provinsi Lampung,pada tanggal 08 Juni 1993 dengan nomor Register : XXX berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Mei 2018.2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugatadalah Perawan sedangkan status Tergugat adalah Jejaka3.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiPasal 73 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangPengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yangkurang mencukupi;;2.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.Bwitanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs.

Put.No.2607/Pdt.G/2019/PA.BwiDicatat disini :a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap ;C. Salinan Putusan ini diberikan kepada Tergugat sebanyak 1 (satu)eksemplar .Banyuwangi,Panitera,Panitera Muda PermohonanMohamad Arif Fauzi, S.HI.,M.H

2607/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... eee , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekeryjaan .................. , tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2014 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 28 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTulungagung

, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 1 dari 14 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 2607

KHUTOBIIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA.TA talaman 13 dari 14 untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDra. Hj. SITI ROIKANAH, S.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ROMELAN, M.H. Dra.