Ditemukan 573 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 86/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I danPemohon IIdatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon IIoleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I danPemohon I;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para pemohon mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat:
Wawas Sepiadhi
Tergugat:
1.Nanik Nur Wardiyatni
2.Hayu Sumarsono Hadi
51 — 10
Wawas Sepiadhi
Tergugat:
1.Nanik Nur Wardiyatni
2.Hayu Sumarsono Hadi
51 — 10
Sidodadi Rt. 03/Rw.03Delanggu, Kabupaten Klaten namun berdasarkan relas panggilan tersebut JuruSita Pengadilan Negeri Klaten tidak bertemu dengan Tergugat dan Tergugat IIoleh karenanya relas panggilan disampaikan kepada Kepala Desa Delanggu danberdasarkan keterangan Kepala Desa Delanggu bahwa Tergugat dan Tergugat IIbukan penduduk di alamat tersebut ;Menimbang, bahwa karena Tergugat dan Tergugat II bukan pendudukyang beralamat di Jl.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.7.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Mengurus Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I! di itsbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 11 Hlm.Penetapan No. 88/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMER :1.
Register : 11-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0061/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
Pdt.P/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II sekitar tahun 2000 di rumah orang tua PemohonIl dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAHdan maharnya berupa uang sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai, dan saksi nikahnya adalah Bapak SAKSI NIKAH PERTAMA dan BapakSAKSI NIKAH KEDUA, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon IIoleh
Register : 10-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 75/PDT/2020/PT SBY Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : SUBAGYO Diwakili Oleh : Dwi Nurgianto
Terbanding/Tergugat I : Imam Teguh Purnomo
Terbanding/Tergugat II : Dwi Hendro Purwibowo
Terbanding/Tergugat III : Sri Harnanik
38 — 19
Terbanding/Tergugat I : Imam Teguh Purnomo
Terbanding/Tergugat II : Dwi Hendro Purwibowo
Terbanding/Tergugat III : Sri Harnanik
38 — 19
Kerugian immateriil sebesar sebesar Rp 400.000.000, (EmpatRatus Juta Rupiah).14.Menghukum PARA TERGUGAT secara tanggung renteng untuk membayarseluruh jumlah ganti kerugian, baik materiil maupun immateriil, yaknisebesar Rp 1.000.000.0000, + Rp 400.000.000, = 1.400.000.000, (SatuMiliar Empat Ratus Juta Rupah) atas penguasaan OBJEK GUGATAN IIoleh PARA TERGUGAT menurut hukum, PENGGUGAT berhak pula untukmenuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitung sejakgugatan ini didaftarkan pada
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0187/Pdt.P/2015/PA.Gtlo Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 3
13 — 3
Adam Ladja, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Sogitia, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I sebagai suami dari Pemohon IIoleh karena saksi sebagai kakak dari Pemohon II;e Bahwa saksi mengetahui sekaligus menghadiri pernikahan Pemohon Idan Pemohon II oleh karena saksi sebagai kakak Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 26
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 569/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Penetapan No.569/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaNurdin;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIoleh Imam Masjid Nurul Huda Puppole bernama Muh.
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.SS Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus ;1) Akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II2) Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karna itu Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar pernikahandiisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq.
Register : 28-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
kesaksiannya telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145, dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 menerangkan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II sekitar tahun 1994 di rumah orang tua Pemohon IIdengan wali nikahnya kakak kandung Pemohon II yang bernama Nadi bin Daiddan maharnya berupa Mukena/Rukuh dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalahXXXXX dan XXXXX adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 106/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon I! diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksaHim. 2 dari 13 hlm Penetapan No.106/Pdt.P/2018/PA.SSdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :HIm. 2 dari 13 hlm Penetapan No.58/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PID.SUS/2018/PT BDG Tanggal 17 September 2018 — Pembanding/Terdakwa II : SUNG BUI LIM alias TJAP BUI LIM alias FERRY alias ALIM alias LIMPAK AD SUN SUN KIM
Terbanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.
43 — 16
Terbanding/Penuntut Umum : JEHAN R DARWIN,.SH.
43 — 16
dalam Akta Permintaan Banding No. 24/Akta.Pid/2018/PN.Dpk, danpermintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Depoktelah diberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal23 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutbaik Terdakwa II maupun Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dalam perkara ini;Halaman 8 dari 10 halaman putusan No. 238/PID.SUS/2018/PT.BDG.Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa IIoleh
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 164/Pdt.P/2020/PN Sbs Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
FAIZAL
12 — 8
FAIZAL
12 — 8
., Hakim Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, penetapantersebut disampaikan pada hari dan tanggal itu juga, pada persidangan yangterbuka untuk umum dengan Sistem Informasi Pengadilan Negeri Sambas Kelas IIoleh Hakim tersebut dibantu oleh Ririn Zuama Rochaidah Br. Hutagalung, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sambas Kelas II, dan telah dikirimsecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada hari dan tanggal itujuga.Pengganti Pengganti Hakimttd ttdRIRIN ZUAMA ROCHAIDAH BR.
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 582/Pdt.P/2018/PA.Ktl Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
suami dan isteri tidak terlarangmelangsungkan perkawinan, calon isteri harus tidak terikat denganperkawinan dengan lakilaki lain, dan wali yang menikahkan haruslah waliyang sah, yaitu wali nasab atau wali hakim, dengan dua orang saksi nikahserta harus dilangsungkan ijab dan Kabul dalam satu waktu yangbersambung sebagaimana diatur dalam pasal 15 sampai pasal 29Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah perwakilan dari abang kandung Pemohon IIoleh
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 13 hlm Penetapan No.119/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 87/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 13 hlm Penetapan No.87/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 61/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Him. 2 dari 13 hlm Penetapan No.61/Pdt.P/2018/PA.SSPRIMAIR :1.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.SS Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karena itu Pemohon dan Pemohon II bermohon agar pernikahanPemohon I dan Pemohon II diisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio Cq. Hakim yang memeriksaHim. 2 dari 13 hlm Penetapan No.85/Pdt.P/2018/PA.SSdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 46/Pdt.P/2020/PN Pre Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
Hj. Syamsiah
53 — 5
Hj. Syamsiah
53 — 5
IIoleh Camat Ujung Kota Parepare pada Tahun 1998;. Bahwa Andi Kerrang nama ARNOLUS POTU SAMPEL atau Andi Kerrangadalah orang yang sama ;. Bahwa Pemohon dengan ARNOLUS POTU SAMPEL adalah Suami Istri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 1970 dan tidak mempunyai keturunan (Anak);. Bahwa ARNOLUS POTU SAMPEL adalah Pensiunan Pegawai Negeri SipilKementerian Pertahanan Keamanan Republik Indonesia SK.