Dan tidak lamakemudian lewat sdra Jaidin,umur sekitar 40 tahun,pekerjaanWiraswasta,alamat Gampong Teungoh Kecamatan simpang keuramatberhenti dan menanyakan ke saksi reza kamu kenapa..kok bisa masukke dalam jurang dan saksi menjawab saksi dikejar sama tiga orang danditendang sepeda motor saksi..makanya saksi masuk jurang bang dansaat itu sdra Jaidin menelpon geuchik di mana saksi tinggal danmemeberitahukan apa yang terjadi terhadap saksi.

itu dandijawab oleh sdra Reza saksi tidak tau dan saksi tidak kenal samamereka dan saksi menanyakan kembali mungkin kamu pencuri gak..makanya kamu dikejar dan dijawab bukan kak...saksi tidak kenaldengan mereka dan saksi menanyakan kembali kamu anak mana dandijawab saksi anak simpang keuramat Dan saat itu juga saksi menelponGeuchik dan menanyakan apa benar sdra Reza warga simpang keuramat,dan Geuchikpun membenarkan kalau sdra Reza merupakan wargasimpang keuramat dan tidak lama kemudian lewat sdra Jaidin

danmenanyakan ke saksi ada apa..apa yang terjadi dan saksi menjawab ini ada anak simpang keuramat kecelakaan dan saat itu sdra Jiadinmelihat sdra Reza dan setelah terlinat sdra Jaidin mengatakan yaallah..rupanya Saudara saksi yang kecelakaan dan selang tiga puluhmenit kemudian barulah datang orang tua dari sdra Reza barulah saksipamitan pulang sedangkan sdra Reza naik dengan sdra Jaidin denganmenggunakan mobil sedangkan ayah kandung dari sdra Reza menunggubecak mesin untuk membawa pulang sepeda

Pesona Alam Samerodirekturnya Jaidin dan CV.

Pesona AlamSamero direkturnya Jaidin dan PT. PT. Arira Sanggigi Raya, direkturnya pakMansyur.Bahwa perusahaan saksi yaitu CV.

CV.Pesona Alam Samero Direkturnya Jaidin, mengerjakan penyempurnaanpanggung dan pemasangan ornament ;3. CV.

Arira Sanggigi, atas nama JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona AlamSamero dan atas nama BUDIYEN selaku Direktris CV. Wira Guna Bakti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR selaku Direktur PT.Arira Sanggigi, saksi JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona Alam Samero dan saksiBUDIYEN selaku Direktris CV.

Arira Sanggigi, atas nama JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona AlamSamero dan atas nama BUDIYEN selaku Direktris CV. Wira Guna Bakti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MANSUR selaku DirekturPT. Arira Sanggigi, saksi JAIDIN,SE selaku Direktur CV. Pesona Alam Samero dansaksi BUDIYEN selaku Direktris CV.

statusnya secara jelas.Bahwa setelah almarhum Leonardo Arwan Barus meninggal dunia, saksitidak pernah lagi melihat perempuan tersebut, dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya.Bahwa almarhum Leonardo Arwan Barus tidak memiliki ahli waris lainyang mustahak selain dari Pemohon I dan Pemohon II.Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris ke Pengadilan Agama Medan adalah untukmengambil uang atas nama almarhum Leonardo Arwan Barus di BankMandiri.Nursida Purba binti Jaidin

Sudirman Deski bin Novil Arifin yang merupakan rekan kerja almarhumLeonardo ArwanBarus dan Nursida Purba binti Jaidin Sari Purba adalah tetanggaalmarhum Lonardo Arwan Barus, maka berdasarkan ketentuan Pasal 175 RBg keduasaksi tersebut dapat diterima secara formil.Menimbang, bahwa saksi I (H.

Selain itu saksi I juga menerangkan bahwakedua orang tua almarhum Leonardo Arwan Barus terlebih dahulu telah meninggaldunia dalam keadaan Kristen, sehingga almarhum tidak memiliki ahli waris yangmustahak selain 2 orang anak kandungnya tersebut.Menimbang, bahwa saksi II (Nursida Purba binti Jaidin Sari Purba)menerangkan bahwa almarhum Leonardo Arwan Barus telah meninggal dunia padatanggal 12 September 2013 di Medan karena sakit, semasa hidupnya almarhumLeonardo Arwan Barus pernah menikah dengan Des

Bahwa, pada tanggal 24 Mei 1999, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakandirumah orangtua Pemohon II di Dusun Talang Gabus RT 003 RW 003Kecamatan BLBGN PGR Kabupaten Lampung Utara;Hal 1 dari hal 12 Penetapan Nomor XXXX/Pat.P/2018/PA.Ktbm3.Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Madli Said bin Mat Said, dan saksinikahnya masingmasing bernama Jaidin dan Nurhadi, dan Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.100.000

telahmelihat secara langsung peristiwa hukum pernikahan Pemohon danPemohon Il, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.Saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri yang telah menikah secara agama Islam pada tanggaldi rumah orang tua Pemohon II di Dusun Talang Gabus RT.003 RW.003 DesaTJG IMN Kecamatan BLBGN PGR Kabupaten Lampung Utara, dengan walinikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Madli Said, dengan disaksikandua orang saksi yaitu Jaidin

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II bernama Madli Said, dengan disaksikan dua orang saksinikah, yaitu Jaidin dan Nurhadi keduanya beragama Islam3. Bahwa, Pemohon sudah menyerahkan mas kawin pada pernikahantersebut berupa uang sejumlah Rp.100.000. (seratus ribu rupiah) yangdibayar tunai dan telah terjadi ijab dan kabul;4. Bahwa sewaktu akad nikah, status Pemohon bujang, Pemohon Il gadis;5.

Dengan Luas + 1 (satu) HaDengan berbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi;hal. 2 Putusan Nomor 140/Pat.G/2019/PA.Dp4.Barat : dengan Tanahnya Jaidin;Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, Dengan Luas + (dua) Ha, denganberbatas pada sebelah:Utara : dengan Jalan Ekonomi;Selatan : dengan kali;Timur : dengan tanahnya Hasnun;Barat : dengan tanahnya Nurdin;Sebidang tanah ladang yang

Luas + 1 (satu) Ha denganberbatas pada sebelah :a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan Kali;c) Timur : dengan tanahnya Hanafi;d) Barat : dengan Tanahnya Jaidin;4) Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, Luas + (dua) Ha, denganberbatas pada sebelah:a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan kali;c) Timur : dengan tanahnya Hasnun;d) Barat : dengan tanahnya Nurdin;5) Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi,Kecamatan

Dengan Luas + 1 (Satu) HaDengan berbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;4.

Dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;ADALAH MERUPAKAN HARTA BERSAMA ANTARA PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

Dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmi binti H. M.

Memberikan izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untukmengucapkan Talak satu Raj'i terhadap Termohon (Salmi binti H. M.Saleh) di hadapan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Him. 2 dari 10 Him. Put. No. 965/Pdt.G/2019/PA.BmB.

Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin bin M. Amin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Salmi binti H. M. Saleh) di depansidang Pengadilan Agama Bima;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awal 1441 Hijnah, oleh kami Drs. Imam Shofwan,M.

Sebidang tanah ladang yang terletak di So Foo Nae, Desa Lasi,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;Halaman 2 dari 33 putusan Nomor.

Luas + 1 (satu) Ha dengan berbataspada sebelah :a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan Kali;c) Timur : dengan tanahnya Hanafi;d) Barat : dengan Tanahnya Jaidin;Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, Luas + (dua) Ha, dengan berbatas padasebelah:a) Utara : dengan Jalan Ekonomi;b) Selatan : dengan kali;c) Timur : dengan tanahnya Hasnun;d) Barat : dengan tanahnya Nurdin;Sebidang tanah ladang yang terletak di So Lasi, Desa Lasi, KecamatanKilo

Sebidang tanah ladang yang terletak di So Foo Nae, Desa Lasi, KecamatanKilo, Kabupaten Dompu, dengan Luas + 1 (satu) Ha Dengan berbatas padapada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;c.

oleh Tergugat, danTergugat membenarkan obyek tersebut adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat, maka obyek tersebut harus dinyatakan/ditetapkan sebagaiharta bersama antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan terhadap obyek sebidang tanah ladangyang terletak di so Foo Nae, Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu.Dengan Luas + 1 (satu) Ha Dengan berbatas pada pada sebelah Utara denganJalan Ekonomi, Selatan dengan Kali, Timur dengan tanahnya Hanafi, dan Baratdengan Tanahnya Jaidin

Dengan Luas + 1 (satu) Ha Denganberbatas pada pada sebelah : Utara : dengan Jalan Ekonomi; Selatan : dengan Kali; Timur : dengan tanahnya Hanafi; Barat : dengan Tanahnya Jaidin;c.

AbdulChamid telah menikah dengan ibu Siti Khosiah(Almh) di Tulung Agung, tapi saksi tidakmengetahui apakah mereka mempunyai Aktapernikahan atau tidak ; Halaman 4 dari 7 Halaman : Permohonan : No. 06/Pdt.P/2012/PN.Skde Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama

AbdulChamid telah menikah dengan ibu Siti Khosiah(Almh) di Tulung Agung, tapi saksi tidakmengetahui apakah mereka mempunyai Akta pernikahan atau tidak ; e Bahwa benar saksi mengetahui kalau antaraperkawinannya telah dikarunia 7(tujuh) oranganak yaitu :IMAM JAJULI(Alm), WIjl LESTARI(Almh), SITI FADILAH (Pemohon), SITIDZHULAIQAH (Almh), JAMRONI, JAIDIN, JUANDI ;e Bahwa benar yang akan dimintakan AktaKelahiran tersebut adalah pemohon' yangbernama SITI FADILAH anak ke 3(Tiga) dari 7(Tujuh) bersaudara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaidin Kadengkang bin Ridwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsih Mokodongan bin Ronal Mokodongan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 di Desa Dayow, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) dibebankan kepada Negara melalui

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jaidin Kadengkang binRidwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsin Mokodongan bintiHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 18/Pat P/2020/PA.BluRonal Mokodongan) yang di langsungkan di Desa Dayow, KecamatanPinolosian Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaidin Kadengkang binRidwan Kadengkang) dengan Pemohon II (Fitrianingsih Mokodongan binRonal Mokodongan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2006 diDesa Dayow, Kecamatan Pinolosian Timur, Kabupaten BolaangMongondow Selatan;3.

Pembanding/Penggugat : JAIDIN MAHMUD (Direktur CV MUBDI KARYA NUSANTARA) Diwakili Oleh : LUTURMAS JAMES, SH. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PT. BANK PANIN Tbk PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK PANIN Tbk Kepala Cabang Utama Samarinda

Termohon Eksekusi diberikan waktu paling lambat 2 (dua) bulan untukmenyelesaikan sebagian hutang pokok sebesar Rp 2.000.000.000, (duamilyar rupiah), dan Pemohon Eksekusi akan menyerahkan 2 (dua) barangyang dijadikan jaminanlagunan yaitu0 Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No.1791 tanggal25 Juni 2003 tercatat atas nama Jaidin Mahmud0 Sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna BangunanNo.31 tanggal 28 Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud danNo.32 tanggal 28

Oktober 1996 tercatat atas nama Jaidin Mahmud.Dan apabila Termohon Eksekusi tidak meralisasikannya, maka proseseksekusi dilanjutkan.b.

Penggugat selaku Termohon Eksekusi tidak dapat memenuhikewajiban yang diberikan dalam aanmaning, maka Tergugat dan II selaku krediturPemohon Eksekusi tidak berkewajiban untuk menyerahkan barang jaminan yangditentukan dalam butir 1 berita acara aanmaning tersebut Sekalipun demikianTergugat dan II selaku Pemohon Eksekusi dan pemegang Hak Tanggungan telahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT SMR10.11.1213.14.15.menyerahkan = Sertifkat Hak Guna Bangunan No.31/Sambutan danNo.32/Sambutan a.n Jaidin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-

2. Memberi izin kepada Pemohon (Jaidin

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3603280305790008 atas nama Jaidin(Pemohon) tanggal 26 September 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatn Sipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

pertengkaran yang terjadi antara Pemohondengan Termohon, dan perpisahan antara Pemohon dengan Termohon sekitar 1bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaterurai dalam surat permohonannya tersebut dan buktibukti yang diajukan dimuka sidang maka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5 dan 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 3603280305790008 atas nama Jaidin

(Pemohon) tanggal 26 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatn SipilKota Bima, Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :456/12/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima, NusaTenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3603280305790008 atas nama Jaidin (Pemohon) tanggal 26

Jaidin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Abu Zahar);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kasmat Mandea bin Jaidin Mandea) dan Pemohon II (Iwin Kambose binti Idris Kambose) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2010 di Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

PENETAPANNomor 729/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kasmat Mandea bin Jaidin Mandea, Tanggal Lahir 09 Desember 1984 (umur35 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Juanga KecamatanMorotai Selatan Kabupaten

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan hukumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Kasmat Mandea bin Jaidin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah pernikahan almarhum (JAIDIN BIN DARMI) dengan almarhumah MARI BINTI ASI (saudara kandung Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Juni 1975, di wilayah Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan antara almarhum (JAIDIN BIN DARMI) dengan almarhumah MARI BINTI ASI (saudara kandung Pemohon) kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HASAN BASRI Bin JAIDIN) kepada Penggugat (Zainap Binti Mahad);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah).