M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianus Muas bin Abdul Muas) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti M. Isa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan terdakwa I Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano, terdakwa II Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon, terdakwa III Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IV Khairul Rijal Panggilan Jal, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan terdakwa I Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano, terdakwa II Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon, terdakwa III Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IV Khairul Rijal Panggilan Jal oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa I Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano, terdakwa II Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon, terdakwa III Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IV Khairul Rijal Panggilan Jal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano, terdakwa II Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon, terdakwa III Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IV Khairul Rijal Panggilan Jal oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

MUSLIM MALIK bin MALIK panggilan MUSLIM gelar KATIK MALANOLEONARDO AGUSTA bin MUAS panggilan OYONRINALDI bin ZUBIR panggilan RONIKHAIRUL RIJAL panggilan JAL

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Jorong: Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim GelarKatik Malano;: Batipuh Ateh;: 50 tahun/25 Juni 1966;: Lakilaki;: Indonesia;Subarang Nagari Batipuh AtehKecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;: Islam: Tani;: Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon;: Padang Panjang;: 46 tahun/18 Agustus 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Jorong

Panggilan Oyon, maka Terdakwa danterdakwa Il Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon harus membayaruang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim Gelar Katik Malano danterdakwa IV Khairul Rijal Panggilan al;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa bermain judi jenis koa denganmenggunakan uang taruhan itu dilarang tetapi tetap bermain judi jeniskoa sebagai hiburan karena para Terdakwa jarang bertemu;Bahwa Terdakwa tidak sering bermain judi jenis

Menyatakan terdakwa Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim GelarKatik Malano, terdakwa Il Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon,terdakwa Ill Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa NV KhairulRijal Panggilan Jal, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan terdakwa Muslim Malik Bin Malik Panggilan MuslimGelar Katik Malano, terdakwa Il Leonardo Agusta Bin Muas PanggilanOyon, terdakwa Ill Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IVKhairul Rijal Panggilan Jal oleh karena itu dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa Muslim Malik Bin Malik Panggilan Muslim GelarKatik Malano, terdakwa Il Leonardo Agusta Bin Muas Panggilan Oyon,terdakwa Ill Rinaldi Bin Zubir Panggilan Roni, dan terdakwa IV KhairulRijal Panggilan Jal, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) dengan Pemohon II (DARHANA binti JAMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara karena Pemohon I dan II miskin;

ABDUL MUAS bin MAKIRIN, umur 67 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Jin. Aru Gunung SarikNo. 32 RT. 005 RW. 003 Kelurahan Gunung SarikKecamatan Kuranji Kota padang Provinsi Sumatera Barat ,bertempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";2. DARHANA binti JAMAR, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di Jin.

Bahwa Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) dan Pemohon Il(DARHANA binti JAMAR) telah melangsungkan pernikahan pada tanggalHalaman 1 dari8 halaman Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Pdg18 Januari 1987 di rumah Orang Tua Pemohon Il di Kecamatan KuranjjiKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudara Lakilaki kandung Pemohon II yang bernama EFLAYADI karena Ayah KandungPemohon Il yang bernama JAMAR telah meninggal dunia, dan QadhiNikahnya bernama MAAD

Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Padang untuk menetapkan haripersidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihak untuk didengarketerangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN) danPemohon

dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohonll yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Keluarga nomor1371091907070064 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Pemerintah Kota Padang pada tanggal 23 April 2014, telahdibubuhi materai Rp 6000, dan diberi cap pos serta telah dilegalisir olehPanitera PA Padang, diantara isinya menyebutkan bahwa ABDUL MUAS

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (ABDUL MUAS bin MAKIRIN)dengan Pemohon Il (DARHANA binti JAMAR) yang dilaksanakan padaHalaman 7 dari8 halaman Penetapan Nomor 0164/Pdt.P/2014/PA.Pdgtanggal 18 Januari 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abang Muas bin Sara`en) kepada Penggugat (Desi Yanti binti Anwar);
3. Menetapkan anak yang bernama NATASYA binti ABANG MUAS, Perempuan, lahir di Balai Nanga pada tanggal 25 Februari 2016, dan NAZWA SHAHIRA binti ABANG MUAS, Perempuan, lahir di Sanggau pada tanggal 27 Juli 2020, dalam kuasa asuh (hadlanah) Tergugat

Pada saat terdakwasedang berada di areal PTPN V Kebun Sei Berlian, terdakwa didatangi olehsaksi Zulhasmi Muas, saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tapung Hulu) yang sebelumnya telahmendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa adaseseorang yang gerakgeriknya mencurigakan sedang berada di arealperkebunan kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Berlian.

Mendapatiinformasi tersebut, lalu saksi Zulhamsi Muas, saksi Freddi Munthe dan saksiAndri Ramon langsung menuju ke tempat tersebut dan berhasil menemukanterdakwa serta saksi Susanti Nengsih Br Hutasoit.

bertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN V Kebun SeiBerlian Desa Kasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang,Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekira pukul 01.15 Wib,ketika saksi Zulhami Muas

Mendapatiinformasi tersebut, lalu saksi saksi Zulhami Muas, saksi Freddi Munthe dansaksi Andri Ramon langsung menuju ke tempat tersebut danberhasilmenemukan terdakwa serta saksi Susanti Nengsih Br Hutasoit.

, saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon(Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tapung Hulu) yangsebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada seseorang yang gerakgeriknya mencurigakan sedang berada diareal perkebunan kelapa sawit milik PTPN V Kebun Sei Berlian;e Bahwa setelah memperoleh informasi tersebut, saksi saksi Zulhami Muas,saksi Freddi Munthe dan saksi Andri Ramon langsung menuju ke tempattersebut dan berhasil menemukan terdakwa serta saksi Susanti

SYAFIUDDIN MUAS,M.Pd selaku Sekretaris Daerah Kabupaten Tanggamus menerbitkanSurat Perintah Membayar Tambah Uang Nomor : 932/90/SPMTU/SEKRET/2007 yang salah satu uraiannya untuk Rutin sejumlah Rp.822.123.650, (delapan ratus dua puluh dua juta seratus dua puluh tigaridbu enam ratus lima puluh rupiah).Bahwa pada tanggal 26 November 2007 saksi Drs. M. JAUHARISYAFE!

Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening listrik untuk keperluan Islamic CenterKabupaten Tangamus, dari bulan Januari 2007 s/d April 2007,sebesar Rp.3.688.490,(tiga juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu empat ratus sembilan puluh rupiah).3.

Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening listrik untuk keperluan Rumah Dinas BupatiTanggamus, dari bulan Januari 2007 s/d April 2007, sebesarRp.4.122.710,(empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratussepuluh rupiah).4.

juta enam ratus delapan puluh delapanribu empat ratus sembilan puluh rupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening listrik untuk keperluan Rumah Dinas BupatiTanggamus, dari bulan Januari 2007 s/d April 2007, sebesarRp.4.122.710,(empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratussepuluh rupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening

juta enam ratus delapan puluhdelapan ribu empat ratus sembilan puluh rupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening listrik untuk keperluan Rumah Dinas BupatiTanggamus, dari bulan Januari 2007 s/d April 2007, sebesarRp.4.122.710,(empat juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratussepuluh rupiah).Tertanggal Desember 2007 dari Sekretariat Pemda KabupatenTanggamus SYAFIUDIN MUAS, M.Pd. untuk pembayaranlangganan rekening

Rtam;Bahwa sewaktu PenggugatPenggugat pindah tugas ke Jakarta padatahun 1966, PenggugatPenggugat telah menyerahkan penguasaan danpengurusan tanah objek perkara kepada Almarhum Muas;Bahwa kirakira dalam tahun 1987 datanglah Tergugat A, AlmarhumNyaur yaitu kakak Tergugat B.1 dan B.2, Tergugat C.1, Almarhum Muas yaitukakak dari Tergugat D1 dan Isar panggilan Ajo Lauk menemui PenggugatPenggugat ke Jakarta dan membujuk PenggugatPenggugat agar bersediamenjual tanah yang telah PenggugatPenggugat beli tersebut

Gambar situasi No. 2577/1975, atas permohonan dari kakak Tergugat D1Alam Suhur Almarhum Muas Panduko Sati dan Almarhumah Supik, seluas+ 6.300 M? ;Bahwa dengan bekerja sama dengan Tergugat A ketiga bidang tanah milikPenggugatPenggugat yang telah keluar gambargambar situasinya sepertitersebut di atas telah dijual oleh Almarhum Nyaur Gelar Malin Sati, yaitu kakakdari Tergugat B1 dan B2, Tergugat C dan ibunya Almarhumah Niar serta kakakHal. 4 dari 38 hal. Put.

No. 2104 K/PDT/2010dari Tergugat D1 yang bernama Muas Pandeka Sati dan Tergugat D2 kepadaTergugat E;Bahwa sekarang tanah PenggugatPenggugat tersebut berada dalamkekuasaan Tergugat E dan telah berubah menjadi :a. Hak Guna Bangunan No. 726, Su No. 41/KL/2001, tanggal 9 Mei 2001,atas nama Tergugat E;b. Hak Guna Bangunan No. 727, Su No. 40/KL/2001, tanggal 9 Mei 2001,atas nama Tergugat E;4.

No. 2104 K/PDT/2010BARAT : Berbatas dengan Jalan baru dibaliknya SMP No. 23Dan tanah Muas;Bahwa jika dibandingkan antara batasbatas objek perkara yang digugatoleh PenggugatPenggugat dan tanah yang Tergugat E kuasai saat iniadalah sangat berbeda baik batasbatas sepadan maupun luasnya.Bahwa dalam gugatannya PenggugatPenggugat telah mendalilkan objekperkara seluas Lk. 3 Ha. Dengan batasbatas sepadan sebagaimana yangdiuraikan di atas.

Surat pelepasan hak atas tanah hak milik akta Nomor 24, tanggal 10Februari 1990, antara Yusran Siri yang mewakili Muas Pendeka sati danHal. 13 dari 38 hal. Put.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Sejaro Sakti, KecamatanIndralaya, Kabupaten Ogan llir, pada hari Kamis, tanggal 17 Juni 1993, walinikah Muas (paman kandung), dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Sudirman 2.Burhan;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.Kag2.

kepentingan diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu paman kandung Pemohon II bernama Muas

R.Bg, maka bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 17 Juni 1993, di Kecamatan Indralaya,Kabupaten Ogan llir, dengan wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIbernama Muas

Penetapan Nomor 422/Padt.P/2020/PA.KagOgan Ilir, pada tanggal 17 Juni 1993, wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Muas, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sudirman dan Burhan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai

dipersidangan oleh Majelis Hakim kecuali P.9 dan P.10 tidak ada aslinya;Menimbang bahwa selain bukti surat dipersidangan Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing yakni :1 Saksi NASWIR;Bahwa saksi mengerti yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di di By Pass Kelurahan Pisang Rt 01Rw 04 Kecamatan Pauh Kota Padang;Bahwa setahu saksi batasbatasnya, sebelah utara dengan tanah saya,selatan dengan Muas

, barat dengan tanah saya dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Penggugat mendapatkan tanah tersebutdan juga tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa setahu saksi sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat II danpada tahun 2010 dikuasai oleh Penggugat;Bahwa setahu saksi tanah tersebut masih berupa sawah dan sekarang telahditimbun oleh Tergugat II;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat pernah menggadaikan tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Syamsuar hanya bersaudara

, barat dengan tanah saya dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;e Bahwa setahu saksi objek perkara dahulunya adalah sawah tapi saat inisudah ditimbun dan tidak tahu siapa yang menimbun;e Bahwa saksi taidak tahu tanah tersebut pernah digadikan oleh Penggugat;e Bahwa setahu saksi objek perkara telah ditimbun sejak tahun 2012 tapitidak tahu siapa yang menimbunnya;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut pusaka Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengenai kosulidasi tanah tersebut;e Bahwa saksi tidak

tahu tanah tersebut pernah digadaikan;Menimbang bahwa selain bukti surat dipersidangan Tergugat II juga telahmengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing yakni :1 Saksi FIRDAUS;e Bahwa saksi mengerti yang diperkara antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah tanah yang terletak di di By Pass Kelurahan Pisang Rt 01Rw 04 Kecamatan Pauh Kota Padang;e Bahwa setahu saksi batasbatasnya, sebelah utara dengan tanah saya,selatan dengan Muas, barat dengan tanah saya

dan sebelah timur dengantanah Asri/Muas;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut saat ini dikuasai oleh pihak Tergugat II;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut btelah dilakukan penimbunan oleh pihaktergugat II;e Bahwa dahulu tanah tersebut dikuasai oleh Penggugat dan pertama dikuasiEti yang berasal dari tanah Konsulidasi;Halaman 21 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.PdgBahwa setahu saksi Zainuddin adalah paman dari Eti dan saya kenaldengan Eti pada waktu penimbunan tanah tersebut;Bahwa

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Lukman setelah kematian SarinDatuak Gomuak dan kepergian Tiara, saksi Lukman pernah membuatdangau di tanah sengketa untuk meracik tembakau dan saksi pernahmenemui Muas guna kepentingan tersebut namun Muas menyarankanagar saksi Lukman meminta izin kepada Diar yang merupakan nenekdari Tergugat/Pemohon, hal tersebut diakui kebenarannya olehPenguggat/Termohon ;Bahwa setelah kematian Sarin Datuak Gomuak dan kepergian Tiaratanah sengketa tidak pernah diolah oleh anggota

kaum Datuk PadukoMalano sehingga pohon dan semak tumbuh kembali di atas tanahtersebut sementara tanah batas utara dari tanah sengketa masih tetapdiolah oleh Muas dengan berladang hingga akhirnya orang tua Tergugat bernama Mis mengolah tanah sengketa tersebut ;.

No. 2085 K/PDT/2010Bahwa alasanalasan kasasi Para Tergugat tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan faktafakta yang diketemukan di persidangan yaituberdasarkan keterangan para saksi Penggugat: Yon Berni, Erma Yulis, Linardan Diani menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Murni, Turi,Nazar, dan Muas berasal dari persekutuan Kompoi Datuk Paduko Malano yangkemudian tanah tersebut

dipinjamkan oleh Tuli nenek dari Angku dari Muas danNazar kepada Tiara (isteri dari Sarin Datuk Gomuak) dan Tergugat adalah cucudari Sarim Datuk Gomuak ;Bahwa selanjutnya sebagian tanah obyek sengketa pada tahun 1984oleh Nasir telah dijual kepada Susi Enti anak dari Ratna Anis dan Y.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erianto Muas bin Muas) terhadap Penggugat Sisri Wahyuni binti Erman Oyon);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sisri Wahyuni binti Erman Oyon, tempat dan tanggal lahir Padang, 17 JanuariErianto Muas bin1982, agama Islam, pekerjaan Honorer di PelabuhanPerikanan Samudera ungus (PPSB), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PadangPainan

Alat Bukti SaksiSaksi pertama Irmita Kasman bin Erman Oyon, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001Kelurahan Bungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat, saksi saudara kandung Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Erianto Muas , diasuami Penggugat yang juga ipar Saksi;oo Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Penggugat

telah berpisah lebih kurang 4 (empat) bulan . lamanya; Bahwa keluarga Penggugat telah pernah merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tapi tidak berhasil;Saksi kedua Tati Warni binti Syamsuar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di RT. 002 RW. 001 KelurahanBungus Barat, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, saksi tatangga Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi mengenal Tergugat, namanya Erianto Muas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erianto Muas binMuas) terhadap Penggugat (Sisri Wahyuni binti Erman Oyon);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 01 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Nurhaida,M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M.

Bahwa dari pernikahan pemohon telah melahirkan anak bernama:HAILY MUAS, lahir di Pagatan, pada tanggal 8 April 2009, anak kesatu,Jenis kelamin lakilaki dari perkawinan sah suami ister SADARUDDIN danDINA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Bin.2264/IST/CSLTB/II/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 23 Februari 2010;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2264/IST/CSLTB/II/2010 atas namaHaily Muas, tertanggal 23 Februari 2010, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310021603080098, atas nama KepalaKeluarga H. Sadaruddin, tertanggal 26 Oktober 2018, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P6;7. Fotokopi Ijazah Nomor DN15 PC 0008334, tertanggal 2 Juni 2017,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P7;8.

BURHANUDDIN;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena hubungan famili dengansuami Pemohon setelah menikah;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suami Pemohonyang bernama Sadaruddin pada tanggal 3 Januari 2007;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 156/Pdt.P/2018/PN Bin.e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan suaminya adalah perawansedangkan suami Pemohon statusnya duda;e Bahwa setelah Pemohon dan suaminya menikah mereka dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Haily Muas

Saksi SIT ZALEHA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ayah Saksi ada hubunganfamili dengan suami Pemohon setelah Pemohon menikah;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suami Pemohonyang bernama Sadaruddin pada tanggal 3 Januari 2007;e Bahwa status Pemohon saat menikah dengan suaminya adalah perawansedangkan suami Pemohon statusnya duda;e Bahwa setelah Pemohon dan suaminya menikah mereka dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama Haily Muas yang lahir diPagatan pada tanggal