Ditemukan 525 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 89/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
danternyata ke ; tuhalangan yssah ; #4F Sk SE Pi sefMenimb dipanggilsecara resmf ajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanakan;%% EE gt Pe Menimbang, dilakukan denganmemberi nasehat agaf hidup rukun denganTergugat, namun upaya damai tidak berhasil ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan dimuka persidangan dan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya hanya menambah penjelasan bahwa Penggugatdan Tergugat sejak di Malasyia tahun 2008 sudah pisah 2 tahun4 bulan lebih dan Penggugat pulang senidiri
Register : 09-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN. Rta Tanggal 3 Juni 2015 — -FAHMI Bin JUHANSYAH
26 — 7
26 — 7
tepatnya disebuahcafe untuk mendengarkan music setelah cafe tutup, terdakwa pulangkerumah untuk mengambil senjata tajam, dan setelah terdakwakembali tidak melinat keberadaan temanteman dan hanya bertemudengan beberapa anggota kepolisian yang langsung menggeledahterdakwa dan mereka menemukan senjata tajam milik terdakwatersebut ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut adalah untukmenjaga diri;Bahwa senjata tajam tersebut terdakwa bawa dari rumah dan senjatatajam tersebut adalah milik terdakwa senidiri
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan selama lebihkurang 1 (satu) tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahmilik senidiri di Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan, sampaidengan berpisah;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama; 1. Anak Penggugat dan Tergugat, umur 10tahun, 2.
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bna Tanggal 29 Maret 2017 — T SULAIMAN ALS RAJA BIN T ABDUL RAHMAN
23 — 6
23 — 6
Talib;Menimbang bahwa Terdakwa dan teman terdakwa melakukan perbuatantersebut tidak ada ijin dari saksi Mawardinur Bin M.Talib ;Dengan demikian unsur initerpenuhi juga;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum baik keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penuntut umum maupun Terdakwa senidiri di Persidangan bahwabenar Terdakwa mengambil 1 (satu) buah mesin pembobol tembok/mesin breker merkMakita warna hitam abuabu bersama teman terdakwa yang bernama SIYUH
Register : 11-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 852/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 25 Agustus 2014 — Andi Syahrir bin A. Alla DAN Farida binti Sedduki
11 — 4
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon dan Pemohon Il telah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikannasihat terkait permohonan istbat nikah berdasarkan hukum islam, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon Il telah
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 27 Agustus2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat senidiri
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat memiliki sipat ingin menang senidiri, salalu egois;. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juni2016 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, maka oleh keluarga Penggugat sudah mencobamemusyawarahkan untuk memperbaiki keadaan akan tetapi tidak berhasil..
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 6/PDT.P/2012/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
51 — 2
51 — 2
KABUPATEN PESISIR SELATAN;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa saksisaksi yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah tertanggal 14 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan tanggal 14 Maret 2012, Register Nomor : 006/Pdt.P/2012/PA.Pn. dengan perubahanolehnya senidiri
Register : 15-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 252/Pid.Sus/2015/PN.LHT. Tanggal 26 Oktober 2015 — MANSYUR BIN JUNI
71 — 5
71 — 5
Bahwadalamhalkepemilikan, menyimpan, menguasai 1 (satu)bilahsenjatatajampenikamjeniswalibergagangkayubersarungkayuterdakwatidakmemilikiizindaripihak yang berwenang,sertabukandigunakanpadatempatnya/untukberkebunmelainkanuntukmenjagadiri ;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dandiancampidanamelanggarpasal2Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumdiatas terdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari suratdakwaan tersebut dan terdakwa senidiri
Register : 05-09-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah untuk 2 orang anak yang diasuh oleh Termohon setiap bulannya sebesar Rp. 8.00.000,- ( Delapan ratus ribu rupiah ) sampai anak anak tersebut dewasa atau berdiri senidiri.. ----------------------------------------------------------
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------
Nafkah untuk 2 orang anak yang diasuh oleh Termohonsetiap bulannya sebesar Rp. 8.00.000, ( Delapan ratusribu. rupiah ) sampai anak anak tersebut dewasa atauberdiri Senidiri.. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, ( Empat ratus lima puluh satu ribuDemiikian putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal O7 Maret2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadal Akhir 1439 H. olehkami Drs. H.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Termohon egois/mau menang senidiri;.
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 19 Juni 2014 —
10 — 2
10 — 2
SkgBahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga silih berganti antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anakumur 3 tahun.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat senidiri yang mengantongi penghasilannya sehingga untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat sendirilan berusaha mencarinafkah dan apabila Penggugat meminta
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 6/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Tergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layakkarena seluruh hasil usaha Tergugat digunakan untuk membeli obatobatan serta minuman yang memabukkan, sehingga kebutuhan rumahtangga dipenuhi dari hasil usaha Penggugat senidiri;b.
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
119 — 19
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
119 — 19
memesan korban melalui Aplikasi Grab,tersangka belum berencana untuk mengambiil mobil saksi HENDRIHERMAWAN; Bahwa terdakwa berencana mengambil dan membawa kabur mobilsaksi HENDRI HERMAWAN saat terdakwa dan saksi HENDRI HERMAWANdudukduduk di depan minimarket, dan saat itu terdakwa mencobameminjam mobil saksi HENDRI HERMAWAN dan saksi HENDRIHERMAWAN pun memberikan, sehingga terdakwa langsung membawakabur mobil tersebut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil tersebut adalah untuktersangka pergunakan senidiri
Lombok Barat dan tujuan terdakwa mengambil mobil tersebutadalah untuk tersangka pergunakan senidiri, dan terdakwa berpikir bahwa mobiltersebut akan sulit di temukan jika terdakwa gunakan di sekitran rumah saja,mengingat rumah terdakwa berada di tempat terpencil;Menimbang, bahwa dengan demikan Majelis Hakim berpendapatterdakwa memang ingin mendapat keuntungan bagi dirinya sendiri melaluiperbuatannya sehingga unsur dengan maksud menguntungkan diri Sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA WONOGIRI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Wng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Mei tahun 2021 Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat senidiri di Dusun Dayu RT.003 RW. 002 Desa SedayuKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 962/Pdt.G/2021/PA. Wng5.
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5365/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + awal tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorangtua Tergugat senidiri;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 4,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 236/232/36/X/98 tanggal 26 September 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kabupaten Pangkal Pinang selama 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, dan terakhirpindah di rumah milik senidiri
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717 /Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
18 — 9
18 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkaitpenetpan ahli waris berdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang senidiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan hak dan kewajiban serta hubungan yang akan terjadi antara Pemohon dananak angkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan siap menjadi ibu/ayah angkat
Register : 22-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3616/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).Viona Safira(Viona) umur 6 tahun, 2).Ukti Rukayah (Ukti) umur 2 tahun 6 bulan,sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat semaunya senidiri