Ditemukan 523 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 760/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 17 Juni 2015 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 2
6 — 2
Lakilaki tersebut bernama PILberasal dari BlarangTutur dengan mengendarai sepeda motor berduabergoncengan dengan mesra di Jalan raya dan saksi melihatnya senidiri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah Pemohon pernah berusahamengajak rukun namun Termohon tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon untukrukun kembali namun tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagi
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Pya Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
106 — 11
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
RANDY SETIAWAN
106 — 11
memesan korban melalui Aplikasi Grab,tersangka belum berencana untuk mengambiil mobil saksi HENDRIHERMAWAN; Bahwa terdakwa berencana mengambil dan membawa kabur mobilsaksi HENDRI HERMAWAN saat terdakwa dan saksi HENDRI HERMAWANdudukduduk di depan minimarket, dan saat itu terdakwa mencobameminjam mobil saksi HENDRI HERMAWAN dan saksi HENDRIHERMAWAN pun memberikan, sehingga terdakwa langsung membawakabur mobil tersebut; Bahwa tujuan terdakwa mengambil mobil tersebut adalah untuktersangka pergunakan senidiri
Lombok Barat dan tujuan terdakwa mengambil mobil tersebutadalah untuk tersangka pergunakan senidiri, dan terdakwa berpikir bahwa mobiltersebut akan sulit di temukan jika terdakwa gunakan di sekitran rumah saja,mengingat rumah terdakwa berada di tempat terpencil;Menimbang, bahwa dengan demikan Majelis Hakim berpendapatterdakwa memang ingin mendapat keuntungan bagi dirinya sendiri melaluiperbuatannya sehingga unsur dengan maksud menguntungkan diri Sendiri atauorang lain secara melawan hukum telah terpenuhi
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3260/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Tergugat menyatakan lebih balk bercerai dengan Penggugat ;4. bahwa akibat pertengkaran tersebut Tergugat meninggalkan Penggugatdan bekerja senidiri di Malang tanpa komunikasi dengan Tergugat ;5. bahwa dengan kondisi rumah keluarga antara Penggugat dan Tergugathingga saat ini keduanya telah berpisah selama 4 (empat) bulan tanpanafkah lahir dan bathin karena Tergugat prinsipnya memang menghendakibercerai dengan Penggugat ;6. bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan tersebut diatas Penggugatsangat
Register : 14-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 350/Pdt. G/2014/PA. Skg Tanggal 19 Juni 2014 —
7 — 2
7 — 2
SkgBahwa, setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga silih berganti antara rumah orang tua Penggugat danrumah orang tua Tergugat selama 3 tahun dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anakumur 3 tahun.Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat,Tergugat senidiri yang mengantongi penghasilannya sehingga untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat sendirilan berusaha mencarinafkah dan apabila Penggugat meminta
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1226/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 14 September 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dan Termohon membina rumah tangga sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik/ badadukhul namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semenjak awal nikah rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang sulit dirukunkan yang penyebabnya Termohon tidakmau diajak tinggal bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohonkarena berkeinginan mempunyai rumah sendiri, namun ketika Pemohonsudah mempunyai rumah senidiri
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat tidak menghargai Penggugat, yakni Tergugat seringmarah marah tidak jelas kepada Penggugat dan bahkan Tergugatmemukul bahu Penggugat hingga memar ;Adapun perselingkuhan tersebut di atas berdasarkan pengetahuanPenggugat senidiri, terlinat antara Tergugat dengan perempuan tersebutphoto mesra di Sosial Media Facebook, dan ketika Penggugat mencobabertanya kepada Tergugat, Tergugat mengakui itu semua kepadaPenggugat ;5.
Register : 13-02-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 843/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kenal dengan para pihak karena saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang(keduanya ikut Penggugat) ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Januari 2012 hingga sekarang ini sudah1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kalau mempunyaiuang selalu digunakan untuk kesenangan dirinya senidiri
Upload : 03-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
saksi adalahtetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 15 tahun yang laludan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga mereka semula rukun, namun sejak tahun 2009rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau diajak berkunjung ke rumah keluargaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pengguhatpulang ke rumah orang tuanya senidiri
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0706/Pdt.G/2013/PA.Kla. Tanggal 27 Nopember 2013 — NENCY LISTIA Binti AHMAD EFENDI GR vs DAVID FURNIADI Bin NURDIN YUNUS
55 — 0
55 — 0
SAKSI2;SAKSI1; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat senidiri;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama G dan F;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan Nomor 198/Pat.G/2020/PA.Kag Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatkurang lebih 5 kilo meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDirumah senidiri kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa saat ini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat dan ada pula yang diasuh oleh Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat
Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — THAMRIN, DKK >< ANDI ARNIDA binti A.M. NUR
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 887 K/Pdt/2012e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Nomor 12/Pdt.G/2009/PN.WTP,tanggal 1 Juli 2009 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENIDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Terbanding seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris alm. A.M. Nur;3.
Register : 24-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Brb Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON I
&
PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah datang senidiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim telah memberikanpenjelasan hak dan kewajiban serta hubungan yang akan terjadi antara Pemohon dananak angkatnya;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon menyatakan siap menjadi ibu/ayah angkat
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1631/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 236/232/36/X/98 tanggal 26 September 1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan di Kabupaten Pangkal Pinang selama 3 tahun, kemudianpindah dan tinggal tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali selama 2 tahun, dan terakhirpindah di rumah milik senidiri
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 11-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 717 /Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara menurut hukumMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir senidiri dan majelis hakim telah memberikan nasehat terkaitpenetpan ahli waris berdasarkan hukum islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Permohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 23-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA-TPI Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
Tekojo, RT.002/RW.013,Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,sebagai Pemohon;Bertindak atas nama senidiri dan atas nama Pemberi Kuasa dari dari :RAMA YUNITA binti MAHMUDIN, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan D III,Pekerjaan Honorer Dinas Kesehatan Bintan, Alamat Perumnas. Tekojo,RT.002/RW.013, Kelurahan Kijang Kota, Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan;WAZURIA ARISKA binti MAHMUDIN, Umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Alamat Perumnas.
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2300/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tergugat memiliki sipat ingin menang senidiri, salalu egois;. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan Juni2016 dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dengan keadaan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, maka oleh keluarga Penggugat sudah mencobamemusyawarahkan untuk memperbaiki keadaan akan tetapi tidak berhasil..
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2745/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan April 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja, jarang diberikan kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat memenuhinya sendiri, yang akhirnya pada tanggal 27 Agustus2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat senidiri
Register : 14-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 6/PDT.P/2012/PA.Pn Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
43 — 2
43 — 2
KABUPATEN PESISIR SELATAN;selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa saksisaksi yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah tertanggal 14 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan tanggal 14 Maret 2012, Register Nomor : 006/Pdt.P/2012/PA.Pn. dengan perubahanolehnya senidiri
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5365/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak + awal tahun 2016 dan sekarang berada dirumahorangtua Tergugat senidiri;. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 4,5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak ada hubungan lagi layaknya suami istri;.
Register : 05-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Termohon egois/mau menang senidiri;.