Ditemukan 444 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0785/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebutPenggugat tidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uanga iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8. Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatmemohon kepadaPengadilan Agama Pemalang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 745/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemggugat dan Tergugatharmonis selama 2 Tahun setelah itu tidak harmonis di sebabkan;4.1 Tergugat suka memukul penggugat jika marah;4.2 Tergugat Suka meminjam uanga kepada Rentenir tanpasepengetahuan Penggugat;4.3 Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain;5.Bahwa puncak dari perslihan terjadi pada tanggal 19 Agustus 2020 yangdi sebabkan dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat berada diperumahan mess perusahaan perkebunan sawit di kecamatan Jelai Hulu,Penggugat
Register : 12-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 670/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tidak benar Termohon sebagaimana yang didalilkan olehPemohon selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan cerai dengan Pemohonkarena tidak bisa lagi mempertahankan perkawinan dengan Pemohon;Bahwa, Termohon tidak menuntut hakhaknya sebagi isteri yang diceraikan yaitunafkah iddah dan muthah akan diseleseikan secara kekeluargaan;Menimbang; bahwa selanjutnya setelah jawaban tersebut dalam Repliknya,Pemohon menyatakan secara lisan, akan memberikan nafkah selama masa iddah danmuthah seluruhnya berupa uanga
Putus : 23-01-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 63-K/PM.II -11/AD/VII/2012 Tanggal 23 Januari 2013 — MUDJI BEDJO.
Serka / 3900387010770
72 — 45
72 — 45
Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin tersebut karena Terdakwa terlibat perkara penipuan karena pada bulanDesember 2011 ada laporan ke kantor Ajenrem 071/Wk ysng menyatqakanTerdakwa telah menjajikan kepada Bpk Musenep dan Bpk Wastari bahwaanaknya akan dijadikan anggota TNI AD dan telah dimintai uanga namunternyata gagal dan uangnya telah habis digunakan oleh Terdakwa.5.
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di kediaman Pemohon Kabupaten Karanganyar, namun awaltahun 2019 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suami akibatpersoalan ekonomi;e Termohon sering menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Termohon menuntut uang sebesar Rp.18.000.000 (Delapanbelas juta Rupiah) dan berjanji akan mengurus cerai, namunsetalah uanga diberikan oleh Pemohon.
Register : 08-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
TgBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon pada tanggal 12Desember 2018 telah menyampaikan Repliknya sebagai berikut: Setelah Penerima Kuasa berkonsultasi dengan Pemberi Kuasabahwa atas tuntutan Termohon Pemberi Kuasa memberikan jawabanyang pada pokoknya Pemberi Kuasa hanya sanggu membayarkepada Termohon uanga nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupah) Mutat sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribui rupiah);Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon pada tanggal 12Desember 2018 telah
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PALU Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.23/Pdt.G/2019/PA.Pal fal hirffahun 2017 yang penyebabnya karena Tergugat tidakgaksi mengetahui karena Penggugat sering meminjam uanga aksi untuk digunakan belanja seharihari olen Penggugat dank(empat juta rupiah);an sampai sekarang masih belum dilunasi sekitar Rp 4.000.000, Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Tergugatmenggadaikan dokumen kendaraan milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telan pisah tempattinggal sejak gempa tahun
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 67/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
35 — 6
35 — 6
Tergugat kadangkadangkurang memberi uang belanja dan apabila Penggugat meminta uanga belanjaTergugat sering marahmarah kepada Penggugat dan bahkan kadangkadangsampai memukul Penggugat;Bahwa karena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar sehinggaTergugat kadangkadang memukul Penggugat maka pada pada tanggal 03 Juli2008 Penggugat dan Tergugat didamaikan oleh aparat kampung Kabupaten AcehTengah dengan membuat surat perjanjian;Bahwa setelah dibuat surat perjanjian tersebut Penggugat dan
Register : 06-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 197/Pdt.G/2024/PA.Pkj Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
binti Barakkasi), di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah lampau sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uanga
DALAM REKONVENSI
Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/PID.SUS/2016 Tanggal 1 Nopember 2016 — Penuntut Umum
pada Kejaksaan Negeri Blitar ; HARIYANTO alias RYAN bin BERO;
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eko dengan maksud untuk patungan membeli sabusabu, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk sar.Eko memberikan uanga sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Kemudian Terdakwa menunggu sdr. Hery membeli sabusabu sambilbekerja, sekira jam 19.00 WIB Terdakwa dihubungi sdr. Hery untukmengkonsumsi sabusabu bersama sdr.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA UNAAHA Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Una. Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
pulang karena anak pertamaPenggugat menikah, namun setelah pernikahn anaknya Tergugat pergilagi dengan alasan yang sama , dan setelah itu Tergugat tidak pernahHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA Unamengirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat termasuk ke KondaKonawe Selatan namun Tergugat tidak pernah ditemukan;Bahwa Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidup, Penggugatberjualan kue dan saksi memberi uanga
Register : 29-01-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-06-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 724/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 24 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHONO
21 — 7
21 — 7
Bahwa Termohon mohon agar Pemohon memberikan mutah kepadaTermohon berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram;. Bahwa Termohon tahu Pemohon setelah menikah dengan Termohondan setelah Pemohon bekerja di Tanjungpinang mempunyai uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) disamping mempunyai 2 (dua) unit mobil Terios, oleh karenaitu agar harta tersebut dapat dibagi 50% : 50%;.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamasa iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) danmut'ah berupa uanga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) atau emas seberat empat puluh (40) gram kepada PenggugatRekonvensi;. Menetapkan harta bersama antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yaitu 2 (dua) unit mobil Terios dan uangsimpanan di bank senilai total Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);f.
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 104/Pdt.P/2019/MS.Jth Tanggal 24 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Jth.Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 4 mengenai mohonditetapbkan para berhak untuk pengurusan, mengambil serta menerimapenarikan uanga tabungan pada Bank BRI Cabang Banda Aceh dengan nomorrekening 01003472500 atas nama Chairil Anwar T. Ir dan Tabungan padaBank Bukopin Cabang Pembantu) Simpang Surabaya Aceh Nomor rekening0201063650 atas nama Chairil Anwar, Ir.
Register : 19-08-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 35
89 — 35
Tergugat lebihbanyak menggunakan uanga gajinya untuk keperuan pribadi;b. Tergugat sering mabuk minuman beralkhoL, seringbermain judi, dan melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);C. Tergugat sulit untuk dinasehati;d. Tergugat pamit bekerja kepada Penggugat namunhingga sekarang tidak ada kabar dan komunikasi. Selain itu Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami Ssemenjak tahun2017 hingga bulan Agustus 2019;4.
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN REMBANG Nomor 26/ Pid.B/ 2013/ PN.Rbg Tanggal 22 Mei 2013 — Ir. SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO
82 — 21
82 — 21
(Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : Foto Copy KTP, TIjazahterakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusanS1/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan dulu separuhnya jadi sejumlahRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunai dan dilampiri Foto CopyBuku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekurangan pembayaran.Karena suami saksi hanya mempunyai uanga Rp.45.000.000, (Empat puluh limajuta rupiah), selanjutnya saksi menawar
(Mantan suami ibu Wagub/Rustriningsih) dan untuk persyaratannyaantara lain : Foto Copy KTP, Ijazahterakhir, dan uang Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) untuk lulusanS1/Sarjana, dengan cara uang tunai dibayarkan dulu separuhnya jadi sejumlahRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) tunai dan dilampiri Foto CopyBuku Tabungan dengan nilai saldo sebesar nilai kekurangan pembayaran.Karena saksi hanya mempunyai uanga Rp.45.000.000, (Empat puluh lima jutarupiah), selanjutnya saksi RIYANTO,
Register : 13-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3611/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Majelis Hakim berusaha mendamaikan keduanyaPemohon tetap akan menceraikan Termohon dan telah tercapai kesepakatansewaktu mediasi oleh Mediator atas kewajiban Pemohon yang akan menceralTermohon semisal Mutah berupa uang Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan nafkah iddah selama masa iddah sejumlah uang Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus rupiah) dan anak ikut Termohon dengan nafkah setiapbulannya Rp.700.000,(Ssejuta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan,serta penggantian uanga
Register : 15-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0085/Pdt.G/2019/PA.Rh Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Sering diancam dengan benda tajam dari Tergugat, seringdibohongi, sering mengutang tanpa sepengatahuan tergugat, seringmencaci, memfitnah, menghabiskan uang di dalam dompet Penggugat,dan mengahabiskan uanga ATM kurang lebih Rp. 5.700.000, ( lima JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah ).C. Tergugat sudah tidak menghargai keluarga Penggugat, menghinakeluarga Penggugat, melarang Penggugat untuk berbakti kepada orangtua, ingin menjauhkan Penggugat dari keluarga dan orang tua.5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 22_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 5 tahun 9 bulan dan sudah mempunyai 1orang anak saat ini ikut Penggugat;Bahwa Setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis , namun sejak kuranglebih bulan Pebruari 2011 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena malas dan jarang bekerja , bahkan kalaumempunyai uanga
Putus : 11-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 11 Januari 2016 — KURNIA SANDI Alias NIA
45 — 24
45 — 24
terpisah) untukdijual kepada orangorang yang memesan Narkotika kepada saksiKURNIA SANDI ALS NIA, lalu pada pukul 15.00 Wib di hari yang samaterdakwa KURNIA SANDI ALS NIA menghubungi saksi DAHRUL ALSWAK ALUN dengan mengirim pesan singkat/SMS yang isi nyamenanyakan keberadaan saksi DAHRUL ALS WAK ALUN Mana bos,saksi DAHRUL ALS WAK ALUN membalas sms tersebut Baru samperumah kemudian terdakwa KURNIA SANDI ALS NIA mengrim pesansingkat/SMS ke saksi DAHRUL ALS WAK ALUN yang berisikan Sekonde, Bng Alim uanga
WAK ALUN untuk dijual kepada orangorang yangmemesan Narkotika kepada saksi KURNIA SANDI ALS NIA, lalu padapukul 15.00 Wib di hari yang sama terdakwa KURNIA SANDI ALS NIAmenghubungi saksi DAHRUL ALS WAK ALUN dengan mengirim pesansingkat/SMS yang isi nya menanyakan keberadaan saksi DAHRUL ALSWAK ALUN Mana bos, saksi DAHRUL ALS WAK ALUN membalassms tersebut Baru sampe rumah kemudian terdakwa KURNIA SANDIALS NIA mengrim pesan singkat/SMS ke saksi DAHRUL ALS WAKALUN yang berisikan Seko nde Bng Alim uanga
Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1017/Pid.B/2012/PN.BB.. Tanggal 30 Oktober 2012 — -UYA CAHYANA Bin MOâÃÂÃÂON.
32 — 5
32 — 5
mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Uya Cahyana Bin Moon telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemalsukan uang untuk diedarkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 244 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Uya Cahyana Bin Moon denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa :e 45 lembar uanga