Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon merasakan hiduprukun dan bahagia bersama Termohon kurang lebin 1 tahun, danselebinnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpeertengkaran yang disebabkan karena sifat perilaku Termohon yang egois,Termohon tidak pernah mau mendengar nasihat dan saran dari Pemohon,Termohon sering menuntut nafkah yang lebih, disamping itu juga saudarasaudara Termohon sering ikut campur dalam ursan rumah tangga Pemohondan Termohoon;5.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/22/II/2007 Tanggal 12Februari 2007 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama, telahbermaterai cukup (dinazegelen), kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut Termohon membenarkannya ;B. Saksi saksi masingmasing bernama:1.

menikah;Bahwa tidak ada Keluarga yang memaksa Calon Istri untuk menikahdengan Calon Suami, akan tetapi keinginan mereka berdua;Bahwa.Calon Istri tidak ada ikatan perkawinan dengan lakilaki lain;Bahwa Calon Istri berstatus sebagai pelajar;Bahwa.Calon Istri dan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum;Bahwa Calon Suami dan keluarganya sudah datang melamarCalon Istri;Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

hari sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan cukup untuk memberikanHalaman 7 dari 17 halamanPenetapan Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mtk.nafkah kepada calon istrinya; Bahwa setahu Saksi, Calon Suami sudah bisa menjadi kepalarumah tangga; Bahwa Calon Istri dengan Calon Suami tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda maupun hubungan sepersusuan sertatidak ada larangan pernikahan menurut hukum; Saksi dan Calon Suami sudah datang melamar Calon Istri; Bahwa Pemohon sudah melaporkan ke Kantor Ursan

Menetapkan, mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam kutipan Akta Nikah nomor 275/25/VI/2007 tanggal 15 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Kayen kabupaten Pati dari Pemohon Muhammad Nurkolis menjadi Muhamad Nurkolis

3.

Ursan bin Tohir, terhadap Penggugat, Nilasari binti Ito ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kemiling Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;4 Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnyaselesai karena dicabut;5 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Keacamatan Bulus Pesantren, Kabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, dan Kecamatan Banding Agung, untuk mencatat perceraian tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

peraturan perundang undangan yang berlaku serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Ursan

Fotokopi Rekomendasi Nikah Nomor B203/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanTamansari Kota Pangkalpinang tertanggal 18 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.9);10.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B355/Kua.29.03.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama KecamatanRangkui Kota Pangkalpinang tertanggal 22 Oktober 2019, bermeteraicukup dan dinazagellen di Kantor, telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode (P.10);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/7/X/2014, tanggal 13102014,dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan ............ , KabupatenNatuna, Provinsi Kepulauan Riau, telah bermeterai cukup dandinazegelen, telah diperiksa oleh Ketua Majelis ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu.

Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir lagi kepersidangan, meskipun telah diperintahkan hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildali gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti di persidangan berupa 4 (empat) buahbukti Surat berkode P.1, P.2, P.3, dan P.4, serta 2 (dua) orang saksi bernamaMenimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan

ketertiban umum;Menimbang, bahwa permohonannya, Pemohon ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Titin Kartini sebagaimana dalam bukti P3 berupa fotocopy petikanBuku Nikah Pemohon, menjadi Entien Kartini sebagaimana tertulis dalambukti P1 yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon sertabukti P2 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Rasum pada tanggal 1 April 1974, di Kantor Ursan

Orangtua Termohon ikut campur ursan rumah tangga Pemohon danTermohon ;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanSeptember tahun 2011, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinandengan Termohon;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunungsitoli untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dijatuhkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini akan diputus dengantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa untuk ketertiban administrasi dalam perkaraperceraian berdasarkan ketentuan bunyi Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan

Agama Kecamatan Mampang Prapatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Setia Budi,untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasidikabulkan perkara ini, maka fakta lain patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat yang jumlahnya akan disebutkan

bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka kepadaTergugat telah tertutup kemungkinan untuk menjawab dalil gugatan Penggugatdan sesuai hukum pembuktian Tergugat dianggap telah mengakui dalildalilgugatan Penggugat secara murni dan bulat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1) FotocopiKutipan Akta Nikah Nomor: 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Ursan

Xxxxxxxxxxxxx ( Ayah Penggugat ), yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan berikut di bawah ini:Menimbang, bahwa bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan NikahNomor 243/15/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan tanggal 15 September 2015 atas namaPenggugat dengan Tergugat, telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup adalah merupakan akta outentik yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat umum yang berwenang untuk itu, maka dengan demikian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan AgamaKecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon kemudiantinggal di rumah kediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak:; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak O01 Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran.apiera Pemohon dengan Termohon@ dalam ursan

Kemudian Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;2Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopy Buku Kutipan Akte Nikah Nomor:444/68/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang, tanggal 13 Oktober 1992 bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti

ingin merubahdengan memperbaiki nama Pemohon dalam akta nikah Pemohon yangbernama Sutir sebagaimana dalam bukti P2 berupa fotocopy petikan BukuNikah Pemohon, menjadi Sutrisno sebagaimana tertulis dalam bukti P1yakni berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon serta bukti P3berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan tertulis dalambukti P5 berupa fotokopi STTB dari anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Dawiyah pada tanggal 1 September 1984, di Kantor Ursan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Kaliungu, Kabupaten Kudus Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,-(Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Padang Timur KotaPadang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;2.