(limaribu Rupiah);Halaman 176 dari 177 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT.BJMDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtingkat banding pada Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi Banjarmasinpada hari Rabu, tanggal 1 Juli 2020, olen kami : Tjipto Slamet Basuki,SH,selaku Hakim Ketua, Rusmawati,S,H.

,M.H Tjipto Slamet Basuki, S.HttdHadi Sutjipto, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,ttdHj. Gt.Erwina Darmawati, S.H.Halaman 177 dari 177 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT.BJM

SOFIAN WIDJAJA (Penggugat XX) ;Pembelian No.11 tanggal 8 April 2003, dengan luas tanah 10 m x 15m berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Jati;Sebelah Timur berbatasan dengan Rumah No.10A/18;Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang ;Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah No.36; IRAWAN TJIPTO (Penggugat XIX) ;Bahwa Penggugat XIX, membeli tanah dan bangunan dari SUSI padatahun 2008, dimana atas tanah tersebut sejak tahun 2003 telah terbitSertifikat Hak Milik sbb :Sertifikat Hak Milik

Foto copy sesuai aslinya, bermeterai cukup dan telah dileges, yaituSertifikat Hak Milik atas nama IRAWAN TJIPTO (Penggugat XIX) sbb:8.1 Sertifikat Hak Milik Nomor 1025, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel,Penerbitan Sertifikat tanggal 04112003, Luas 155 m/?, selanjutnya disebut ( Bukti P8.1) ;9.

TPK/2017/PN MdnSaksi Ahli 3 :TJIPTO PRASETYO NUGROHO,:> Bahwa ahli bekerja di Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang dan JasaPemerintah (LKPP) pusat di Jakarta ;> Bahwa Ahli dimintai keterangan oleh Penyidik Polres Pakpak Bharatadalah sehubungan dengan adanya Surat Permintaan Keterangan Ahlisesuai dengan Surat Nomor : K/95/II/2015/Reskrim, tanggal 30 Maret2015 Perihal Permohonan Bantuan Keterangan Ahli KepentinganPenyidikan Tindak Pidana Korupsi dan juga adanya Surat PenghunjukanLKPP Jakarta Nomor :

Eny Hadiningsih selakupihak rekanan serta saksi ahli dai LKPP Tjipto Prasetyo Nugroho, sedangkansaksi yang lainnya menurut majelis keterangannya tidak ada menyangkat paraterdakwa melainkan menyangkut masalah pelaksanaan pekerjaan sampaipemeriksaan serta pembayaran hasil pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksi yang ada langsungkaitannya kepada para terdakwa ternyata keterangan saksi sama sekali tidakdapat membuktikan perbuatan para terdakwa yang mana yang dapat dikatakanmerupakan perbuatan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga TJIPTO HANDOKO,Nomor : 3372051806050003 tertanggal 18012013, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta............. ( Bukti P7 ).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut, diajukan pula 3(tiga) orang saksi yaitu : H.

Tjipto Wignjoprajitno selaku Ketua Eksekutif APHIbeserta 18 (delapan belas) lembar lampirannya.. 1 (satu) lembar copy surat Asosiasi Pengusaha Hutan Indonesia kepadaIr. Rodjai (Kepala Badan Planologi Departemen Kehutanan danPerkebunan) No. 463/APHI/Pusat/O699 tanggal 25 Juni 1999 perihalLaporan Kemajuan Pekerjaan Pemotretan Udara, Pembuatan Mosaic,Pemetaan Garis Bentuk, Pemetaan Vegetasi dan Pemeriksaan LapanganAreal Hak Pengusahaan Hutan yang ditandatangani oleh Ir.

Tjipto Wignjoprajitno selaku Ketua Eksekutif APHIbeserta 18 (delapan belas) lembar lampirannya.1 (satu) lembar copy surat Asosiasi Pengusaha Hutan Indonesia kepadaIr. Rodjai (Kepala Badan Planologi Departemen Kehutanan danPerkebunan) No. 463/APHI/Pusat/O699 tanggal 25 Juni 1999 perihalLaporan Kemajuan Pekerjaan Pemotretan Udara, Pembuatan Mosaic,Pemetaan Garis Bentuk, Pemetaan Vegetasi dan Pemeriksaan LapanganAreal Hak Pengusahaan Hutan yang ditandatangani oleh Ir.

Selain itu, ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak. (ahli dariLKPP) menerangkan bahwa apabila pekerjaan pendampingan jumlah rumah yangakan didampingi sebanyak 1.000 unit rumah dan apabila jenis kontraknyalumpsum maka tidak boleh jumlah rumah yang didampingi kurang dari 1.000rumah. Kalau tidak mencapai jumlah yang sudah ditetapkan, namun tetapdibayarkan maka di situlah salah menentukan jenis kontraknya, dan berartimelanggar Perpres No.54 Tahun 2010.

Tjipto Rachmad/Sunarmi, alamat di Tanjungsari Raya No. 78, KelurahanTanjungsari, Tandes, Surabaya.3. Supenar, alamat di Tanjungsari 4/41, Kelurahan Tanjungsari, Tandes,Surabaya.4. Parto Manap, alamat di Tanjungsari No. 59, RT/RW : 2/2, KelurahanTanjungsari, Tandes, Surabaya.5. Supendy Bin Parijan, alamat di Tanjungsari 4/7, RT/RW : 5/2, KelurahanTanjungsari, Tandes, Surabaya.6. Sap, alamat di Tanjungsari No. 82, Kelurahan Tanjungsari, Tandes,Surabaya.7.

Selain itu, ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak. (ahli dariLKPP) menerangkan bahwa apabila pekerjaan pendampingan jumlah rumah yangakan didampingi sebanyak 1.000 unit rumah dan apabila jenis kontraknyalumpsum maka tidak boleh jumlah rumah yang didampingi kurang dari 1.000rumah. Kalau tidak mencapai jumlah yang sudah ditetapkan, namun tetapdibayarkan maka di situlah salah menentukan jenis kontraknya, dan berartimelanggar Perpres No.54 Tahun 2010.

B8436 BB warna merah metalik tahun 2002 atas nama LILYPADMASIRI TJIPTO ;3. 2 (dua) lembar Bilyet Giro (BG) Bank Mega masing masingsenilai Rp. 31.500.000, ;4. 1 (satu) lembar Biyet Giro (BG) Bank OCBC NISP senilaiRp. 2.000.000, ;Bahwa saksi tahu pada saat penandatanganan akta perjanjiankerjasama dihadapan Notaris, saksi HENDRIK HARYONO (ayahsaksi) dan terdakwa TINA SUPRIATIN (isteri saksi) datangatas permintaan Notaris LUCIANA TIRTAMAN, SH ;Bahwa setahu saksi pada saat tiap permintaan penambahanmodal

B8436 BB, 1 (satu) buah BPKB, 1 (satu) buah STNK atasnama LILY PADMASIRI TJIPTO, 1 (satu) buah kunci kontak,2 (dua) lembar BG Bank Mega dengan warkat No. GE996997dan No. GE 996986 masing masing senilai Rp.31.500.000, , 1 (satu) lembar BG Bank OCBC NISP warkatNo.

AGLI 750 m2 DAHULU GO KWIGINGLINDA KUSUMA356 HGB192 adele alee 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA357 HGB193 AGLI 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA358 HGB194 AGLI 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA359 HGB195 AGLI 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA360 HGB196 Si 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA361 HGB197 AGLI 750 m2 DAHULU KHO LEEDJINGGIANTIO HARTONO362 HGB198 NA AGHIK 1280 m2 DAHULU TAN TJIEGIANGIANTIO HARTONO363 HGB199 AGLI 920 m2 DAHULU TAN TJIEGIAN364 HGB200 AGLI 960 m2 TJIPTO

SOEGWANDI365 HGB201 AGLI 2010 m2 TJIPTO SOEGWANDILINDA KUSUMA366 HGB202 AGLI 900 m2 DAHULU KHO LEEDJINGLINDA KUSUMA367 HGB203 AN OHI 900 m2 DAHULU KHO LEE DJING Halaman 154 dari 349 hal.

TJIPTO 2 KHO PINGJIANG987 HGB3968 TAWANGSARI 126 m? AINA LIANG988 HGB3969 TAWANGSARI 131m? AINA LIANG989 HGB3970 TAWANGSARI 135m? DJIE SIAN ANPT BEA SAPTA990 HGB3971 TAWANGSARI 140 m2 DISTRIBINDO991 HGB3972 TAWANGSARI 165 m2 HERLINPT TRIMANUNGGAL992 HGB3973 TAWANGSARI 2427 m2 MITRA PERKASA993 HGB3992 109 m? Wahyu, STIr. HADYANTO994 HGB3995 TAWANGSARI 229 m2 MULYONO995 HGB3996 TAWANGSARI 228 m2 OEY ITA WIBOWO996 HGB3997 TAWANGSARI 214 m?

Bahana dan PT TjitajamCipto akan tepai saksi lupa tahun berapa mungkin satu tahun yang lalu;Bahwa perjanjian Perdamaian ini saudara dengan Rotendy dan PerjanjianKerja Sama dengan Tjipto;Bahwa dalam surat perjanjian Cipto sebagai pemilik PT Tjitajam;Bahwa menurut pengakuan Cipto PT.

GIANTIO HARTONOLOR DAHULU TAN TIJIEGIAN363 HGB 199 TAWANGNGAGLIK 920 M2 GIANTIO HARTONOLOR DAHULU TAN TIJIEGIAN364 HGB 200 TAWANGNGAGLIK 960 M2 TJIPTO SOEGWANDILOR365 HGB 201 TAWANGNGAGLIK 2010 M2 TJIPTO SOEGWANDILOR366 HGB 202 TAWANGNGAGLIK 900 M2 LINDA KUSUMALOR DAHULU KHO LEEDJING367 HGB 203 TAWANGNGAGLIK 900 M2 LINDA KUSUMALOR DAHULU KHO LEEDJING368 HGB 204 TAWANGNGAGLIK 900 M2 LINDA KUSUMALOR DAHULU KHO LEEDJING369 HGB 205 TAWANGNGAGLIK 900 M2 LINDA KUSUMALOR DAHULU KHO LEEDJING Halaman 281,

HGB 200 TAWANGNGAGLIK 960 M2 TJIPTO SOEGWANDILOR365 HGB 201 TAWANGNGAGLIK 2010 M2 TJIPTO SOEGWANDILOR366 HGB 202 TAWANGNGAGLIK 900 M2 LINDA KUSUMALOR DAHULU KHO LEEDJING367.

Fendy Dharma Saputraselaku Diektur Penanganan Permasalahan Hukum, perihal PenugasanAhli atas nama: Tjipto Prasetyo Nugroho dimana didalam BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) selaku Ahli pada hari Selasa tanggal 8 Juli 2014pada point : 12 yang intinya menjelaskan bahwa pelelangan yang salahdan tidak sesuai dengan Perpres No. 54 Tahun 2010 serta Perka LKPPNo. 1 Tahun 2011 maka dapat disimpulkan bahve kontrak tersebut tidak sah.Bahwa setelahitu pada tanggal 12 Desember 2011 Terdakwa llWendriko, B, S.Pd. selaku

Bahwa pernah ada beberapa daerah meminta daftar BukuPengayaan, Buku Referensi Dan Buku Panduan Pendidik yang telahmemenuhi syarat kelayakan sebagai sumber belajar pada jenjangpendidikan dasar dan menengah di Pusat Peroukuan Jakarta dan haltersebut sudah diberikan oleh Pusat Perbukuan Jakarta.AHLI TJIPTO PRASETYO Bahwa ahli dapat memberikan keterangan sesuai dengan keahliandalam bidang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : Perjanjian Pinjam Pakai dan Penjanjian Pembelian Apertemen Skyview 1 Lembar Sertifikat Polis TRM Mandiri dengan Nomor Rek : 105-00-1487242-2 Salinan Akta Pengikatan Jual Beli Tanah dari Notaris MARTINUS TJIPTO

Haltersebut dikuatkan dengan keterangan ahli Bapak Tjipto Prasetyo Nugroho, AK.Selanjutnya beliau juga menerangkan bahwasanya pekerjaan PembangunanSarana dan Prasarana Air Bersih Perdesaan (DAK Reguler) Kabupaten BanjarTA 2016 yang menggunakan Dana Alokasi Khusus (DAK) dari pusat yang telahdisetujui oleh Pusat maka daerah tinggal melaksanakan saja program yangdibiayai pusat tersebut sebagaimana mestinya.

Marali, Ahli Tjipto Prasetyo Nugroho, Ak., Saksi a de Charge Wahid , Ahli (dariTerdakwa) H. Edy Harianto, S.T.

Ahli TJIPTO PRASDETYO NUGROHO, AktBahwa Ahli bekerja di Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahdi Jakarta sejak tahun 2009.Bahwa Ahli pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kejaksaan Negeri padangPanjang sehubungan dengan Pengadaan Buku Pengayaan, Buku Referensi danBuku Panduan pendidik untuk SMP sebanyak 9 (Sembilan) lokasi yangdilaksanakan oleh Dinas Pendidikan kota Padang Panjang.Bahwa system LPSE baru wajib dilaksanakan pada tahun 2012 sedangkanuntuk tahun 2011 belum wajib melaksanakan

dasar dan menengahhanya sebesar 23 % (dua puluh tiga persen) sedangkan yang 77 % (tujuh puluh tujuhpersen) lagi tidak memenuhi syarat kelayakan sebagai sumber belajar pada jenjangpendidikan dasar dan menengah.Menimbang, bahwa terdakwa juga tidak mensurvey harga pasar terlebihdahulu sebelum menetapkan Harga Perkiraan sendiri, sehingga terjadi selisin hargayang ditetapkan rekanan dengan harga pasar yang merupakan salah satu sebab timbulnya kerugian negara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli Tjipto

tidak ada pesanan dari Terdakwa Imop agar rekanantertentu dimenangkan;Bahwa sebagai Ketua Panitia Lelang saksi menerima honor;e Bahwa keterangan saksi sebagaimana terdapat dalam BAPPenyidikan adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selain itu juga telah didengar keterangan ahli yang juga telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan mana pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 TJIPTO

TJIPTO PRASETYO NUGROHO, merupakan ahli dari LKPP setelahdisumpah memberikan pendapatnya yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa berdasarkan surat permintaan penyidik Polres Lamandau ke LKPPkemudian berdasarkan surat tugas LKPP ahli ditugaskan untukmemberikan memberikan keterangan pada tingkat penyidikan tersebut; Bahwa pengadaan barang dan jasa yang dilaksanakan pada tahun 2010mengacu kepada ketentuan Kepres Nomor 80 tahun 2003 dimanadananya bersumber dari APBD maupun dari APBN; Bahwa tugas dari

TJIPTO OETOJO, 5. OEYTJIONG TIE, tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (Lima ratus riburuptiah) ;Halaman 154 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.Putusan Mahkamah Agung R.I. (Peninjauan Kembali) Nomor :06 PK/TUN/2016 Tanggal 12 Mei 2016, yang amarputusannya berbunyi :MENGADILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : 1. JUSUF SAMPE BUNTU, 2. BUYUNGLUBIS, 3. Ir. MYRA PUSPASARI GUNAWAN, 4. TJIPTOOETOJO, 5.

TJIPTO OETOJO, 5. OEYTJIONG TIE, tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (Limaratus ribu rupiah) ;Halaman 174 putusan Nomor 54/PDT/2018/PT.BDG.Putusan Mahkamah Agung R.I. (Peninjauan Kembali)Nomor : 06 PK/TUN/2016 Tanggal 12 Mei 2016, yang amarputusannya berbunyi :MENGADILI :Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjaauan Kembali : 1. JUSUF SAMPE BUNTU, 2.BUYUNG LUBIS, 3. Ir.

MYRA PUSPASARI GUNAWAN, 4.TJIPTO OETOJO, 5. OEY TJIONG TIE tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :118/G/2012/PTUNBDG.

Bahwa setelah ahli melakukan pemeriksaan pekerjaan instalasibiogas di Dinas ESDM Kabupaten Sumbawa Barat tahun 2013tersebut, progres volume pekerjaan yang selesai terpasangsebesar 15,42 % dan yang nyala hanya 1%;Bahwa berdasarkan keterangan ahli TJIPTO PRASETYO NUGROHOdari LKPP Jakarta, pada pokoknya menerangkan bahwa besarnyakemajuan/progess pekerjaan seharusnya adalah 15,42% namun olehPPHP dilaporkan (Sesuai laporan konsultan pengawas) sebesar42,08% karena memasukan unsur material on site sebesar