Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gani gaji gawi gadis gandi gati gade gali
Penelusuran terkait : 117/pid/2018/pt kpg Dominggus dangga witi gadi alias domi 136/pid.b/2018/ pn wkb
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 23-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
538 — 478
  • Saksi GADI LAILIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengancam kepada saksi korban apabilahubungannya diputus mengabarkan akan dividiokan dan disebar melaluiinstagram;Bahwa Vidionya dikirimkan kepada Hanif tentang hubungan saksi korbandengan terdakwa dan dikirim melalui WA;Bahwa saksi membuka instagram yang dikirim terdakwa tanggal O06November 2017 jam 10.00 pagi hari;Bahwa saksi korban adalah anak kandung saksi yang saksi kenal sejaklahir;Bahwa saksi tahu
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Putusan Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Utj PDF Compressor Free Versionsejalan dengan Kuran Surat ke 2 (alBagarah) Ayat 241 dan sebagaiberikut:2) 6 pall Gadi gle is Cig edly pie Clit ,Artinya: Dan kepada istriistri yang ditalak hendaklah diberikan olehmantan suaminya suatu mutah secara makruf merupakan suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa:Juga pernyataan Ibnu Umar dan Ibnu Syihab dalam Kitab Tanwir alHawalik Syarh Ala Muwaththa Malik Juz Ill, Bab Mutah, Talak, halaman94 yangdiambil alih Majelis
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 351/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HERLIA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.EVANISAH Binti SINARUDIN
2.YUNI MAYASARI ALS YUNI Binti LUKMAN HAKIM
71 — 13
  • melakukan , turut serta melakukan, yang menyuruh melakukan Menimbang berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagai berikut ; bahwa terdakwa II EVANISAH Binti SINARUDIN dan Terdakwa YUNI MAYASARI secara bersamasama telah menerima gadai yakni mobilDaihatsu Xenia warna hitam nopol : BD1283CC. dari saksi YAPAN untukkemudian menggadaikan kepada saksi IKUSNADI seharga Rp.Halaman 24 dari 26 halamanPutusan No. 350/Pid.B/2019/PN.Bgl15.000.000, dimana para terdakwamendapatkan bagian Rp. 1.000.000,dari hasil gadi
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Gadi Y Yl Urinng ino odlgi>l (wold Y ly 05 Le jl Ul JIS9 Esnin Qin i Yl Ub Galllagll>Disunnahkan/dianjurkan mutah yang diberikan bekas suamikepada bekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham,atau paling tidak setengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBagarahayat 241 dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab laanatuhThaalibiin tersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwabagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutahmenurut cara
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 47
  • yang terletak di DusunWera RT.OIG/RVW.O07 Desa Rai Ci, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.Dengan batasbatas sebagai benkut :Hal 6 dari 37 Putusan Nomor 679/Pdt Gadi 74FA. Bm Sebelah Litara ; JalanSebelah Timur : Irfan!NifasihSebelah Selatan . NafisahSebalah Barat :M.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — KHOLIDI ENDANG Bin ENDANG WIKATMA;
56 — 23
  • GADI GA'A, SH. bin ABDULKARM,saksi KUSNATI ACHYAR, saksi PONMAN HB, saksi SRI REZEKI binti H. YUSMAN, saksiSYAMSU MARZUKI, saksi TRIATMADJA, B. SC., saksi YUGO SALDIAN, saksi H.ZULFANDI A. RANL CHAIRL ANWAR (Almarhum), LETKOL. C21 H. ZARNUBI MUN,KAPTEN CAM ARIF PRUANTO dan LETTU SUS ARSL ALWIL masingmasing dalam bentukcek dengan jumtah nilai sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juts rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-11-2014 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — I WAYAN TERANG alias NANG MURTI (almarhum) diwakili oleh Para Ahli Warisnya VS NI WAYAN KAPAR, DK
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Begitu pula pada amar Putusan Nomor 2 padabagian rekonvensi yang berbunyi: Menyatakan hukum bahwa Ni Nyoman Gadi,Ni Wayan Kapar/Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Ketut Jingga(almarhum) adalah sah sebagai anak angkat dari almarhum Ni MadeGumbling/Men Gaadri*. Hal ini sangat tidak masuk akal karena putusannya tanpadidasari atau tanpa adanya Penetapan Pengangkatan Anak yang resmi dariPengadilan Negeri Denpasar.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 12-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Mks
Tanggal 12 Februari 2015 —
243 — 77
  • Secara limitatif dengan nilainominale GAdI 3 TAHUN 7 BULAN X 5 JUTA Rp. 215.000.000e TUNJANGAN ANAK X 4 TAHUN Rp. 20.000.000e THR 2 X GAJI/ TAHUN X 4 TAHUN Rp. 40.000.000e JASA PRODUK / INTENSIF 4 TAHUN Rp. 45.200.000e TUNJANGAN CUTI SELAMA 4 TAHUN Rp. 20.000.000e UANG MAKAN SELAMA 3 THN 7 BULAN Rp. 18.920.000Rp. 359.000.0004. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat telahputus sejak tanggal 17 Juli 2011, karena Penggugat telah masuk usiapensiun.5.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
67 — 3
  • Vue serngalih mena ate atl Vieruasir 4 Dhead babes pe cheryerased Kel Gadi Ageang by baherd nile Tapeh eeeaee one regal ch Peet Se Laau dam Li i : ns ; a Loney eeleh eek ae ed Loser mu waCW ie presage ag Lig Ci Sehipide daw wl , 4 Sspeed TSl4, ai berearde Aly Unrest apa ype meng hd ba aay onal Aee dr, Herren Ale Chace tana Beth ts ei tok Kapend jira I ee eenPhere Pla oli tosnes uk Suef it a 0, ime je i Weck, crrdohest, tebed Sap disa i aber!
Pengadilan PT MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 11 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
38 — 19
  • s.d P12 yangdibuktikan oleh Terbanding/Penggugat sesuai dengan Pengantar Alat Buktitanggal 08 Oktober 2014, dan buktibukti yang diajukan oleh Terbanding /3 Penggugat sudah dapat diterima oleh Majelis Hakim sebagai bukti sah dansempurna, jadi sangat tidak beralasan hukum apabila bukti dalildalil yangdiajukan oleh Pembanding/Tergugat pada Memori Banding tanpa buktilawan, karena bukti tandingan yang diajukan oleh Terbanding/Pembandingberdasarkan Bukti P4 s.d bukti P12.e Bahwa Bukti T6 BUKAN BUKTI GAdI
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-11-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 207-K / K/PM.II-09/ AD /X/ 2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — Praka EKO EFENDI
38 — 14
  • Bahwa Saksi berusaha meminjam uang untukmelunasi kekuarangan pembayaran gadi mobinamun tidak berhasil, lalu.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1371/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 9 April 2015 — Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
20 — 14
  • ShasArtinya : Wanitawanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, makanasehatilah mereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka, danpukullah mereka dan jika mereka mentaatimu maka janganlah kamu mencaricari jalan untuk menyusahkannya, sesungguhnya Allah Maha Tinggi lagi MahaBesar.Adapun dasar hukum nusyuz dari pihak suami terhadap isterinya adalah QS.anNisa ayat 128 :ss clea s Lain Login Lacey Gi Lgl clin Mb Leal je 3 1 5 ytd Lge ye Cuil BI yal Gs yaad Cy ghar Ley all GLb sth g gisusd yl y oll Gadi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID/2024/PT SMR
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : ASRINA MARINA SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUNARI Bin NGADI
68 — 58
  • Menyatakan Terdakwa SUNARI Bin NGADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual sesuatu hak tanah yang belum bersertifikat sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Rekonvensi tentang nafkah akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensimerasa keberatan untuk membayarkan mutah kepada Penggugat Rekonvensi,namun karena pemberian mutah tersebut sifatnya wajidb sebagaimana telahdipertibangkan di atas, maka untuk menetapkan besaran mutah tersebut,Majelis hakim mengambil alih pendapat Syaikh Ibrahim alSyarqawi dalamKitab Syarqawi alat Tahrir, Juz IV halaman 275 yang menjelaskan:125 pgoJ Casal alu Y Ylolor yo ya Ye Asioll Gadi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 18 Nopember 2014 — MATTIUS SETIABUDI WIRAWAN
143 — 71
  • ratus ribu rupiah);Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalahbahwa nasabah / customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batasminimal berat 100 gram dengan harga Rp70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) tetapi saksi DEWI hanya membayar 40% dari nilai totalRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa uang milik nasabahtersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulan saksi DEWI akan mendapatkankeuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setoran nasabah dipotong bunga,biaya gadi
    Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa uang milik nasabahtersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulan saksi DEWI akan mendapatkankeuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setoran nasabah dipotong bunga,biaya gadi dan asuransi yang dibayarkan oleh PT GAMA. Kemudian saksiDEWI juga dijanjikan memegang SBG (surat bukti gadai) dari bank yangditentukan berikut invoice asli dari PT GAMA.
    ratus ribu rupiah);Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalahbahwa nasabah/customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batasminimal berat 100 gram dengan harga Rp70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) tetapi saksi DEWI hanya membayar 40% dari nilai totalRp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa uang milik nasabahtersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulan saksi DEWI akan mendapatkankeuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setoran nasabah dipotong bunga,biaya gadi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 570/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 30
  • Repliknya bahwa TergugatRekonvensi tidak sanggup untuk membayar seperti yang dituntut olehPenggugat Rekonvensi tersebut, Tergugat Rekonvensi akan memberikansetiap bulannya sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut : Hubungan orang tua dengan anak selalu melekat meskipun pasangan suamiisteri dari orang tua anak tersebut telah bercerai; Pada Al Quran Surat Al Bagarah ayat 233 dinyatakan :Lgade'y VY) Gadi
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 39
  • dahulu pewaris dan ahli waris dalam setiaptingkatan, lalu menentukan pula harta waris dan bagian masing masing ahliwarisnya dalam setiap tingkatan tersebut ;Menimbang, bahwa ketentuan pokok keahliwaisan dalam Islam, adalahsebagaimana ketentuan Al Qur'an, diantaranya Surat Annisa ayat 11 dan 12menyebutkan :OBE) Gf cles ES Gs AY) Bs Uh Sal 2Sy JI of ail BinaLegle sal UA aig 5 Calalll Gli Sials GUS G5 Gi Le UE Sellaorta ol gil A555 Uy Al GS al Gta My Al GIS Gy Mh Vow Ss Aull53h Lee eee gh Aes 3th ee Gadi
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 14-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor : 118/Pdt.G/2011/PN.Bks.
Tanggal 12 September 2011 — MUHAMAD KOMHOIS sebagai Penggugat I Dra. Hj. MAHANY ASSAGAF, sebagai Penggugat II Melawan 1. MUHAMMAD ZEIN GINTING SMI sebagai Tergugat I 2. Ny. TINI ROSDIANA Binti JALIMAT PURBA sebagai Tergugat II 3. PT. BANK OCBC NISP dahulu PT. BANK NISP cq. Kepala Kantor Cabang PT. BANK OCBC NISP Bekasi sebagai Tergugat III 4. ELY SUSANTI, SH.MH sebagai Tergugat IV 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR W!LAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Tergugat V
137 — 26
  • ., tertanggal 25 November 2009, untuk itu Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara mi membatalkanPenetapan S/ta Eksekusi tertanggal 18 November 2009 dan mengangkat Peletakan Sita Eksekus/yang telah dilaksanakan oleh Panitera Pen gadi/an Negeri Bekasi me/a/ui Jurusita pada tanggal 25November 2009; 12.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 11-12-2014 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55/PDT.G/2014/PN.WTP
Tanggal 9 Juli 2015 — LEL.ANDI PASONG LAWAN : PER.ROHANI,DK
92 — 16
  • Bahwa tidak benar dalil para Penggugat yang menilai bahwa tanah yangTergugat I kuasai adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh dari hasil jualbeli, dan tidak benar pula dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tanah aquomulai Tergugat kuasai sejak Mei 2014 ;a= Yang benar adalah bahwa Tergugat I menguasai tanah sengketa sejakbulan September 2013, atas perintah atau petunjuk atau pemberian orangtua kandung para Tergugat bernama Latang, Gadi bukan Mei 2014seperti dalil Penggugat) tanah tersebut diperoleh
Pengadilan PA PINRANG
Register : 01-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0645/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 8 Agustus 2017 —
64 — 49
  • Pertama meninggal dunia dimana ahli waris almarhumah Istri dari Suami Pertama adalah belum ada yangmenebus gadai AMBO ALI atas atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut.Lalu kemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut, tapi karena Tergugat , Il, Ill dan IV tidak sanggup menebus hargaAtgadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebut kepada AMBO ALI,sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang, karenanya hak gadi
    Lalukemudian pada bulan Oktober 2016, AMBO ALI meminta kepada ParaTergugat supaya menebus uang gadainya atas sawah obyek sengketapoint 9.4 tersebut, tapi karena Tergugat , ll, Ill dan IV tidak sanggupmenebus harga gadai atas sawah obyek sengketa point 9.4 tersebutkepada AMBO ALI, sedangkan AMBO ALI sangat membutuhkan uang,karenanya hak gadi AMBO ALI atas sawah obyek sengketa point 9.4tersebut dialinkan atau diover ke HAJIRA.