Simpang kananbersama dengan terdakwa II FERIAWAN Als FERI kemudian didatangi oleh sdr.Wahyuri Als Otong (berkas terpisah) yang mengatakan kepada terdakwa I ayokkita muat kayu di bukit 2 di ujung beko di kaltek tidak berpikir lama langsungterdakwa I dan terdakwa II naik ke dalam mobil milik sdr. Wahyuri setelahsampai ke bukit dua kec.

lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yaitu berupaMetamfetamin (shabushabu) yang dipandang sebagai permufakatan jahat, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada har Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa di SMS oleh saksi MAWARDI Pgl EDI LIBE, yang mengatakan Laika ilia beko

Sijunjung atau setidakidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaitu berupa Metamfetamin (shabushabu) yang dipandangsebagai permufakatan jahat, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada han Minggu tanggal 22 November 2015 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa di SMS oleh saksi MAWARDI Pgl EDI LIBE, yang mengatakan Laika ilia beko sore

Edi Libe mengirimkan sms kepada Terdakwa yang isinya"Lai ka ilia beko sore Mak" (maksudnya apakah Terdakwa ada pergi keSijunjung nanti sore);Bahwa Terdakwa kemudian membalas sms tersebut dengan mengatakan lyoKan" (maksudnya iya nanti sore saya ke Sijunjung);Bahwa Terdakwa kemudian menghuoungi saksi Jecky Pgl. Jecky untukmenemani Terdakwa pergi ke Sijunjung;Bahwa sekira pukul 20.00 WEB, Terdakwa berangkat dari Solok menuuSijunjung bersama dengan saksi Jecky Pgl.

Akan tetapi Tergugat teruS Saja menguasai/menyerobot,mengusahai tanah milik Penggugat tersebut dan tidak mengindahkan yangdisampaikan oleh Kepolisian Resor Aceh Slingkil;Bahwa selanjutnya sekira bulan Juni tahun 2015, ditanah milik Penggugattersebut masuk pekerja membawa alat berat (beko) mereka bekerja danmelakukan penumbangan terhadap tanaman kelapa sawit sebanyak 35pokok yang sudah ditanam oleh Penggugat sejak tahun 2013, dan jugameratakan tanah milik Penggugat yang sebelumnya dikuasai/diserobot

olehTergugat I;Bahwa terhadap kejadian penumbangan tanaman kelapa sawit milikPenggugat. anak Penggugat bersamasama dengan temannyamenyampaikan keberatan kepada sopir alat berat (beko), namun sopir bekomengatakan saya disuruh oleh H.

Agung jatuh dan pingsan saksi berusaha menolong Sadr.Agung namun saksi ikut dipukuli akan tetapi kKemudian saksi berhasilmeloloskan diri dan kabur lalu meminta tolong kepada seseorang yangsedang menjaga beko akan tetapi saat saksi kembali ke lokasi kejadian Sadr.Agung dan motor sudah tidak ada di tempat kejadian perkara.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor : 374/Pid.B/2020/PN BIb.Bahwa selama saksi menjalani pengobatan untuk Iluka luka tersebut saksitidak bisa beraktifitas sehari hari sebagaimana

Sdr H GANGANmenunjukan 3 ( tiga ) buah BECO EXCAPATOR dan 1 ( satu ) buah mobilDum Truk miliknya, yang menurut H GAN GAN barang Beko dan Mobil damHalaman 7 dari 37. Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN.

minggu H GAN GAN dan H ELAH datang kembali ke rumah istri saksi dan mengajak untukmemberikan usaha modal usaha dibidang perumahan yang sedangdikerjakan oleh H GANGAN dengan janji akan memberikan keuntungan,pada waktu itu sedang ada tablig akabar di Daerah Cikurubuk Sdr H GANGAN mengajak saksi ke Vila di Situ Gede untuk meyakinkan saksi supayamemberikan modal ke H GANGAN, Sdr H GANGAN menunjukan 3 ( tiga )buah BECO EXCAPATOR dan 1 ( satu ) buah mobil Dum Truk miliknya,yang menurut H GAN GAN barang Beko

hak pula kepada Penggugat untuk:1 untuk dianggap sebagai pemilik barang itu untuk sementara,sampai saat barang itu dituntut kembali di muka hakim;2 untuk dapat memperoleh hak milik atas barang itu karenakedaluwarsa;3 untuk menikmati segala hasilnya sampai saat barang itu dituntutkembali di muka hakim;4 untuk dipertahankan besitnya bila ia diganggu dalammemegangnya, atau dipulihkan kembali besitnya bila iakehilangan besit itu.1011121314Bahwa pada pertengahan bulan September 2012, Penggugat menyewa beko

Bahwa Tergugat II tidak pernah menjanjikan atau pun menyatakanbahwa Tergugat II memiliki dua Unit exavator/ beko dan juga tidakpernah menjanjikan akan memberikan jaminan berupa BPKB Mobilkarena sampai Saat ini Tergugat II tidak ada memiliki mobil.7.

Arief Muhammad Nasution (TergugatIl) secara lisanmenerangkan bahwa saat itu TergugatII telah memiliki dua unit beko(eksavator/alat berat) yang akan digunakan untuk mendukung usahapertambangan galian C yang dijalankan Para Tergugat/CV.

(dimana sebenarnya iyasekarang, dika sudah dari rumah tya, iya tidak ada di rumah) dan kemudiansaksi korban menjawab iya di Salido ketek di rumah kawan iya (iya diSalido kecil di rumah teman iya) lalu kemudian terdakwa Dika berkata lagidika japuik kini, dika antaan iya pulang beko, pokoknyo tya harus pulangmalam kini!

dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar Pukul 16.30WIB Terdakwa Riki Saputra yang pada saat itu sedang berada di Pasar PadangPanjang menelfon Terdakwa Teguh Mulyadi yang inti percakapannya yaituTerdakwa Riki Saputra menanyakan keberadaan Terdakwa Teguh Mulyadldengan berkata dima guh kemudian dijawab Terdakwa Teguh Mulyadi diPariaman bang, setelah itu terdakwa Riki Saputra berkata lagi main wak lahguh, bang ado kunci T lalu terdakwa Teguh Mulyadi menjawab beko

mengenyampingkan bukti yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi dengan saksama alat bukti yang PemohonKasasi ajukan yaitu Bukti P1, P2, P3 dimana Tanah terperkara berasal dariTanah yang ditebas tebang oleh saksi Sulardi Susan, S.Sos berdasarkan izintebas tebang (Bukti P2), yang kemudian seluas lebih kurang 36 Hadiserahkan kepada koperasi Koppas Makmur/Pemohon Kasasi denganberita acara Penyerahan Lapangan tanggal 4 Januari 1988 (bukti P71),kemudian tanah tersebut tetap diolah dengan cara membersihkan memparit/beko

Ali Muchtar dan Sadari yangmenebas tebang dari awal masih hutan, membersihkan tanah terperkarasampai tahun 2000, setelah itu baru diserobot oleh Termohon Kasasi denganjalan menguasai dan membuatkan sertifikat atas tanah yang telah di parit/beko dengan exavator kelilingnya dan selalu dibersihkan sampai tahun 2000;Bahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak mempertimbangkan sama sekalidasar kepemilikan Termohon Kasasi yang mendalilkan tanah terperkaraberasal dari tebang tebas Drs Maka Hamid, sementara bukti

pelak dan ban dalamnyaadalah ban tersebut merupakan ban serap dari 1 (satu) unitmobil Mitsubhisi Tronton warna Orange BK 9908 CV yangsesuai STNK No. 0943880 dengan nomor mesin 6D16K65490 dan nomor rangka MHMFN517GEKO00067, dimanasaksi selaku supir dari mobil tronton tersebut.e Bahwa pada saat kejadian pencurian ban mobil tersebutsaksi sedang bersama dengan saksi Baktiar karena mobilyang dikendarai oleh saksi Baktiar tidak dapat melintasmelalui jalan yang rusak dan becek, dan setelah datangmobil beko

juga telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria (suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agarkeduanya mendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, salingmengasihi dan menyayangi (sakinah, mawadah, warahmah) sebagaimanadiisyaratkan dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan AlQur'an surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :BEOOX (00 0416 R 474 Coss 6a =BEKO

, dan saksimenjawab tunggulah dulu bakri...ibuk alun bapiti beko kalau ado piti ibuk bantutuk baia BPKB ang to.. dan dijawab terdakwa ibuk ngecek ndak bapiti...tapioto ibu ancakancak... lalu saksi menjawab kalau oto to sebelum ibuk kenalsama ang....ibuk alah ado otooto tu.., dan di jawab terdakwa awak baka rumahibu, mendengar kalimat tersebut saksi mematikan handphone, dan sekira pukul12.00 WIB salah satu warga tempat kejadian yang bernama PAK AWIKmenghubungi saksi dengan mengatakan bahwa rumah saksi

seterdakwa mambuek unggun (membuat api unggun)Harmensis kalo mode ko tabaka rumah urang beko (kalauseperti ini nanti terbakar rumah orang)terdakwa kalau indak ado panyalasaian masalah Ucok Jo kakakden, den baka rumahnyo tu ! (kalau tidak adapenyelesaianmasalah Ucok dengan kakak maka akan saya bakar rumah itu)Harmensis awak cari jalan panyalasaiannyo~ nan rancak,matikan api tu lai !( saya cari cara penyelesaian yang baik,matikan api tu !)

terletak di Gampong Paya Pasi kecamatan Julokkecamatan Aceh Timur dengan batasbatas sebagai berikut :a.bc.dUtara dengan Tanah Kebun Sumarno ( 200 M)Selatan dengan Tanah Desa Paya Pasi ( 200 M)Timur dengan Tanah Kebun Tgk.Lathif ( 100 M)Barat Dengan Pinggir parit jalan ( 100 M), surat keteranganhak milik Nomor : 02/ 590/1992 /, Tanggal 27 Mei 1992,sekarang dalam tangan /penguasaan tergugat, ,ll dan Ill.19. 1 ( satu) unit alat berat jenis Beko yang sekarang dalam tangantergugat Il20.

Objek gugatan nomor IX (8 dan 19) tidak perlu dipersoalkan, karena tanahtersebut sudah jelas harta bersama antara Penggugat dengan almarhum,sudah ada akta jual belinya, karena itu harta tersebut pihak Tergugat tidakperlu mengaitkan lagi dengan yang lain, begitu juga 1 unit beko (alat berat)juga harta warisan yang harus dibagi dan sama sekali bukan aset yayasanKarya Santri Maikussaleh.

tidak terurus dan terawat lagi, objek nomor8, 9, 10 yang berada di Gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye,Hal. 61 dari 119 Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.ditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 12, 1314,15,16, 17 dan 18yang berada di Gampong Paya Pasi Kecamatan Julok Kabupaten Aceh Timurditemukan fakta bahwa objek tersebut memang benar adanya dan batasbatasnya sesuai dengan surat gugatan, objek nomor 19 berupa beko

perkara ini adalah terkait dengan kasusTerdakwa telah menusuk korban Woda Nyanyi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitarpukul 18.00 Wita yang bertempat di Jalan Raya dekat Kampung Praimarau,Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat;Bahwa Saksi sebenarnya tidak melihat langsung kejadian tersebut karenaSaksi dalam perjalanan pulang k erumah yang bertempat di kampungTanamreda, Desa Watukarere, Kecamatan Lamboya bersama dengan Ibukandung yang bernama Kela Beko

. : 10/Pid.B/2011/PN.BTkorban dan mengancam dengan mengeluarkan kata kata Jandibukak paga tu, beko den kupak kapalao ang tu sehinggasaksi H.Aziz Sutan Sati merasa takut dan tidak dapat berbuatbanyak untuk menghalangi tindakan terdakwa malahan kemudianterdakwa menambah memasang pagar seng bagian depan dansamping rumah tersebut sehingga saksi korban H.Aziz SutanSati dan Nursiam tidak dapat keluar dari rumah tempattinggalnya tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanH.Aziz Sutan

Pemohon, Pemohon tidak mau menyuruhTermohon untuk pulang ke rumah kediaman bersama, yang menyuruhTermohon untuk pulang hanya kakak Pemohon dan kakak Pemohon jugabercerita bahwa setiap kali kakak Pemohon meminta Pemohon untukmenyuruh Termohon pulang ke rumah kediaman bersama pada akhirnyaselalu bertengkar sampai terakhir kakak Pemohon berkata kini sudahlahkalau kalian memang indak ado buek macammacam dilua, bialah Ritatanangtanang sajo dulu di rumah mama dan si Tos di rumah Rawang,daripado Rita pulang beko

macammacam lo kecek si Tos, sakik lohati Ita, kalau uni, uni lawan sajonyo, tapi kalau Ita indak balamak atiJadinyo beko.

Bahwa Tergugat tidak hanya melakukan tindakan menguasai danmengerjakan tanah milik Para Penggugat tetapi juga melakukan pembatasandengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerok pakai beko (Escavator)yang secara nyata adalah milik Para Penggugat, kemudian menanami sawitdi tanah milik Para Penggugat tersebut;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan tanahmilik Para Penggugat bahkan menanam pohon kelapa sawit, jugamelakukan pembatasan dengan mendirikan benteng dari tanah yang dikerokpakai beko (escavator) yang secara nyata adalah milik Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daaa);.

Saksi SUHERI:Bahwa Saksi mengetahui tentang Kokapura karena pada tahun2000, Saksi bekerja pada Kokapura sebagai tukang langsir minyakuntuk beko;Bahwa Saksi ikut sebagai anggota yang membeko;Bahwa yang melangsir minyak hanya saksi sendiri;Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang langsir minyak selama 3(tiga) bulan;Bahwa setahu Saksi, lahan yang yang dibeko itu adalah lahanKokapura dan yang menebang adalah karyawan Kokapura yangterletak di Desa Persatuan;Bahwa yang Saksi beko adalah untuk pengairan;Bahwa

Saksi JULIADI TAMBUNAN:Bahwa Koperasi Bina Tani Mandoge mempunyai lahan 150(seratus lima puluh) hektare;Bahwa Saksi sebagai Pengawas pembekoan sekitar 770 (tujuhratus tujuh puluh) meter dengan luas + 150 (seratus lima puluh)hektare;Bahwa Saksi menginmas tumbang pada tahun 2002, denganmelibatkan orang Desa Bangun dan Desa Persatuan;Halaman 57 dari 65 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PN TjbBahwa ada 8 (delapan) beko yang masuk dengan tempat yangberbeda, tapi tetap lahan di Bina Tani Mandoge;Bahwa Saksi