Ditemukan 1790 data
18 — 5
Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.016.000,Hal. 29 dari 29 hal. Put. No.205 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.
118 — 191
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);6.
179 — 96
., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menerima eksepsi Tergugat ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvantkelijkeverklraard ) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah ) ;Menimbang bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan Isi PutusanNomor 188/Pdt.G/2016/PN.Jkt.
100 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
hingga saat iniadalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat I/Pembanding untuk menyerahkan sebidang tanah wakafdan bangunan gedung sekolah diatasnya sebagai tersebut dalam diktum point 2putusan ini kepada Penggugat Intervensi/Terbanding II tanpa syarat;Menolak gugatan Penggugat Intervensi/Terbanding II selebihnya;DALAM POKOK PERKARA/DALAM INTERVENSI:1Menghukum Penggugat/Terbanding I dan Tergugat I/Pembanding untukmembayar biaya perkara ini dalam tingkat pertama secara tanggung rentengsebesar Rp 1.016.000
64 — 10
sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memayar nafkah untuk seorang anak sebagaimana potitum nomor 4 di atas kepada Termohon sejumlah Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah, sebagaimana amar nomor 5 di atas;
- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
Dalam Konvensi dan rekonvensi:
13 — 4
,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Hal. 28 dari 27 PUT.No. 3970/Pdt.G/2019/PA.Sby
77 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 M.bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1433 H, oleh Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat yang terdiri dari Dra. Hj. Rosmida M. Noor sebagaiKetua Majelis dan Drs. Yusran, M.H. serta Dra.
89 — 55
Menolak gugatan Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Menghukum Penggugat I dalam Rekonvensi/Tergugat I dalam Konvensi dan Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi, Tergugat III dan Tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000.- (satu juta enam belas ribu rupiah).
DAN REKONVENS :e Menghukum Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi danPenggugat Il dalam Rekonvensi/Tergugat Il dalam Konvensi, Tergugat Ill danTergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000. (satujuta enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014,oleh H.
123 — 57
Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selaindan selebihnya ;Dalam Gugatan Penggugat dan Gugatan IntervensiMenghukum Tergugat I / Tergugat Intervensi II danTergugat II / Tergugat MIntervensi III dan TurutTergugat Intervensi untuk membayar seluruh biayaperkara ini sebesar Rp. 1.016.000, ( satu juta enambelas ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya yang menyatakanbahwa, pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 pihakTergugat I telah mengajukan
MOE IRWAN RAHARJA
Tergugat:
DANNY ANTONIUS
Turut Tergugat:
1.MARIA MIRA DJATMIKO ALIAS MIRA WINATA
2.MAKMUR TRIDHARMA, SH
167 — 46
102/ Roa Malaka seluas 180m2 a/n Moe Irwan Raharja;
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada penggugat sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap ia lalai memenuhi putusan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mematuhi pada putusan ini;
- menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam gugatan ini yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 1.016.000
80 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rapar koordinasi Sesi 3a.Bantuan transport untuk rapat koordinasi 009/1/1/09 02 Januari 2009 Drs.Koerniawan Hidajat,M.Si 9.300.000 Bukti terlampirb.Biaya komsumsi 010/1/1/09 02 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani,ST.MT 1.016.000 Bukti terlampir4.
29 — 9
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan Pengadilan Agama Surabaya yang diputus dalammusyawarah Majelis Hakm pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2015 Masehi.bertepatan dengan tanggal 27 Ramadhan 1436 Hijriyah. oleh Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH. selaku Ketua Majelis,Drs. LUKMAN HADI, S. H., MH. dan H.
69 — 17
Menghukum kepada para pihak untuk melaksanakan pembagian harta tersebut pada diktum angka 4 sesuai dengan pembagian pada diktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui pejabat lelang dan hasilnya dibagikan sesuai bagian masing-masing;
- . Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
- . Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.016.000,- (satu
Menghukum kepada para pihak untuk melaksanakan pembagian hartatersebut pada diktum angka 4 sesuai dengan pembagian pada diktum angka 5dan apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melaluipejabat lelang dan hasilnya dibagikan sesuai bagian masingmasing;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menghukum para Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkaraa =secara tanggung renteng sejumlah Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam
- . Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
85 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000, Halaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 2873 K/Pdt/2016( Satu juta enam belas ribu rupiah):Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor378/Pdt/2015/PT.DKI. tanggal 8 Oktober 2015 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat.
21 — 2
Biaya Rp. 10.000,PNBPJumlah Rp. 1.016.000,(Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 31 dari 31 Hal. Put. Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Sby
18 — 5
Sodikin ) terhadap Penggugat (Ninin Arnia binti Sarmani);
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banding Agung dan Muaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
78 — 19
Tergugat ;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta tersebut 1/3 (satu per tiga) bagian untuk Penggugat dan 2/3 (dua per tiga) bagian untuk Tergugat, dan apabila tidak dapat dibagi secara riil maka akan dijual lelang dan hasilnya dibagi antara Penggugat dan Tergugat, 1/3 (satu per tiga) bagian untuk Penggugat dan 2/3 (dua per tiga ) bagian untuk Tergugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
74 — 40
Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melanggar hukum ;e Menghukum Tergugat II untuk membayar kerugian yang diderita oleh Penggugatsebesar Rp.4.629.953.020, (empat milyar enam ratus dua puluh sembilan jutasembilan ratus lima puluh tiga ribu dua puluh rupiah) ;e Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI : Menolak Gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI/KONPENSI /REKONPENSI :e Menghukum Tergugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.016.000
162 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 299/Padt. G/2016/PN.JKT.PSTBiaya biaya :Biaya pendaftaran ls enasnntttsteees Rp. 30.000,PMG apres Rp. 75.000,RedakSi tata Rp. 5.000,Materai ae natttnenteeee Rp. 6.000,Panggilan nen ne tt ttte anaes Rp. 900.000.,Jumlah Rp. 1 .016.000,Halaman 61 dari 61 Putusan Nomor 299/Pat. G/2016/PN.JKT.PST12.