Ditemukan 53817 data
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
SURYA
61 — 15
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
SURYA
14 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon-I (REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSO) dengan Pemohon-II (FATMA BINTI SUPANDI JAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2008 di Cipayung, Kota Jakarta Timur; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
REKA CIPTA AJI BIN EMAN RUDI MURTIYOSOFATMA BINTI SUPANDI JAYA
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASDIN
83 — 17
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
HASDIN
22 — 9
AJI SUHASJI bin SUKATSAJAYA, VS PUPUN PURNAWATI Binti H. ACUN MANSUR
Acun Mansur selaku Penggugat dan Aji Suhasji binSukatsajaya selaku Tergugat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan tanggal 9 MeiHal. 3 dari 6 hal. Put.
No.237/Pdt.G/2011/PTA.Bdg2011 dan surat jawaban Tergugat tanggal 14 Juli 2011 sertasurat duplik Tergugat tanggal 11 Agustus 2011 namaTergugat' ditulis adalah Aji Suhasji bin Sukatsajaya,kemudian dalam surat akta banding tanggal 6 Oktober 2011dan surat memori banding tanggal 10 Nopember 2011 namaTergugat/Pembanding berubah menjadi Andi = Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perubahan
namatersebut Tergugat/Pembanding telah melampirkan bukti fotocopy KIP yang tidak dileges dan tidak diperlihatkan surataslinya di muka sidang Pengadilan Tingkat Pertama, dengansurat pengantar foto copy surat dari Panitera PengadilanAgama Cibadak, Nomor: W10A15/1325/HK.05/XII/2011 tanggal5 Desember 2011 yang menerangkan bahwa Tergugat/Pembandingsemula bernama Aji Suhasji bin Sukatsajaya telah digantinama menjadi Andi Suhasji bin Sukatsajaya, dengan demikianterdapat dua nama yang berbeda dalam satu
mengajukankeberatan atau bantahan terhadap nama Aji Suhasji binSukatsajaya, dengan demikian harus diartikan bahwaTergugat/Pembanding telah mengakui di muka sidangpengadilan bahwa nama yang benar adalah Aji Suhasji binSukatsajaya dan oleh karenanya nama Andi Suhasji binSukatsajaya yang mengajukan akta permohonan banding bukanpihak dalam perkara ini dan harus' dinyatakan error inpersona serta cacat formal sesuai ketentuan pasal 8 ayat(2) Rv;Menimbang, bahwa dengan demikian yang berhak secaraformal
mengajukan banding atas putusan Pengadilan AgamaCibadak tanggal 22 September 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1432 Hijriyah, Nomor:216/Pdt.G/2011/PA.Cbd. adalah Aji Suhasji bin Sukatsajayanama orang yang tercantum dalam perkara tersebut, perkaraantara Pupun Purnawati binti H.
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI
25 — 12
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
UMMI., M.H.dan Marjuanda Sinambela, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh Jatmiko, S.H, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Poso, serta dihadiri oleh Satria Aji Nugroho, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Morowali dan Terdakwa menghadap sendiri melalui sidangTeleconference;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaBakhruddin Tomajahu, S.H, M.H.
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
55 — 10
Penuntut Umum:
AJI RAHMADI, SH
Terdakwa:
AGUNG NUGROHO
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
SUSANTO als AJI
81 — 35
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya lebih dari 5 ( lima ) gram ;
- Menjatuhkan pidana oleh
karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALS AJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.
Penuntut Umum:
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
SUSANTO als AJIMenyatakan Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 ( lima ) gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 114 ayat (2) UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
seluruhnya serta memohonpidanayang seringan ringannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan lisan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya juga tetap padapledooi/pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUSANTO als AJI
2.000.000,00(dua juta rupiah ) ;1 (satu) buah kotak permen Happyden White yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) potongan pipet warna putih bergaris merah sudahberbentuk sendok ;1 (Satu) buah sumbu terbuat dari besi yang sudah tersambung pipetwarna putih ;Bahwa penggeldahan dilakukan, setelan saksi dan WAHYUDDINsampai;Bahwa pada waktu saksi sampai dirumah Terdakwa sedang duduk duduk di ruang keluarga ;Bahwa Terdakwa bekerja jual beli hasil bumi;Bahwa Barang barang tersebut milik Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI
Satu) buah dompet warna coklat merk BALLY yang didalamnyaberisi uang tunai Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah ) ;1 (satu) buah kotak permen Happyden White yang didalamnyaterdapat 1 (Satu) potongan pipet warna putih bergaris merah sudahberbentuk sendok ;1 (Satu) buah sumbu terbuat dari besi yang sudah tersambung pipetwarna putih ;Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu saksi Sampai dirumahTerdakwa sedang duduk duduk di ruang keluarga ;Bahwa Barang barang tersebut milik Terdakwa SUSANTO ALIAS AJI
Menyatakan Terdakwa SUSANTO ALS AJI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjualNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima)gram ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUSANTO ALSAJI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan;3.
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
19 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Aji Saputra tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum
Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JOHAN
109 — 1
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
JOHAN
27 — 5
SISWO AJI Als. AJI BIN WIJO SULAKSONO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa SISWAJI Als. SISWO AJI Als. AJI BIN WIJO SULAKSONO dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa SISWAJI Als. SISWO AJI Als.
AJI BIN WIJO
SULAKSONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SISWAJI Als. SISWO AJI Als.
AJI BIN WIJO SULAKSONO
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kardus Hand Phone merk Advan S5E warna biru putih
- 1 (satu) Unit Hand Phone merk Advan warna silver
Dikembalikan kepada saksi Muhammad Romadi Bin
SISWO AJI Als. AJI Bin WIJO SULAKSONO
3.ANDRI S, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF
50 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan TerdakwaAJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan
3.ANDRI S, SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA als AJI bin MUSKAT YUSUFPETIKAN PUTUSANNomor 474/Pid.B/2019/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AJISAPUTRA alias AJI bin MUSKAT YUSUF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/ 01 Januari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taruna RT.018
Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRA alias AJI binMUSKAT YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SAPUTRA aliasAJI bin MUSKAT YUSUF dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja
11 — 6
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saepul Milah bin Jaja) terhadap Penggugat (Jamilah binti Aji);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Penggugat:
Jamilah binti Aji
Tergugat:
Saepul Milah bin Jaja
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
JUNI Bin JAINI
66 — 5
Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI
Terdakwa:
JUNI Bin JAINI., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 22 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ILYASIN,SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung, serta dihadiri oleh Prabowo Setyo Aji, SH., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Rifa Rizah, S.H., M.H Indra Meinantha Vidi, S.H.Wiwien Pratiwi Sutrisno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ILYASIN,SHHalaman 21 dari
1.Sabrianto Bin Sulaiman
2.Maisyarah binti Aji Muhammad
19 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabrianto bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2019 di Kampung Rusip, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten Aceh Tengah;
Pemohon:
1.Sabrianto Bin Sulaiman
2.Maisyarah binti Aji MuhammadBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sabrianto Bin Sulaiman, tempat dan tanggal lahir Ketol, 26 Februari2000, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung KemiliKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah sebagaiPemohon Maisyarah Binti Aji
Tknkandung Pemohon II (Aji Muhammad bin Adam) bertempat diKampung Rusip Kecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah,dengan disaksikan dengan 2 (dua) orang saksi yaitu ; 1. RuslanDianto 2.Wardianto di rumah orang tua Pemohon Il ;2.
Mengesahkan / menetapkan Pernikahan Pemohon (SABRIANTO BinSULAIMAN) dengan Pemohon II (MAISYARAH binti AJI MUHAMMAD),yang terlaksana pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3.
TknBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga satukampung dengan mereka;Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri yang sudah menikahpada tahun 2019 di Kampung Rusip Antara, Kecamatan Rusip AntaraAceh Tengah dan saksi juga hadir saat pernikahannya sebagai saksinikah bersama saksi Wardianto;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohonadalah Aji Muhammad (ayah kandung Pemohon Ih),Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah secarahukum;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sabrianto BinSulaiman) dengan Pemohon II (Maisyarah binti Aji Muhammad), yangHalaman 8 dari 10 penetapan Nomor 148/Pat.P/2019/MS.Tkndilaksanakan pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 di Kampung RusipKecamatan Rusip Antara Kabupaten Aceh Tengah ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan RusipAntara, Kabupaten Aceh Tengah;4.
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD FAREL
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AJI MUHAMMAD FARELterbukti secara sah dan meyakinkan besalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI MUHAMMAD FARELoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Oppo A5 warna putih.
Terdakwa:
AJI MUHAMMAD FAREL
Nurlaili Binti M Aji
Tergugat:
Zainuddin Bin Zakaria
17 — 7
Aji);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Bireuen untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen untuk dicatat dalam
Penggugat:
Nurlaili Binti M Aji
Tergugat:
Zainuddin Bin ZakariaAji, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Blang Teumulek, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanZainuddin bin Zakaria, umur 48 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Desa Kuta Baro,Kecamatan Kuala, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Setelah telah mendengar
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ZainuddinBin Zakaria) terhadap Penggugat (Nurlaili Binti M Aji)3.
Aji);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untukmengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen dan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 14 dari 16 hal.
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
KIMAS AJI BIN HARUNNURASYID
41 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Kimas Aji bin Harunnurasyid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
KIMAS AJI BIN HARUNNURASYID
17 — 5
Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas) hari berakhir;
- Menetapkan
Aji
SARTANU
Terdakwa:
ALVAN AJI PRATAMA
7 — 4
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan terdakwa ALVAN AJI PRATAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran melakukan kegiatan yang berpotensi menyebabkan kerumunan di tempat usaha;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.5.000.000,00 (Lima juta rupiah);
Penyidik Atas Kuasa PU:
SARTANU
Terdakwa:
ALVAN AJI PRATAMA
56 — 11
BAYU AJI NUGROHO, SH- Terdakwa : NATANAEL NOVIYANTO Bin SISMIYANTO
Bayu Aji Nugroho, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingiPenasihat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaYustisia Permatasari, S.H. Bambang Trikoro, S.H., M.Hum.Yefri Bimusu, S.H.Panitera PenggantiUtami Dwi Suyanti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN Sit