Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solo sopa sopi sowo soho sono somo soko
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 31/Pid.B/2017/PN Jpa
Tanggal 24 Mei 2017 —
26 — 5
  • Kuswo;Bahwa saksi melihat Kuswo menusuk korban 1 (satu) kali;Bahwa saksi tahu Taufik dan Terdakwa Sofyan membawa kayu untukmemukul Andik dan Ridwan tetapi saksi tidak tahu mereka memukulberapa kali tapi Taufik memukul korban lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa saksi melihat Kuswo menduduki korban Andik;Bahwa setelah kejadian tersebut 3 (tiga) orang tersebut pergimeninggalkan 2 (dua) orang yang sudah tidak berdaya;Bahwa setelah ke 3 (tiga) orang tersebut pergi, lalu saksi bertanyakepada Andik lawanmu sopo
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 90/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
3.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Maulana Bin Romi Hermawan
2.Joko Susilo Alias Mbalelo Bin Muhamad Suyitno
3.Asep Widi Prastya Bin Edi Sulistyono
4.Winarto Alias Kebon Bin Prawoto Almarhum
66 — 3
  • Patman Als Betmen (DPO)melakukan chatting whatsapp di HP milik Indian Puji Laksono, dan menyuruhSaksi Korban Puji Laksono menelfun korban Noven Riski als Mamo, denganpercakapan yang telah diatur oleh Suprianto Als Patman Als Betmen (DPO),Supaya Saksi Korban mengatakan agar membawakan bensin, karena kehabisanbensin; Bahwa sebelum korban Noven datang para terdakwa dan Suprianto Als PatmanAls Betmen (DPO) membentakbentak Indian saksi dan dan Saksi Korban,dengan mengatakan POKOK E KOWE KUDU NGAKU, SOPO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mkd
Tanggal 14 April 2021 — Terdakwa
182 — 84
  • tanggal lupa di bulan Juli2020 sekira pukul 18.00 Wib saat berada di rumah mengatakan bahwa pantat(silitjawa) anak korban IV merasakan sakit.Bahwa anak korban IV mengatakan BU TITITE IYUNG saksi jawab LIYAKNOPO dijawabnya AKU PAS SHOLAT DITABOK.Bahwa Ada hal yang yang dilakukan oleh anak korban IV seingat saksi padatanggal 17 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib, saksi melihat anak korban IVsedang memegang kemaluan sambil angkat pantatnya naik turun, setelah itusaksi mengatakan SARU DIK SING MARAI SOPO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 47/Pid.Sus/2013/PN.Pwi
Tanggal 10 Desember 2013 — MOHAMAD SETYO WIBOWO alias ADI Bin ARIS
55 — 21
  • , lalu anak saksi (saksi1)menjawab ya, sopo, neng endi ?
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
104 — 98
  • "Sebenarnya hukum itu kaidahnya cuma dua: soposing salah kudu dihukum, sopo sing ngutang kudu bayar (Siapa yang salahharus dihukum, siapa yang berhutang harus membayar), tidak ada lain. Padaakhirnya semua bermuara ke sana;Bahwa oleh karena itulah beberapa sarjana hukum bahkan menyamakanperbuatan melawan hukum dengan wanprestasi dengan batasanbatasantertentu. Para doktriner umumnya berpendapat bahwa tidak ada perbedaanyang hakiki antara perbuatan melawan hukum dan wanprestasi.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 4 Mei 2016 — -SUGENG PRAYITNO, DK LAWAN -SUPRISTIYANI,Dkk
163 — 34
  • Saksi SOPO ; Bahwa saksi asli penduduk Desa Songgon ; Bahwa saksi pertama kali kerja di slep sewaktu masih dikelola olehChong In ; Bahwa setahu saksi slep tersebut belum ada namanya namun terkenaldi Desa Songgon adalah slep Chong In ; Bahwa waktu dikelola oleh Chong In belum ada papan nama UDSampurna ; Bahwa waktu dikelola oleh Chong In, slep berjalan biasabiasa saja ; Bahwa Chong In tidak punya toko di Desa Songgon yang punya adalahadiknya Chong In ; Bahwa sekarang Chong In sudah meninggal, dan
    Didepan Kecamatan Songgon dan didepan slep;Halaman 146 dari 184 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN Bwi Bahwa Nama Plang UD Sampurna ada disebelah utara terbuat daripapan kayu, namun meskipun dikembangkan disebelah selatan papannama Slep tersebut tetap berada dibagian Utara karena pintu masuknyadari sebelah utara ;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan daililsangkalannya telah mengajukan bukti berupa T.I.II,III, IV1 sampai denganT.LALI.IV40 dan saksi saksi yaitu :1.Saksi Mustain, 2.Saksi Sopo
    oleh Supristiyani istrinya almarhum Siyonodengan anak anaknya, Bahwa waktu Suwarto (Chong In) masih hidupada memiliki truk untuk mengangkut hasil padi yang dijual kepada Slep,Bahwa semasa hidupnya Pak Siyono mesin slep yang lama pengigalanSuwarto masih dipakai namun selanjutnya waktu pak Siyono sudah tidakdipakai karena bikin slep baru, Bahwa jarak bangunan slep lama denganbaru berdekatan karena tanahnya menyatu dengan tanah yang lama,Bahwa Slep lama sekarang sudah tidak digunakan lagi, ;saksi ke2 SOPO
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
55 — 121
  • Pasu)Napitupulu, belum berbentuk gereja, akan tetapi masih berbentuk sopo (rumahmasyarakat Batak pada umumnya) namun lama kelamaan warga masyarakatKenegerian Parsambilan semakin banyak yang bersedia masuk Kristen sehinggakemudian tempat ibadah diperbesar dan dipindahkan ke tempat lain di PaleanKenegerian Parsambilan, dan dari sana kemudian dipindahkan ke tanah perkaradan sudah berbentuk bangunan gereja ;Bahwa adapun tanah perkara yang semula dijadikan sebagai lokasi Gereja HKBPNapitupulu menjadi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
46 — 19
  • Pasu)Napitupulu, belum berbentuk gereja, akan tetapi masih berbentuk sopo (rumahmasyarakat Batak pada umumnya) namun lama kelamaan warga masyarakatKenegerian Parsambilan semakin banyak yang bersedia masuk Kristen sehinggakemudian tempat ibadah diperbesar dan dipindahkan ke tempat lain di PaleanKenegerian Parsambilan, dan dari sana kemudian dipindahkan ke tanah perkaradan sudah berbentuk bangunan gereja ;Bahwa adapun tanah perkara yang semula dijadikan sebagai lokasi Gereja HKBPNapitupulu menjadi
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat:
HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Tergugat:
1.TOGAR NAPITUPULU
2.Dinas Pendidikan Kabupaten Toba Samosir
65 — 26
  • Pasu)Napitupulu, belum berbentuk gereja, akan tetapi masih berbentuk sopo (rumahmasyarakat Batak pada umumnya) namun lama kelamaan warga masyarakatKenegerian Parsambilan semakin banyak yang bersedia masuk Kristen sehinggakemudian tempat ibadah diperbesar dan dipindahkan ke tempat lain di PaleanKenegerian Parsambilan, dan dari sana kemudian dipindahkan ke tanah perkaradan sudah berbentuk bangunan gereja ;Bahwa adapun tanah perkara yang semula dijadikan sebagai lokasi Gereja HKBPNapitupulu menjadi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 100-K/PM.III-12/AL/VII/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
Achmad Chusnul Waqi
399 — 244
  • ., Saksi menjawab jare sopo sampeanisteri Saksi menjawab Jare Usqi berkasse wesditerimo Usqi terus diwoco ternyata statusnya Sdri.XXXXXXXxX Janda, kemudian Saksi menyuruhisteriuntuk menelpon Terdakwa setelah terhubung denganTerdakwa, Saksi langsung menanyakan piye se Qi...kok ngantek awakmu gak ru..yo terserah awakmu Qi,awakmu seng ngelakoni, sehingga Terdakwamengambil keputusan dengan mengatakan dibatalinmawon, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1;7.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 255/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 12
  • menempati dan hak garap kepada TergugatRekonpensi/Penggugat Penggugat karena memang itu bagian dariwarisan bapak Karyo Dikromo dan Mbok Karyo Dikromo untuk anakketurunannya;4.Bahwa tidak ada pemberian hak menempati dan hak garap dariKromo Pairo alias Loso kepada Warso lyoso Jamil, karenasebenarnya dan sesungguhnya apa yang ditempati sebagai rumahtinggal dan garapan sawah itu adalah warisan dari orang tua TergugatRekonpensi/Penggugat yaitu bapak Karyo Dikromo dan Mbok KaryoDikromo (dalam bahasa Jawa sopo
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 103/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 5 September 2017 — Didin Febriyanto Als Didin Bin Suprapto
77 — 14
  • rumah saksi Ateng, hal tersebut dilakukankarena saksi Ateng sakit hati terhadap korban Maradi, saksi Atengkemudian berkata apa memang saat ini dia mau aku habisi, dandijawab oleh Abdul Kakim kalau memang orang itu dihabisi malam inpun aku sanggup, selanjutnya saksi Ateng juga meminta tolongkepada saksi untuk membantunya dalam rangka melaksanakanniatnya tersebut dengan mengatakan lek, aku nduwe niat arepngenteki wong iku (paman, saya punya niat akan menghabisi orangitu), saksi kKemudian bertanya sopo
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.OSMAN FERDINAN PANJAITAN
2.SAUR PANJAITAN
3.JORAM PANJAITAN
4.AMIR PANJAITAN
Tergugat:
1.TIODOR BR SIAGIAN ALS OMPU TARULI BR SIAGIAN
2.RKARDO HASIBUAN
3.TARULI ASIMA BR PANJAITAN
4.ROBIN PANJAITAN
68 — 34
  • ada saudara lakilaki dari Bistok yang mengawini Br.Marpaung dansaudara lakilaki Bistok tersebut pernah tinggal diatas tanah objek perkaradan dahulu menempati rumah yang ditempati Tergugat IV; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak tahun berapa Tergugat tinggal diatastanah objek perkara akan tetapi seingat Saksi Tergugat sudah mempunyaianak tinggal diatas tanah objek perkara dan sebelumnya Tergugat tinggalbersama Saksi diperkampungan yang ada disebelah atas tanah objekperkara dengan menempati rumah sopo
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN ASH SHIDDIQ Bin KASWADI
2.YONGKI RAMADAN Bin SURADI
59 — 41
  • dari bermain dan sudah berada dirumah Saksiditelpon oleh temannya yang intinya ada Suara orang minta tolong di SungaiOpak dibawah jembatan Kretek dan Saksi disuruh melihatnya, kKemudianSaksi keluar rumah mengendarai sepeda motor dan kemudian berhenti dijembatan Kretek waktu itu Suasananya sepi karena habis hujan, pada saatSaksi berhenti di jembatan tersebut Saksi memperhatikan dimana ada suaraorang yang minta tolong, beberapa saat kemudian Saksi mendengar suara tolongtolong lalu Saksi jawab hei sopo
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — Monang Naipospos Lawan Poltak Marsinton Naipospos
388 — 310
  • PANGAMINAN 2;GEDUNG BALE PARHOBASAN;Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287, atas nama FLORI Br.PANJAITAN, dengan batasbatas tanah keseluruhan hak ulayat seluas + 8.500Me (delapan ribu lima ratus meter per segi) berikut bangunan yang terdapatdiatasnya tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara sepanjang + 100 Meter berbatas dengan tanah milik HalasanTobing Sebelah Selatan sepanjang + 90 Meter berbatas dengan rumah Sopo
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — ADOLFINA BANA
78 — 52
  • Penghitungan Suara PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Timor Tengah Selatan Tahun2013 di Tempat Pemungutan Suara TPS 1 (satu) Defau PPS/Desa Oebaki Kecamatan Noebeba Kabupaten Timor TengahSelatan Propinsi Nusa Teggara Timur.42) 1 (satu) bundel Model DKWK.KPU Berita AcaraRekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Dalam PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Timor Tengah Selatan Tahun2013 di Tingkat Desa/Kelurahan Oleh Panitia PemungutanHalaman 41 dari 156 Putusan Nomor : 03/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSuara Desa Sopo
    bundel Model CKWK.KPU Berita AcaraPemungutan Suara dan Penghitungan Suara PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Timor Tengah Selatan Tahun2013 di Tempat Pemungutan Suara TPS 1 (satu) Defau PPS/Desa Oebaki Kecamatan Noebeba Kabupaten Timor TengahSelatan Propinsi Nusa Teggara Timur.43) 1 (satu) bundel Model DKWK.KPU Berita AcaraRekapitulasi Hasil Penghitungan Suara Dalam PemilihanUmum Bupati dan Wakil Bupati Timor Tengah Selatan Tahun2013 di Tingkat Desa/Kelurahan Oleh Panitia PemungutanSuara Desa Sopo
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AD/X/2020
Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUYONO
237 — 62
  • , kemudian Kopda Dedi(Saksi4) menjawab Sopo seng nggolek cak?Terdakwa jawab: "Iki abangku yang nyari, lalu KopdaDedi Setiawan (Saksi4) menjawab: Monitor, nantisaya carikan info dulu.7.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 9/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 22 April 2015 — NY. PASTI SEREFINA SINAGA,
153 — 97
  • Majelis Hakim sudah dipanggildan diberitahu dengan mengatakan iya sudah, sudah takbilangin kok;Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2013 dihubungi SetyabudiTejocahyono melalui telepon yang menyampaikan adanyapermintaan sejumlah uang oleh CH Kristi Purnamiwulan untukMajelis Hakim yang menyidangkan perkara banding TipikorBansos Kota Bandung TA 20092010 namun SetyabudiTejocahyono dan Terdakwa bersepakat agar penyerahan uangkepada Majelis Hakim dengan sistem satu pintu melaluiTerdakwa dengan mengatakan Sopo
    Majelis Hakim sudah dipanggildan diberitahu dengan mengatakan iya sudah, sudah takbilangin kok:Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2013 dihubungi SetyabudiTejocahyono melalui telepon yang menyampaikan adanyapermintaan sejumlah uang oleh CH Kristi Purnamiwulan untukMajelis Hakim yang menyidangkan perkara banding TipikorBansos Kota Bandung TA 20092010 namun SetyabudiTejocahyono dan Terdakwa bersepakat agar penyerahan uangkepada Majelis Hakim dengan sistem satu pintu melaluiTerdakwa dengan mengatakan Sopo
    Majelis Hakim sudah dipanggildan diberitahu dengan mengatakan iya sudah, sudah takbilangin kok:Terdakwa pada tanggal 28 Februari 2013 dihubungi SetyabudiTejocahyono melalui telepon yang menyampaikan adanyapermintaan sejumlah uang oleh CH Kristi Purnamiwulan untukMajelis Hakim yang menyidangkan perkara banding TipikorBansos Kota Bandung TA 20092010 namun SetyabudiTejocahyono dan Terdakwa bersepakat agar penyerahan uangkepada Majelis Hakim dengan sistem satu pintu. melaluiTerdakwa dengan mengatakan Sopo
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 105/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 5 September 2017 — Supri Bin Mardianto
119 — 30
  • sakit hati terhadap korban Maradi, saksi AtengHalaman 38 dari 58 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Mt.kemudian berkata apa memang saat ini dia mau aku habisi, dandijawab oleh Abdul Kakim kalau memang orang itu dihabisi malam inipun aku sanggup, selanjutnya saksi Ateng juga meminta tolongkepada Terdakwa untuk membantunya dalam rangka melaksanakanniatnya tersebut dengan mengatakan lek, aku nduve niat arepngenteki wong iku (paman, saya punya niat akan menghabisi orangitu), Terdakwa kemudian bertanya sopo
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 21-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/IX/2021
Tanggal 23 Nopember 2021 — Oditur:
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Mokhamad Abdul Mutolib
209 — 105
  • Bahwa pada hari Jum*at tanggal 5 Maret 2021 sekirapukul 14.00 Wita Saksi di hubungi oleh Terdakwa danmengatakan Motornya dibongkar, dipreteli kalau bisabodinya dibakar dijawab Saksi Iki motore sopo bang ?ngopo dipreteli bang ? (Ini motor siapa bang, kenapa dipreteliBang ?) , dijawab Terdakwa Wes protoli wae, ngko nek enekkesempatan tak ceritani (kamu preteli saja, kalau adakesempatan saya jelaskan) dijawab Saksi O iya bang ,kemudian komunikasi terputus.9.
    Terdakwamengatakan Jepri (Saksi5) kandanono (kasih tau Jepri), akutetep nikah Don tapi Kiki wes ilang digowo koncoku (Aku tetapnikah Don tapi Kiki sudah hilang dibawa temenku), lalu Saksimengatakan kepada Terdakwa dengan mengatakan Konconesampean sopo bang ? (Temen abang siapa bang) namuntidak dijawab.15. Bahwa selanjutnya Terdakwa meminta handphonemilik Saksi lalu memeriksa chat di Whatsapp handphonetersebut serta mengatakan Chat ku wes dihapus to ?