No. 0773/Pdt.G/2019/PA Kdr10.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA Kdr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA Kdr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkediaman bersama Dusun Susukan RT.002.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA Karterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantuoleh EDWARD FIRMANSYAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MISWAN, S.H.

No. 0773/Pdt.G/2019/PA Kar

0773/Pdt.P/2017/PA.JP

SALINAN PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Nurdin bin Mido, umur 33 tahun, agama Islam, warga negara

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPbapak kandung bernama mangga, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Ismail dan Rajab danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Janda;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPa. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b. Mendapatkan perlindungan hukum dan jaminan keamanan,pendidikan, kesejahteraan, baik bagi Pemohon dan Pemohon IImaupun bagi anakanak dan keturunannya di Negara Sabah,Malaysia;c. Untuk memperoleh Akta Nikah atau Buku Kutipan Akta Nikah dariPejabat yang berwenang;7.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin bin Mido) denganPemohon II (Nurhayati binti Mangga) yang dilaksanakan pada tanggal11 September 2013, di Ladang Sungai Menaggol;3.

No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JPRincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi ; Rp: 5.000,4. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraPengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 0773/Pdt.P/2017/PA.JP

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 April 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 27 April2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsProbolinggo selama sekitar 12 tahun, dan setelah itu pindah ke kediamanTergugat di sekitar 1 tahun 2 bulan dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai Satu orang anak Laki Laki umur 8 tahun;3.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 0773/Pdt.G/2017/PA.KrsAMRULLOH, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0773/Pdt.G/2017/PA.Krs

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez sll oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursiah bin amaq Jumirah, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh lepas, bertempat tinggal di Omba, DesaMamben Daya, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon I;DanMakdah binti Amaq Satariah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahHim 1 Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2017/PA.Selsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 15 Oktober 1966 di Omba,Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Amaq Sahdanbin Amaq Satariah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqAkramudin bin H. Usman dan H.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki KutipanAkta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat iniHim 2 Penetapan Nomor 0773/Padt.P/2017/PA.SelPemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasHukum dalam mengurus pensyaratan Haji yang memerlukan penetapanpengesahan nikah.;7.

Pasal 7 ayat 2 dan 3huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pencatatan perkawinanHim 9 Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2017/PA.Selsebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 11 Penetapan Nomor 0773/Padt.P/2017/PA.Sel

0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINAN PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmkwe pl a pl ll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 12 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk,tanggal 12 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 1 tahun 2 bulan yang lalu rumah tanggaHalaman I dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;4.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudaraPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahTergugat sedangkan T ergugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Penggugat;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan No 0773

Panitera PenggantiTTDHery Kushendar, S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera PA. PamekasanTTDMOH. ALI SYAMSI, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 0773/Pdt.G/2018/PA.Pmk

No: 0773/Pdt.G/2018/PA.Kab.

0773/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

PENETAPANNomor: 0773/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:FANDRI bin NGATIMAN umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Tamiajeng RI.17 RW.04, DesaPandanajeng Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;danSUNIAH binti ROTO umur 39 tahun, agama Islam

Pada tanggal 15 Januari 1994, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il di Desa PandanajengHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Padt.P/201 7/PA.Kab.Mig.Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hariican TANQQGAl eretttteeeeeeees telah diberikan kepada Sdr.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0773/Pdt.P/2017/PA.Kab. Mig.

Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin sampai sekarang;Hal 2 dari 13 hal PutNo.0773/Pdt.G/2016/PA.Bm 5, Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pemah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;6, BahwaBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohen kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut:A. Primer41, Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

Saksl:1.a 48 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di i Kecamatan Donggo Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugalt dan Tergugal, dibawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adaiah suami str san:Hal 4 dart 13 hal Put.Wo.0773/Pdt.G20)6/P 4m Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak Gahwa saksi tahu rumah tangoga

terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah warga Negara yang tercatat secara Administrasisebagai penduduk yang berdomisili/bertempat tinggal di wilayah ................dan lagi pula perkara ini termasuk sengketa dibidang perkawinan sebagaimana yangdimaksud oleh Undangundang Nomor 7 tahun 1974 oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama Bimasebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 04 Ayat (1) dan Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Hai 6 dari 13 hal Pul.No.0773

Agus Mubarok masingmasingsebagal anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh AnggotaHai 12 dan 13 bal Put.No.0773/PdtG/20 1 6/PA.Bim Majelis tersebut di atas dan dibantu oleh Dra. Nurhayati sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dengan dihadin olehPenggugat diluar hadirnya Terguagat; Ketua Majelis Mulyadi, $.Ag Ors gus MubarokPerincian Biaya P Ta:Panitera Pengganti,Dra. Nurhayati 1.

Matera : Rp. 6, O00, Juralah Rp. 1.141.000, Hai 13 dari 13 hai Put.Wo.0773/PdLG/2016hA.Bm

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Ptk2 PANG LT 7 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikahtahun 2005> Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama sampai berpisah tempat tinggal;> Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : ANAK I, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 10 Juli

2006dan ANAK Il, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 16 Juni 2009;> Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Pemohon danTermohon awalnya rukun dan baikbaik saja, namun sejak 7 bulan yangHal.3 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.Ptklalu mulai tidak harmonis dan sering bertengkar, karena Termohondiketahui selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Termohon selingkuh dengan lakilaki lain daricerita tetangga dan dari Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 7bulan yang lalu;Hal.6 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Pemohon telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal.7 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptkpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FatmawatiHal.8 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 2017/PA.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeee Rp. 50.000,3. PaNnggilan 2.0.0... eect Rp. 240.000,A, RECA S sss sos cass cane cone cane cans ans as a Rp. 5.000,Bc NVR, re rs re rs ras ae spas ans ats ans Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp. 331.000.Hal.9 dari 9 hal.Put.No.0773 /Pdt.G/ 201 7/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Pada tanggal 26 April 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :69/69/IV/1993 tanggal 26 April 1993 );.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 16 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. BURNALIS, M.A.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

0773/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUT USANNomor: 0773/Pdt.G/2016/PA.

Kecamatan Tapung HilirKebupaten Bangkinang, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan memperhatikanbuktibukti serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang pada tanggal 17 Oktober2016 dengan Nomor Register: 0773

memuncakpada pertengahan bulan April 2016 yang mana pada waktu itu bibiPemohon meninggal dunia lalu Pemohon menyuruh Termohon untukmelayat akan tetapi Termohon tidak mau melayat bibi Pemohontersebut dengan alasan anak Pemohon dan Termohon masih kecil takutterjadi apaapa dengan anak Pemohon dan Termohon akhimyaterjadilah pertengkaran, sejak kejadian tersebut Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal yang mana Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Kota Bangun,Hal. 2 dari 14 halaman PtsruNo.0773

tuk menempuh proses mediasi dengan mediator MULIYAS,S,Ag,MH, (HakimPe ngadilan Agama Bangkinang) namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpe rmohonan Pemohon yang pada pokoknya Pemohon tetap denganqe rmohonannya ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa setelah mediasi Termohon tidak pernah hadirwalaupun telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan olehkarena itu keterangannya tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 14 halaman Ptsn.No.0773

terjadinya perselisihan dan pertengkaran saksiadaiah masalah kecil diperbesarkan, dan setiap Pemohon menesehatiTemmohon melawan dn juga Termohon tidak menghargai keluargaPemohon; Bahwa menurut saksi perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncakpada bulan April 2016, disebabkan Termohon tidak mau pergi melayat bibiPemohon meninggal dunia, dengan alasan anak Pemohon denganTermohon masih kecil; Bahwa saksi pemah mendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Hal. 4dari 14 halaman Ptsn.No.0773

0773/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat tidak mampu memberi nafkah yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;3.

Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:pa = 2 7SHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPanitera Pengganti Kepaniteraangy.... Rp. pOU0 ; a Biaya Proseg oy 500eC,~ ok Panggilan . Z RD. et ea wo VIRedaksi.... 7... Rp. Q) Ra 4 bm AYMeterai .... a Rp. F YOG:: ES, 1Jumlah .... 9. bia .Rp. 436,98R ZMK ; a(empat rat pfiluh enami ribrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BL

/Pdt.G/2017/PA.Pspk tanggal 25 April 2017 yangisinya sebagai berikut:Him 1 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 17 Juli 2015 hingga saat ini antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Penyebab pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan Pemohon membantu usahaorangtua Pemohon membuat sendal serta sepatu, kemudian saat ituHIm 2 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpkitu Pemohon pulang dari rumah orangtua Pemohon sekitar pukul 21.00Wib;7.

Termohon menuntut agar anak Termohon dan Pemohon yang bernamaKanaya, perempuan diasuh oleh Termohon;Him 5 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpkg.

Pemohon tidaklah sanggup memberikannnyakepada Termohon sesuai dengan permintaan Termohon yang sangat tidakmasuk diakal serta tidak sesuai dengan kenyataan kondisi keaadanHim 8 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpkekonomi Pemohon, Karena Pemohon bukanlah Pengusaha kaya ataupunkonglomerat. Selainitu Termohon merupakan salah seorang isteri yang tidak pernah mau taatkepada suami dan dapat dikategorikan seorang yang durhaka kepadaSuaminya.

Rabiah Nasution, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,Him 28 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.LpkEmmanni, 5H, Mir Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian Biaya1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,00,2. Biaya Proses Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him 29 dari 29 hal, Putusan No. 0773/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Nomor 0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak pertengahan 2014 keharmonisantersebut mulai memudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b. Tergugat tidak transfaran dalam masalah keuangan dan apabiladitanyakan selalu memicu perselisihan dan pertengkaran.5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sudah menikah pada 24 Maret 2010;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Ko.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.CjrSeptember 2016 yang lalu sampai dengan sekarang, maka alasan perceraianyang didalilkan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai denganketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jis.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet KabupatenCianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjrwa PF YS bw Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 40.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHal 10 dari 10 halaman Put. No.0773/Pdt.G/2017/PA.Cjr

0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal 04 April 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta TKW,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada : Bambang Triyanto,S.H. advokat/penasehat hukum, yang berkantor

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa memang benar PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suamiistri yang sah dan telah menikah pada tanggal 24 April 2012, dengan kutipanAkta Nikah No.XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegaldlimoBanyuwangi, Jawa Timur ;2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.BwiA. Bukti Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.1);B.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi( delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.0773/Pdt.G/2019/PA.Bwi

0773/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 0773/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor

No 0773/Pdt.P/2020/PA.ClpPekerjaan =: Buruh HarianLepasNIKAlamat : Kabupaten Cilacap .Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi untukmenikahkan Anak Kandungnya tersebut diatas dengan seorang calon Suamiyang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHON.UmurAgama : Islam.Pendidikan : SMP.Pekerjaan =: Buruh Harian Lepas.NIKAlamat : Kabupaten Cilacap.Dengan alasanalasan sebagai berikut :;1.

No 0773/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Fotocopy ljazah Anak Pemohon Nomor tanggaL, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Calon Suami Anak Pemohon NIKtanggal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.6;7.

No 0773/Pdt.P/2020/PA.ClpMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

No 0773/Pdt.P/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 0,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 0773/Pdt.P/2020/PA.Clip

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

0773/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Ptaaa Cpe ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan di warungmakan, bertempat tinggal semula berada di Dukuh XXXX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati,selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT

tahun, agama Islam, pekerjaan buuruh, bertempat tinggaldi Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 0773

Menyatakan perkara Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Pt. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Syaban 1437 Hijriyah. oleh kami H. Abdullah Said, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. Ali Ahmadi. dan Abdul Wahib,SH.

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Hal. 4 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.Syaban 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Banaji,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttdH. ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 5 dari5 halaman Put.No.0773/Pdt.G/2016/PA.Pt.

PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Bor.Za ENe5 3Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempattinggal

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; dengan KutipanAkta Nikah No. 417/28/1X/2007, tertanggal 06 September 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyasemula membina rumah tangga bertempat tinggal bersama di Bandarlampung dan terakhir Kota Bogor;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut sampai saat inibelum dikarunia anak;4.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejaktanggal 29 Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih empat minggu,pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal karena pemohonyang pergi meninggalkan kediaman bersama.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsgr.tidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita netti, S.H., M.H. Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Penganti,Siti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.375.000,4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.466.000,Hal. 12 dari 12 halaman Pts. No. 0773/Pdt.G/2016/PABsr.

0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.dengan Termohon namun tidak berhasil2.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.

No. 0773/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa mengenai tuntutan subsidair Pemohon, Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena tuntutan Primeir telah terobukti maka tuntutansubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Mengingat pasal 39 UU Nomor 1 tahun 1974 jo, pasal 19 PeraturanPemerintah No 9 tahun 1975 pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 70 UUNomor 7 tahun 1989 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

0773/Pdt.G/2016/PA.Sglt

No. 0773/Pdt.G/2016tangga bersama dengan Termohon, dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 0773/Pdt.G/2016Menimbang, bahwa Saksi Kedua Pemohon mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon, yaitu adik angkat Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah. Oleh karenanya secara formal saksi tersebut dapat diterima,sebagaimana diatur dalam Pasal 172 (2) R.Bg.

No. 0773/Pdt.G/2016c. Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi padapertengahan tahun 2013 dan sejak itu Termohon telah pergi darikediaman bersama sampai sekarang;d. Bahwa, Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya meskipun Pemohontelah berusaha mencari tahu keberadaannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:a.

No. 0773/Pdt.G/2016Termohon dilangsungkan. Untuk memenuhi pasal tersebut, Majelis Hakim akanmenuangkan perintah tersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun2009 biaya perkara di bidang perkawinan dibebankan kepada Pemohon.

No. 0773/Pdt.G/2016Hakim Anggota, Ketua Majelis,Syamsuhartono, S.Ag., S.E. Drs. M. Idris Wahidin, M.H.Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hlm, Put. No. 0773/Pdt.G/2016