1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgbathin dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat, dan apa yang menjadi tujuan perkawinan yaitu membentuk keluargayang bahagia, sakinah mawadah dan rohmah berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa tidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian;8.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh #004624;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXX tanggal 09 Oktober 2018, atasnama Penggugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmghal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami !striantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmgdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah. Oleh Drs. Sunaryo, M.SI sebagai KetuaMajelis, Drs. Taufiqurrochman, MH dan Drs.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.TmgUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah S, Ag.Hal 12 dari 12 Hal. Put. No 1329/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

Murai II, Blok B 14 LPK PancaranKasih Perum Pondok Gede Permai No. 3, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn; ===Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 17 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 perkara ini ditunda sampaidengan hari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 untuk memanggil Termohon;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011,Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajendan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan

Agama Kajen Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn, tertanggal 20 Januari 2011 yang telah pula ditandatangani olehPemohon sendiri; 29222222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (4 ) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta memenuhiprinsip

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penmohon: Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1329

M E N E T A P K A N

1. Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19 April 2016
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrsex> sll por sl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 45 tahun, agama

/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2016 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal surat tersebut untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dicoretpendaftarannya;Bahwa telah membaca Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 14 Juli 2016yang

Membatalkan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 19April 20162. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar regester perkara;3.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari H. Antung Jumberi, S.H., M.HI sebagai Hakim KetuaMajelis, Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. dan Hj.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Membatalkan perkara nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Smp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2014/PA.Smp

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SDN,tempat kediaman di XXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSLTP

biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Sumeneptertanggal 04 Maret 2015 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon tidakmemenuhi isi tegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap PemohonHalaman dari 3 halaman Penetapan No.:1329

Membatalkan perkara nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Smp;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000, (tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal1436 Hiriyah, oleh kami Ahmad Turmudi, S.Ag. sebagai Ketua Majelis Drs. H. ShohibulBahri dan Moh.

Elly Kusdiana Hobaidah, S.AgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 700.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No.:1329/Pdt.G/2014/PA.Smp

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidak pernah

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

H.Sirojuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh PriyoWicaksono, S.Kom., S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebutHalaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Suherni, M.H. Drs. Ojon RianklanaHakim Anggota,Drs. H.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1329/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasan mas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.BkIasa ll Gon oll alt awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan

Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama kurang lebih 18 tahunlamanya, Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknyaPutusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 1 dari 10suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang keturunan/anak, masingmasingbernama a. Xxxxxx, umur 21 tahun, b. Xxxxxx, umur 16 tahun, sekaranganak tersebut diasuh oleh Termohon;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 2 dari 101. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.Saksi:Putusan Nomor 1329/Pat.G/2018/PA.BkI, Halaman 3 dari 101.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2018/PA.BkI, Halaman 10 dari 10

1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 05 RW. 08 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara, sebagai PenggugatmelawanXxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprsuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama :;1). Xxxxx, lahir tgl 11 April 1994;2). Xxxxx, lahir tgl 28 April 2003;3. Bahwa sejak bulan Januari 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :;1). nafkah yang diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan seharihari;2).

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprmeninggalkan Tergugat hingga sekarang selama 1 tahun ; Bahwa Penggugat merasa sulit mempertahankan rumah tangga denganTergugat; Bahwa sudah pernah diusahakan damai dari keluarga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi ;2.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jeprdg Tb 38 os AB cyrolul Se oy Sle OSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ankamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 1329/Pdt.G/2018/PA.Jepr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 23 Juni 1998, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bmsdae glare Y no) be ral pipe) cso!

Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BmsSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bms

1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Bahwa dalam masa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa yang menjadi permasalahan antara Penggugat dan Tergugatselama dalam perkawinan tersebut sebagai berikut ;a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Nama XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan supir, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal sebagai tetangga.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian diputuskan dalam sidang musyawarah Mejelis pada hariKamis tanggal 20 April 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. Saifudin, M.H. dan H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Sby

1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPanji Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (badad dukhul) belum mempunyai anak;3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT28 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SITHakim Anggota I,Drs. MUHAMMADUN, S.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,50.000,350.000,20.000,10.000,6.000,466.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.SIT

1329/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suamiistri bersama di Rumah orang tua penggugat selama 1 (satu) tahun danbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua tergugat selama 2 tahun,sebagai alamat penggugat diatas, kemudian pindah lagi di rumah sendiri dialamat Meranti, kemudian pindah lagi terakhir di rumah orang tuapenggugat di Meranti;3.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pengugat dantergugat terjadi pada awal awal tahun 2017 dimana tergugat mulaimemarahi tergugat disebabkan karena tergugat hanya malasmalasan sajadirumah, tidak ikut mencari dan memenuhi kebutuhan rumah tangga,sehingga penggugat harus pergi menjadi ART di Negeri Sebrang Jiran(Malaysia);6.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKiswalaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itutidak mempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKisp(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.kKis

1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 September 2020 danNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprwy els Yroluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y oll o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jeprmawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1329/Padt.G/2020/PA.JeprDrs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1329/Padt.G/2020/PA.Jepr

Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa JENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus : 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.166.000 ,- ( saratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

No.1329 atas nama SETYO AGUS TRISWIYANTO terletak diDesa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo,Kabupaten Kudus.5.

Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No.1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,Kecamatan Mejobo , KabupatenKudus.untuk tambah modal usaha demi masa depan anak pemohon,namun mengalamikendala karena anak pemohon masih dibawah umur ,sehingga ia belum mampumelakukan perbuatan hokum,maka untuk melakukan perbuatan hukum menjual atastanah tersebut harus diwakili oleh pemohon selaku ayah kandungnya dan untukbertindak mewakili kepentingan anak yang masih dibawah umur melakukan

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;on Memberi ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHITYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO eH terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

pokoknya sebagai berikut :AMBAR WIRATNO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ipar ( adik pemohon isteri saksi );Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan sebagai wali maumenjual tanah Pemohon SHM No 1329 atas nama SETYO AGUSTRISWIYANTO , .Bahwa isterinya Pemohon bernama SRI ANI sudah meninggal dunia ( alm ) padatanggal 11 September 2013 ;Bahwa Pemohon dan isterinya punya anak perempuan hanya satusatunya masihkecil umurnya 11 tahun.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberi jin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasaJENNIYA DHIYA SAFIRA untuk menjual tanah SHM.No.1329 atas namaSETYO AGUS TRISWIYANTO terletak di Desa Tenggeles ,KecamatanMejobo , Kabupaten Kudus :3.

1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srgtelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1329/Pdt.G/2021/PA.Srg

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks1. Surat Keterangan Domisili atas nama Lusy Apriliany Nomor 474/255 KI.Pwr tanggal 11 Mei 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah PerwiraKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi, diberi kode P.1;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor : 1329 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIADI Als.

BidangYudisial No. 1093/2011/S.471.Tah.Sus.An/PP/2011/MA., tanggal 13 Juni2011 Terdakwa ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 Mei 2011 ;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 20119.

dandijawab saksi Husni bawa jak punya orang yang di kamar tu kemudianHal. 2 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011Terdakwa masuk ke kamar lagi dan menyerahkan barang tersebut kepada saksiSyahrezi setelah itu pada saat Terdakwa sedang membakar shabu kemudianTerdakwa mendengar suara ributribut diluar lalu Terdakwa langsung ditangkapoleh saksi Syahrezi dan saksi Supriadi selanjutnya Terdakwa dibawa ke kantorPolisi ;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian dari Balai PengawasObat Dan Makanan (Badan

Kota Pontianak atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pontianak, melakukan percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, berupa 1 (satu) plastik klip transparan berisi kristal putih yaitu didugashabu, dengan berat brutto : 0,4294 gram, perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 1329

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,00 (limaribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa putusan Pengadilan Negeri Pontianak tersebuttelah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Pontianak dengan putusannya Nomor :85/Pid.SUS/2011/PT.PTK., tanggal 2 Mei 2011 yang amar selengkapnya adalahsebagai berikut :Hal. 6 dari 10 hal.Put.No. 1329 K / Pid.Sus / 2011.

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Ramadina binti Muhammad Rajudin Nor, umur 24 tahun, agamaPansyah alias M.Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 21 September 2016telah mengajukansebagai berikut :cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanPut. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm.

Penggugat merasa sangat kecewa kepada Tergugat, karena padaakhir tahun 2011, Tergugat ditangkap oleh Polisi karena Tergugatmelakukan tindak pidana Pencurian dan di vonis kurunganpenjara selama 5 bulan;Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 13 Halaman.4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Put. nomor 1329/Pat.G/2016/PA Bjm.

Juhri AsnawiPanitera Pengganti, Syarkawi,BAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 215.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put. nomor 1329/Pdt.G/2016/PA Bim. Hal. 12 dari 13 Halaman.Put. nomor 1329/Padt.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1329/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Skhx2 sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhMargorejo, RT. 01 / RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahunPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halaman1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman