1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selamakurang lebih 1 Tahun Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelahhidup rukun sebagai mana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1Orang Anak : ANAK ,Lakilaki, umur 3 tahun.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 03 Januari 2016 dan 23 Januari 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:RAHMA ALFI OKTAVIA RIYADI binti SLAMET RIYADI, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP, tempattinggal di Dusun Jumog RT. 04/RW. 01, Desa Macanan, KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi, selanjutnya

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2015/PA.WsbBp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara; A binti S W, Umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di ,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat:; melawanR bin R, Umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan

SD, bertempat tinggal di, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan j 72 nnn n nn nnn nen nn nnn ne nnn nnn e nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 01 Oktober 2015, telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 2015 antara Penggugat danTergugat melangsunngkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 1 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo Kutipan Akta Nikah Nomor: 0144/055/II/2015 Tanggal 16Pebruari 2015 j2 nnn nnn nnn ncn nnn nnn nc nec nce cence ccncnncncc2.

Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap di persidangan sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut pada tanggal 05 Oktober2015, tanggal 23 Oktober 2015, tanggal 06 Nopember 2015 dan tanggal20 Nopember 2015 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Putusan Nomor 1873

1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Kampung X Ilir, Kecamatan X, Kab.

Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gedong Meneng, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah Nomor : 273/04/X/2004, tertanggal 01 Oktober2004;2.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan,Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsgoleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceralterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas B;11.

Lampung Tengah, Lampung, saksi adalah pamanPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun XIX RT. 001 RW. 001,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.GsgKampung X llir, X, Kab.

:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Gsg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

1873/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..orangtua Penggugat di Desa Pejangkungan, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak , tanggal lahir 23072002, bernama Valentino Anak , tanggal lahir 08052007 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya;d. Tergugat jarang pulang;e.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti,Ttd.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 424.000, Panitera Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah) Drs. H. KUSNADIHim.13 dari 13 hlm. Putusan No 1873/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa mengenai penyebabnya karena masalah ekonomi yangkurang, Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan seharihari keluarga.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Saefudin, M.H. Drs.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1873 K / PID.SUS / 2017

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 13.14.15.16.17.18.19.20.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 50.51.52.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 D5.56.57,58.DY.60.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 48.49.50.51.92.

Nomor 1873 K/PID.SUS/2017 58.59.60.

1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanALAMAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita lain yangbernama NAMA. Penggugat mengetahui dari percakapan tergugatdengan wanita tersebut di Whatsapp;2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriah, olen kami Dra. Rosalena, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh dan Dra.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1873/Pdt.G/2013/PA.Pas

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Pemohon pada sidang tanggal 08 Januari 2014 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembaliPermohonan yang telah diajukan pada tanggal 28 Nopember 2013;PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama

jawabmenjawab,oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan' perkaraHalaman 1 dari 3 halaman.dilingkungan peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor: 1873

Menyatakan perkara nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Pas, tanggal 28 Nopember2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Dra. Hj. HASNAWATY A., S.H.

1873/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19Oktober 2017 nomor. 1873/.Pen.pid.sus/2017/PN.JKT.BRTsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17Nopember 2017;5.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,,Halaman 12 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtEKO SUSANTO,SHRUSTIYONO,SH.MHum. AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH BERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 2Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 3Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 26 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtHalaman 27 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt

1873/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 2,5 tahun;.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

Surat Keterangan dari Kepala desa Pinggirsari Kabupaten Tulungagungyang menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun,bermaterai cukup (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 16B.

TARYONO R, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 280.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1873/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 16 dari 16

1873/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT BRI(Persero), bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiyang selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten

Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1873/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1873/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehinggakebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 17 Mei 2014, Nomor :1873/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1873/Pdt.G/2014/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 275.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2019/PA.Bi

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 28 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiAgama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XX;2. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal bersama, dirumah Penggugat di Kabupaten Boyolali (selama 26 tahun);3. Bahwa status Penggugat sebelum menikah adalah Perawan dan satatusTergugat sebelum menikah adalah Perjaka;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Biuntuk memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga terjadi percekcokandan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Kabupaten Boyolali;9. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahanrumah tangga ini dengan jalan musyawarah dengan jalan kekeluargaandengan melibatkan pihak dari keluarga Penggugat dan Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil dan memutuskan untuk mengakhiri rumahtangga Penggugat dan Tergugat dengan jalan perceraian;10.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BiHj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Emi Suyati Dra. Hj. Dzakiyatun, SF.,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief RokhmanRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 230.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00 (Tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Bi

li>Menghukum Tergugat III untuk membayar hutangnya kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus Lima puluh juta Rupiah);

Kemudian Tergugat danHalaman 17 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN LbsTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat

Kemudian Tergugat danTergugat Il terkejut mendengar FEBRINA FIRDAUS (Penggugat)menguasai SERTIFIKAT SHM Nomor 1873/Tanjung Beringin tanpa adabukti pemindahan hak yang sah secara hukum, maupun YAL EDISONdan RENI AGUSTIAN menyerahkan Sertifikat SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti). sehingga perbuatanFEBRINA

Bahwa berdasarkan dalildalil atau uraian tersebut diatas, bahwaPenggugat (Febrina Firdaus) telah menguasai SERTIFIKAT SHMNomor 1873/Tanjung Beringin kepada FEBRINA FIRDAUS tanpamelihatkan bukti surat pemindahan hak secara sah secara hukumadalah suatu Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan pihakTergugat (Darussamin) dan Tergugat II (Yasniarti).10.

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1873/Tanjung Beringinatas nama Darussamin Lan kepada Tergugat (Satu) dan Tergugat Il,jika ingkar dan tidak dilakukan, pengadilan akan melakukan eksekusidan jika diperlukan dengan menggunakan bantuan alat Negara sepertiPolisi, TNI, dan Pamong Praja atas permintaan Penggugat Rekonvensi.5.

Bahwa Tergugat menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1873/TanjungBeringin kepada Reni Agustian untuk Perjanjian Jual Beli (PPJB);Menimbang, bahwa dari jawab menjawab diperoleh halhal yangkebenarannya diakui atau setidaktidaknya tidak dibantah oleh kedua belahpihak, sebagai berikut:1. Bahwa tanda tangan yang ada dalam surat Perjanjian Pengakuan Hutangyang di buat di kantor Notaris CHAIDIR T. T KARIM, S.H.

1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini. Berdasarkan alasan / dalildalil diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untukmemberikan putusan dengan amar sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdn2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Perma No. 1 tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dengan segala perubahannya, dan Pasal 154 RBg. sertaPasal 131 KHI.

Putusan No.1873/Pdt.G/2019/PA.Sdnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.SdnShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr. Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1873/Padt.G/2019/PA.Sdn

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/Pa.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaran perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501.000,- (limaratus satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Sal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun, setelah dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Membatalkan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2017/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari pendaftaranperkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Ely Nurhayati sebagaiKetua Majelis, Drs.

No.1873/Pdt.G/2017/PA.Ba.

Pol KH 1873 AQ; - 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abu-abu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTAIYAH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;- 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa e 360 (tiga ratus enam puluh) liter yang disimpan dalam 12 (dua belas) jerigen;Dirampas untuk negara4.

Pol. 1873 AQ yang dikemudikan olehTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan di Jl. Trnas Kalimantan Km. 14 DesaAnjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol. 1873 AQ diberhentikan olehsaksi ANTON HERMAWAN dan YANUWAR BAYUdi Jl. TransKalimantan Km. 14 Desa Anjir Pasar Lama Kec. Anjir Pasar Kab.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVAwarna abuabu metalik No.

Pol KH 1873 AQ;e 1 (satu) lembar STNK mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA warna abuabu metalik No. Pol KH 1873 AQ a/n MASTATY AH;Dikembalikan kepada sdr. ABDURRAHMAN melalui Terdakwa;e 360 (tiga ratus enam puluh) liter solar yang disimpan dalam 12 (dua belas)jerigen kapasitas 35 liter;Dirampas untuk negara;6.

1873/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1873/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 1873/Padt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2020/PA.

1873/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNOMOR : 1873/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROMANDANI Bin MATALWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 31 tahun/21 Juli 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

2019Perpanjangan Penuntut Umum : 18 Mei s/d 26 Juni 2019Penuntut Umum : 19 Juni s/d 08 Juli 2019 Hakim : 28 Juni S/d 27 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 26 Agustus 2019 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :Hal.1 Putusan Nomer : 1873

LIKIN Alias ANGGA (DPO)sebanyak 1 (Satu) poket dengan harga Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribuHal.2 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sbyrupiah) dengan cara diranjau, namun Terdakwa baru membayar sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya masih berhutang,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah kontrakannya di JI. Bronggolan SawahGg. 4 D No. 107, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal.12 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby Narkotika jenis sabu yang ada di dalam 1 (satu) buah pipet yang memilikiberat + 0,77 (nol koma tujuh tujuh) gram beserta pipet kacanya., 1 (satu)buah pipet kaca bekas pakai, Seperangkat alat hisap sabu, 1 (Satu) buahdompet warna hitam, 2 (dua) buah Skrop sedotan plastik, 1 (Satu) buah taswarna coklat, 1 (satu) buanh HP merk Xiaomi warna silver nosim088235939578 Dirampas untuk dimusnahkan6.

Eddy Soeprayitno S.Putra, SH,MHPanitera PenggantiMatheus Dwi Susanto Hery, SH,MHHal.13 Putusan Nomer : 1873/Pid.Sus/2019/PN.Sby

1873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIM"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus dan menyelesaikanperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara yangdiajukan:Pemohon, umur 32 Tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21

MTs, pekerjaan KaryawatiSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara;Telah memeriksa buktibukti surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan suratnya Tanggal 7 Agustus 2014 mengajukanpermohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register Nomor 1873

Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 12 Juni 2011 di hadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk, KabupatenHal dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.TgrsTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 12 Juni 2011 ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kKediaman orang tua Termohon di Kabupaten Tangerang;Bahwa, selama hidup berumah tangga

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4.

Panggilan Rp 375.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1873/Padt.G/2014/PA.Tgrs