/Pdt.P/2012/PA.SmpKecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, wali nikah ayah bernama Mathabi,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai, dan ijabqobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsng tanpa berselangwaktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama: H Abd.Azis dan Hasin;2.

Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Kakak kandungPemohon II ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn cnn cn nnn cence nen nee Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 September 1984, di rumah orangtua Pemohon II DesaLegung Timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Mathabi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Hasin

dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagaiberikut: 222 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohonBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada di rumah orangtua Pemohon II Desa Legung Timur KecamatanBatang batang Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Mathabi danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama H Abd.Azis dan Hasin

Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIb SaksiMAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN menuju lahan di Jalan MerdekaSimpang Salak Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalisuntuk memastikan apakah benar lahan anak Saksi terbakar.

Pada saat dilokasikebakaran saksi JARWOTO melihat anggota kepolisian bersama PakLurah Pergam dan perangkat kelurahan lainnya berada dilokasi bersamaterdakwa untuk menunjukkan dari arah mana terdakwa mulai membakarlahan milik saksi MAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN.

Bahwa pada hari rabu tanggal 04 Maret 2020 sekira pukul 08.00 WIb SaksiMAHASIN BIN MUFRODI ALIAS HASIN menuju lahan di Jalan MerdekaSimpang Salak Kelurahan Pergam Kecamatan Rupat Kabupaten BengkalisHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 476/Pid.B.LH/2020/PN Blsuntuk memastikan apakah benar lahan anak Saksi terbakar.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURDIN bin HASIN ) terhadap Penggugat (SARDIANA binti LANGKADI).

Sidrap.NN et ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :SARDIANA binti LANGKADI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPadacenga, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanNURDIN bin HASIN, umur 32 tahun, agama Islam

Laoha bin Supu, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani bertempat tinggal di Lawwaoi Kelurahan Lawawoi, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama SARDIANA bintiLANGKADI dan Tergugat bernama NURDIN bin HASIN karenaPenggugat adalah Sepupu dua kali saksi.

Hj Rusna binti Lasama, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Urusan RUmah Tangga, bertempat tinggal Dusun SipodecengDesa Sipodeceng Kecamatan Baranti Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama SARDIANA bintiLANGKADI dan Tergugat bernama NURDIN bin HASIN karenaPenggugat adalah ponakan saksi.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitumangka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (NURDIN bin HASIN

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (NURDIN bin HASIN)terhadap Penggugat (SARDIANA binti LANGKAD)I).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat dan tempat kediaman Penggugat danTergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

To Bin Hasin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa Kali Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

To Bin Hasin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama: Baig Hasin Hawa D Sinta, perempuan umur 3 tahun; ;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap Bergama islam dan tidak pernah bercerai:;6.

mati berdasarkan surat keterangan kematian suamiNo.145/07/Ds.Krk/2016; Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Keruak RT.01, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, LombokTimur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Baiq Hasin

mati berdasarkan surat keterangan kematian suamiNo.145/07/Ds.Krk/2016; Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Keruak RT.01, Desa Keruak, Kecamatan Keruak, LombokTimur. dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Baiq Hasin

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Baiq Hasin

Saksi Naufal Zakky, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa sebelumnya dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30 wib,saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untuk dibelikansabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.

Saksi AHMAD MONIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30wib, saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untukHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Pmkdibelikan sabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.

Saksi ALI WAFA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal para Terdakwa sebelumnya dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa pada Kamis tanggal 18 Pebruari 2021 sekitar jam 17.30wib, saudara Hasin (DPO) menelpon Saksi MOH. HEDIR untukdibelikan sabu, selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR,setelah itu pergi ke rumah Terdakwa ABD.

HEDIR untuk dibelikan sabu,selanjutnya saudara Hasin mentransfer uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ke rekening Saksi MOH. HEDIR, setelah itu pergi kerumah Terdakwa ABD. WARIS bertempat di Desa Daramista KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, lalu Saksi MOH. HEDIR bertemu denganSaksi ABD. WARIS, kemudian Saksi MOH. HEDIR menyerahkan uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk membeli sabu, laluTerdakwa ABD.

HEDIR pergi ke rumahsaudara Hasin yang berada di kec. Galis kab. Pamekasan, selanjutnya SaksiMOH. NORHOLIS, S.H bersama Saksi Adi Hamzah menghampiri Saksi MOH.HEDIR dan lansung melakukan penangkapan disertai penggeledahan, dari hasilpenggeledahan tersebut Saksi MOH. NORHOLIS, S.H berhasil menemukan 1(satu) poket sabusabu yang dibungkus dengan kertas grenjeng warna emasyang pada saat itu Saksi temukan di genggam tangan kanan Saksi MOH.HEDIR. Selanjutnya Saksi MOH.

PENETAPANNomor 1057/Pdt.P/2013/PA.Jrsacha ri ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:HARIYANTO Bin HASIN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Potok Timur RT.006RW. 004 Desa Sukowono Kecamatan Sukowono KabupatenJember sebagai Pemohon ;SUPYATI Binti BUNGKOS, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (HARIYANTO Bin HASIN) danPemohon II (SUPYATI Binti BUNGKOS) yang dilangsungkan pada tahun2000 di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 06 Desember 2014 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0411/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il bernamaSahrito dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Haeri bin Wardi danHariyanto bin Hasin

dandikaruniai 1 orang anak ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalahOrang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pernahmenikah dengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwahubungan antara para Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat olehperkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari Islam;Hariyanto bin Hasin

padapokoknnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0411/Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada Hari Sabtu , tanggal 06 Desember 2014 diDesa Ramban wetan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso .Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon. llbernama Sahrito dengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Haeri binWardi dan Hariyanto bin Hasin

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahritodengan maskawin berupa emas seberat 3 gram dibayar tunai dan sebagaisaksi Haeri bin Wardi dan Hariyanto bin Hasin ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005 di RT.23 RW. 006 Desa Sukorejo KecamatanSumber wringin Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon IIHal 1 dari 10 Pen.Nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Bdwbernama Jumadin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkan petugas P3Nbernama Dawin) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sukar bin Hasin dan Mur bin Kawi ;N.

Sukar bin Hasin, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Wringin KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yang menikah di Desa Sukorejo Kecamatan Sumber Wringin, padatanggal 11 September 2005.

Sukar bin Hasin dan saksi sendiri.Sedang yang mengakadnikahkan adalah petugas P3N bernama Dawin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karenamenjadi saksi pada waktu pernikahan itu.

Bahwa yang menjadi wali nikah Jumadin,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksiSukar bin Hasin dan Mur bin Kawi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan,4.

HASIN setelah wali nikah menyerahkannya (pasrahwali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus perawan,sedangkan PEMOHON ASLI berstatus jejaka;Bahwa, antara Termohon dengan PEMOHON ASLI tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.

Hasin;Bahwa yang menjadi saksi ketika PEMOHON ASLI dengan Termohonmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan SAKSI NIKAH II PARAPEMOHON , serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa dari perkawinan PEMOHON ASLI dan Termohon telah dikaruniai 5(lima) orang anak;Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.

Hasin;Bahwa yang menjadi saksi ketika PEMOHON ASLI dengan Termohonmelangsungkan pernikahan adalah saksi dan Asragi, serta para undanganlainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Penetapan No. 0261//Pdt.G/2014/PA Spg.

Hasin, atas kuasa dariwali nikah ayah kandung Termohon bernama AYAH KANDUNG PEMOHON IIdengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Termohon dan PEMOHON ASLItersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan,dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah sertakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaimeninggalnya PEMOHON ASLI, sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpemohon

Yangmenikahkan adalah Modin yang bernama HASIN dengan wali nikah ayahkandung.Pemohon II yang bernama RUSTAMI, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama ABD GHOFUR dan RUSDI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.3)Saksisaksi.RUSDI bin SUTRISMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1992 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama HASIN

BABUL KHOIR bin SAUDIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1992 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama HASIN (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung.Pemohon II yang bernama RUSTAMI;Bahwa saksi tahu saat pernikahan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ABU HASIN bin AHMAD dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ABU HASIN bin AHMAD, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 17Agustus 1976, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun SukoRT.016 RW. 004 Desa Seneng KecamatanKrucil Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABU HASIN dan atas namaJUHAIRIYA , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3513081211058823, atas nama ABUHASIN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 26 April 2017,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABU HASIN binAHMAD) dengan Pemohon II (JUHAIRIYA binti TOMO) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1997 di Desa Seneng Kecamatan KrucilKabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Krucil KabupatenProbolinggo ;3.

.:01 30/Pdt.P/2014/PA.Smpdengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, tunai, dan disaksikan oleh banyakorang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernama Hasin dan Suama;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;3 Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya

Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Adik PemohonIl; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Mei 1986 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Daja, DesaJelbudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Tahwandan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, serta disaksikan 2 orang saksiyang bernama Hasin

dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD pada 02 Mei 1986 di rumah orang tua Pemohon IIDusun Daja, Desa Jelbudan, Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Tahwan serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hasin

Selanjutnya beberapa menit kemudian datang saksi Yunaszil AminBin Hasin Iman untuk melerai pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dengan nomor : 445/VER/353/2013tanggal 2 Desember 2013 atas nama Nyak Basari yang dikeluarkan oleh PuskesmasKluet Timur dan ditandatangani oleh dr.

Selanjutnya beberapa menit kemudian datang saksi Yunaszil AminBin Hasin Iman untuk melerai pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksikorban ;Bahwa berdasarkan hasil visum et repertum dengan nomor : 445/VER/353/2013,tanggal 02 Desember 2013 atas nama Nyak Basari yang dikeluarkan oleh PuskesmasKluet Timur dan ditandatangani oleh dr.

Basari (suami saksi) tidak bisa menghitungjumlahnya ; Bahwa pada saat terdakwa memukul saksi korban Nyak Basari (suami saksi),saksi berusaha untuk menahan terdakwa dengan cara memeluk terdakwa agartidak lagi melakukan pemukulan terhadap saksi korban Nyak Basari (suamisaksi), namun saksi juga dipukul oleh terdakwa dibagian kepala sehingga dahisaksi mengeluarkan darah ;e Bahwa setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dan saksi korbanNyak Basari (suami saksi) datang saksi Yunazil Amin Bin Hasin

atas keterangan Saksi, diantaranya :e Terdakwa tidak ada memukul saksi Maryam (istri saksi korban),kepalanya berdarah karena saksi Maryam (istri saksi korban) merangkulterdakwa dari belakang pada saat terdakwa memukul saksi korbansehingga kepalanya mengenai siku dari terdakwa ;Masalah perdamaian ada dilakukan melalui Tuha Peut tetapi saksi korban tidakmau untuk berdamai ;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa tersebut, saksi korban tetap denganketerangannya semula ;4Saksi YUNAZIL AMIN AZIZ Bin HASIN

Imankerumah saksi korban, ketika melihat kejadian pemukulan yang telah terjadi tersebut,saksi Yunazil Amin Bin Hasin Iman mengamankan terdakwa dengan membawanyakeluar dari rumah saksi korban ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Nyal Basari dan saksi Maryam yang dihubungkan dengan buktisurat hasil visum et refertum, yaitu :e Hasil Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Kluet Timur nomor : 445/VER/353/2013 tanggal 02 Desember 2013 an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Hasin bin Muzahri) dengan Pemohon II (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhamad Hasin bin Muzahri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun baban Barat RT.02 RW.02 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri) danPemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilangsungkan pada 15Mei 1993 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Hasin bin Muzahri)dengan Pemohon Il (Kutsiyatun Andawiyah binti Safi'e) yang dilaksanakandiwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo KabupatenJember pada tanggal 15 Mei 1993;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;hal. 6 dari 7 hal. Pen.

HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2000 menjadi nama MOH.

HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2001 ;

HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2000 menjadi nama MOH. HASIN Lahir di Bangkalan Tanggal Sebelas Oktober Tahun 2001 ;

Munawar karena orang tua Penggugat sudahmeninggal, mas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dibayar tunai, dan ijab gobul antara Tergugat denganwali nikah Penggugat adalah langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri beberapa orang antara lain bernama Bapak Hasin danAbdurrahman2.

Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat bernama H.Ahmad Dinyati; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padapada tanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Gubuk Manben, KelurahanPagesangan, Kecamatan Sekarbela, dengan wali nikah Saksi sendiri selakukakak kandung Penggugat, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), tunai yang disaksikan olehBapak Hasin

karenaPenggugat sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat bernama H.Ahmad Dinyati; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam padapada tanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Karang Tapen, KelurahanPagesangan, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram dengan wali nikah Saksisendiri kakak kandung Penggugat yang bernama H.Munawar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupaiah), tunai yang disaksikan oleh Bapak Hasin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Syariat Islam pada padatanggal 15 Maret 2018, di Lingkungan Gubuk Memben Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Sekarbela, dengan wali nikah kakak kandung Penggugat yangbernama H.Munawar (karena ayah kandung Penggugat sudah meninggal),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000.000,(dua puluh lima jutarupiah) tunai yang disaksikan oleh Bapak Hasin dan Abdurrahman;2.

HASIN, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;LAILIYATUS SORAYA, bertempat tinggal di Desa Bulu,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo;SLAMET SIGAN, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo, dalam halini kesemuanya memberi kuasa insidentil kepada SofyanHadi, bertempat tinggal di Kelurahan Patokan, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi

HASIN, Penggugat III;HUMAIDI, Turut Tergugat II;MAIMUNAH, Penggugat II;LAILIYATUS SORAYA, Penggugat IV;. RUGAIYAH, Penggugat ;. SLAMET SIGAN, Penggugat V;on 2A FF oO ND2. Bahwa dengan demikan yang menjadi ahli waris dari almarhumDjojo Laksono dan yang berhak mewaris harta peninggalannyaadalah Para Penggugat dan Para Turut Tergugat;3.

HASIN, 4. LAILIYATUS SORAYA dan5. SLAMET SIGAN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Penggugat IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Alga Feky Shindu Putra bin Abu Hasin dibawah perwalian Pemohon (Alfian Sindhu Andhara bin Abu Hasin);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Hasyim Efendi alias Hasin Effendi Bin Abdul Bakir alias A.

Bakir, yang telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2022 adalah :

2.1 Sri Nuryatutik alias Sri Nurjatutik Binti Amir, sebagai isteri;

2.2 Hesti Yulianing Nurhidayah Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Nur Fajri Rahmawati alias Nur Faj'ri Rahmawati Binti Hasyim Effendi alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Dyah Tri Novianti Binti Hasyim Effendi

alias Hasin Effendi, sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.965.000,00 (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);