1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SASKIA FEBRIMYLANI BINTI MUKIDI untuk menikah dengan calon suaminya bernama KASIMAN BIN MARWADI di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samiran bin Mukidi) dengan Pemohon II (Surep binti Sairin) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1982 di Desa Wono Sari, Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten Aceh Tamiang;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi Aceh Tahun 2019;
<

PENETAPANNomor 150/Pdt.P/2019/MS.Ksga Sg =ange dl gam Jal anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Samiran bin Mukidi, tempat lahir Pantai Cermin, tanggal lahir 17 Agustus1989, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Rejo Dadi, Desa Wono Sari, Kecamatan Tamiang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samiran bin Mukidi)dengan Pemohon II (Surep binti Sairin) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juni 1982 di Desa Wono Sari, Kecamatan Tamiang Hulu, Kabupaten AcehTamiang;Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Dinas Syariat Islam ProvinsiAceh Tahun 2019;Demikian ditetapbkan dalam pertimbangan Hakim Tunggal MahkamahSyar'tyah Kualasimpang pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019 Masehibertepatan

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadap Penggugat (Erniah binti Mukidi);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asroni bin Narmi) terhadapPenggugat (Erniah binti Mukidi); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 492.000,00( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ItrchfcsO

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akso bin Asan) terhadap Penggugat (Nureni binti Mukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUDAIM BIN MUKIDI) terhadap Penggugat (SUTENI BINTI AMEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Parli) kepada Penggugat (Raningsih binti Mukidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwigyo bin Mukidi) kepada Penggugat (Trianasari Ratnawijaya binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SEPRUDIN BIN MUKIDI) terhadap Penggugat (LATIFAH BINTI SAPINGI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SANADI BIN MUKIDI) terhadap Penggugat (SUMIYATI BINTI SUWARNA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Haliimah binti Mukidi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Salman Sunni Abdullah bin Nanang Iswardoyo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Sahardi (Ayah Kandung dari Pemohon Il),dengan Mahar berupa Uang Rp. 3.000.000 dibayar tunai dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Junaidin dan Mukidi;2: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara undangundang dan syariatagama Islam;4.

Mukidi bin Samudin, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RtOO6 Rw.004 Desa oi Bura Kecamatan Tambora,Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan, saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Mohdan bin Zainal dan Pemohon IIbernama Erna Susanti binti Sahardi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Hal

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhadi alias Samsul Hadi bin Marsidi) terhadap Penggugat (Badriyah alias Badriyah Sauji binti Mukidi)
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 421.000,-(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Eko Susanto bin Mukidi) terhadap Penggugat (Dewi Rahmawati binti Kasturi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Mulyadi bin Mukidi Dirjo Semito ) terhadap Penggugat ( Siti Rahayu binti Hadi Wiryanto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar

PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:SIT RAHAYU Binti HADI WIRYANTO, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Penjahit, dan bertempat tinggal diDusun Terek, RT. 002 RW. 001, Desa Jatikuwung, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;MULYADI Bin MUKIDI

Menyatakan jatuh talak Tergugat (Mulyadi bin Mukidi Dirjo Semito)terhadap Penggugat (Siti Rahayu binti Hadi Wiryanto);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ARI WIBOWO Bin MUKIDI) terhadap Penggugat (WIGATI Binti SUWITO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak angkat Pemohon yang bernama Rahmawati Zahro Tuzita untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyu Andika bin Mukidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

TAUFIQ bin MUKIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Lingkungan Pekayon RT. O01 RW. 01Kelurahan Kranggang Kecamatan Kranggang Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumahPemohon di Lingk.

TAUFIQ bin MUKIDI, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Lingkungan Pekayon RT. 01 RW.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUKRI bin MUKIDI) kepada Penggugat (SITI RODIYAH binti RASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu ).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon adhal ;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri sebagai wali hakim dalam perkawinan antara Pemohon (Sumilah Yuniati binti Mukidi) dengan seorang laki-laki bernama Martam bin Senen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa komentar di Grup Ba & Ta Denpom III/4 tidak ditujukanlangsung secara pribadi ke Dansatlak (Saksi Kapten Cpm NanaHeryana), komentar Terdakwa hanya keluh kesah saja akan tetapimenjadi panjang karena terpancing oleh komentar abangabang yangada di Grup WA Ba & Ta Denpom IlI/4, sepengetahuan TerdakwaGrup What App di Denpom itu banyak, ada Grup Denpom pesertanyaseluruh anggota Denpom, Grup Mukidi pesertanya Perwira, Bintaradan Tantama, Grup Ba & Ta Denpom pesertanya Bintara dan Tantamaserta Grup

Hartib pesertanya Perwira, Bintara dan tantama Hartib,kalau Terdakwa mau menyerang secara pribadi Dansatlak, keluhkesahnya mungkin bisa di Grup Denpom, Grup Mukidi dan GrupHartib yang ada perwiranya atau mengirim secara langsung kepadayang bersangkutan.16.

Bahwa komentar di Grup Ba & Ta Denpom III/4 tidak ditujukanlangsung secara pribadi ke Dansatlak (Saksi Kapten Com NanaHeryana), komentar Terdakwa hanya keluh kesah saja akan tetapimenjadi panjang karena terpancing oleh komentar abangabang yangada di Grup WA Ba & Ta Denpom IlI/4, sepengetahuan TerdakwaGrup What App di Denpom itu banyak, ada Grup Denpom pesertanyaseluruh anggota Denpom, Grup Mukidi pesertanya Perwira, Bintaradan Tantama, Grup Ba & Ta Denpom pesertanya Bintara dan Tantamaserta Grup

Hartib pesertanya Perwira, Bintara dan tantama Hartib,kalau Terdakwa mau menyerang secara pribadi Dansatlak, keluhkesahnya mungkin bisa di Grup Denpom, Grup Mukidi dan GrupHartib yang ada perwiranya atau mengirim secara langsung kepadayang bersangkutan.21.

Hartib pesertanya Perwira, Bintara dan tantama Hartib,kalau Terdakwa mau menyerang secara pribadi Dansatlak, keluhkesahnya mungkin bisa di Grup Denpom, Grup Mukidi dan GrupHartib yang ada perwiranya atau mengirim secara langsung kepadayang bersangkutan.20.