Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwawinan
perkwainanã
perkwaninan
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 940/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa, dalam perkwainan tersebut selalu terjadi kesalahfahaman dimungkinkan karena perbedaan agama dan perbedaankeyakinan yang mayoritas keluarga besar Termohon Non Muslim,sampaiSampal Termohon oleh orang tuanya tidak boleh di bawa keluaroleh Pemohon untuk hidup mandiri (rumah sendiri), maka pemohon dantermohon sering cek cok yang bila dihitung lebih kurang 20 kali terjadipercekcokkan di dalam kamar.6.
Register : 25-09-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA-Bgr. Tanggal 5 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
12 — 2
12 — 2
kepada Pegawai Pencatat Nikah, oleh karena itusebagai pelaksanaan dari peraturan diatas, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugatdan Tergugat menikah, karenanya tuntutan Penggugat pada poin 3 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan Penggugat sebagaimana dalamPenjelasan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 itu termasukdalam bidang perkwainan
Register : 19-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2055/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani; Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974;e Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010; Bahwa RR.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
21 — 3
21 — 3
No.1847/Padt.P/2017/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7. maka terbuktibahwa Pemohon dengan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah sertaketiga orang anak tersebut adalah anak dari hasil perkwainan antara Pemohondengan suaminya bernama XXXX, oleh karena itu Pemohon maupun suamiPemohon
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9514/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Bkt Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Kenagarian Lubuk Mangindo,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dihadapan seorangustadz yang bernama Martenis dengan wali nikah saudarakandung Pemohon II yang bernama Zulkarnaini dengan berwakilkepada ustdz Martenis dihadapan dua orang saksi yang bernamaSaridin dan Feri dengan mahar berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu perkawinan tersebut, Pemohon berstatusduda cerai resmi di Pengadilan dan Pemohon II berstatus jandacerai resmi di Pengadilan; Bahwa pada saat perkwainan
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
"dilarang melangsungkan perkwainan antara priadengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.Oleh karena itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketentuan hukumyang berlaku bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka tidak terdapat cukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sebaliknya demi kepastian hukumpernikahannya harus dinyatakan batal sesuai
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani;e Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010;e Bahwa RR.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan Cerai Talak ini menurut alasan dan syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkwainan Jo. Pasal 105 huruf (a), Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal 19 huruf (f) Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 197517.
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 2011 sampai Januari2013 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena percekcokan ;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
64 — 15
64 — 15
Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara :1.2.Benar Menikah tanggal 09 Agustus 2001 dengan Akta Perkwainan Nomor80/PT CS /2001 dengan daftra dengan daftar emenurut sipil No707/1933 No.75.Jo STb 1 1936 Padangsidimpuan ( Berdasarkan CatatanSipil ) tetapi tanggal menkah 8 Juli 2000 di Gereja HKI ( Huria KristenIndonesia).Benar dikaruniai orang anak1.
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 5272/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 17 September 2014 — Pemohon-Termohon
11 — 1
11 — 1
melalui kuasanya telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 05 Juli 2010 telah melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/08/VII/2010 dalam statusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7108/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkwainan
Register : 16-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7171/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.