Ditemukan 692 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 173/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5821
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinan, danjuga telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHalaman 1dari 8 Putusan Nomor 173/Pdt.G/2020/Pn KpnKabupaten Malang tanggal 2 Oktober 2015, dengan Akta Perkwainan No: 3507KW021020150001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat kurang lebin sudahberlangsung selama 5 (lima) tahun;Bahwa selama perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri dan dikarunia Lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 35/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
239
  • Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 25/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
646
  • Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 23-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
91
  • /2014/PA.Sr. tanggal 10 Maret 2014, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannyasebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 01 Desember 2009 melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sembuluh, KabupatenSeruyuan, Kalimantan Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 296/10/XI/2009, dalam status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak yang bunyinyaseperti yang tertera dalam buku nikah ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1923/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • anakkandung bernama Anak, S.Psi, AnakSE dan ; bahwa, semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak; bahwa kedua orang tua yang bernama dengan telah meninggaldunia terlebih dahulu dari ; bahwa setahu saksi tidak ada sengketa terhadap permohonanPara Pemohon ; bahwa saksi tahu dengan Para Pemohon sebagai suami dananaknya semuanya beragama Islam;2. saksIi; bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa , IR dan adalah pasangan suamiister dan dari perkwainan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7108/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarenaitu Penggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 7911/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 7976/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 29-11-2013 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 4073/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
558
  • Direktorat Urusan Agama Islamuntuk keperluan ibadah sosial;3.Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkwainan antaraPenggugat dan Tergugat selalu rukun dan harmonis, namun ternyatakerukunan dan keharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebabdalam kehidupan rumah tangga selanjutnya sejak Juli 2010 terjadikegoyahan dan memuncak pertengahan Oktober 2010 selalu diwarnaiperselisihanperselisinan dan pertengkaran pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk dipulihkan lagi, yang akibatnya Tergugat
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1847/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON
213
  • No.1847/Padt.P/2017/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon serta keterangansaksisaksi yang dikuatkan dengan bukti P.3, P.5, P.6 dan P.7. maka terbuktibahwa Pemohon dengan XXXX telah terikat dalam perkawinan yang sah sertaketiga orang anak tersebut adalah anak dari hasil perkwainan antara Pemohondengan suaminya bernama XXXX, oleh karena itu Pemohon maupun suamiPemohon
Register : 30-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
112
  • "dilarang melangsungkan perkwainan antara priadengan seorang wanita kerana keadaan tertentu: karena wanita yangbersangkutan masih terikat satu perkawinan dengan seorang pria lain.Oleh karena itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II ketentuan hukumyang berlaku bagi dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka tidak terdapat cukup alasan untuk menetapkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan sebaliknya demi kepastian hukumpernikahannya harus dinyatakan batal sesuai
Register : 18-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Soedarsilah adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telah dikarunial 6orang anak yaitu RR. Peni Prajuwati Diningrat, Dra. RR. Utari P.Diningrat, RR. Lestari Pudjowati Diningrat, RR. Joni TjondrowatiDiningrat, RR. Bayu Puntowati Diningrat, RR. Nusantari Wardani;e Bahwa R. Soemantri Diningrat telah meninggal dunia pada 23Januari 1995 dan RGT. Soedarsilah meninggal dunia pada 16 Mei1974; Bahwa RR. Lestari Pudjowati Diningrat telah meninggal duniapada 10 Agustus 2010;e Bahwa RR.
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3754/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa oleh karenanya cukup beralaskan apabila PEMOHONmengajukan Permohonan Cerai Talak ini menurut alasan dan syaratsebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang Perkwainan Jo. Pasal 105 huruf (a), Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam Jo. Pasal 19 huruf (f) Jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 197517.
Register : 23-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1652/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • Bahwa setelah melangsungkan perkwainan/pernikahan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama mengikuti Penggugat dari April 2011 sampai Januari2013 kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya karena percekcokan ;.
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 193/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 September 2017 — IRMA AMELIA HUTAPEA, SE
6415
  • Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Duduk Perkara :1.2.Benar Menikah tanggal 09 Agustus 2001 dengan Akta Perkwainan Nomor80/PT CS /2001 dengan daftra dengan daftar emenurut sipil No707/1933 No.75.Jo STb 1 1936 Padangsidimpuan ( Berdasarkan CatatanSipil ) tetapi tanggal menkah 8 Juli 2000 di Gereja HKI ( Huria KristenIndonesia).Benar dikaruniai orang anak1.
Register : 11-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr.
Tanggal 17 September 2014 — Pemohon-Termohon
111
  • melalui kuasanya telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 11 Agustus 2014 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor : 1492/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Agustus 2014, mengemukakan dalildalilnya dantuntutannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 05 Juli 2010 telah melangsungkanperkawinan dan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangen, KabupatenSragen sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/08/VII/2010 dalam statusJejaka dan Perawan ;Bahwa setelah melangsungkan perkwainan
Register : 24-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 3743/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5272/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1920
  • Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Hlm. 2 dari 10Putusan 5272/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 11-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 26/Pdt.P/2016/PA.Rtg
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa karena ketidaktahuan para Pemohon, akad nikah merekatidak dicatatkan;Halaman 6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mendasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkwainan jo. Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf eKompilasi Hukum Islam, permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.