Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SitiNur Khasanah binti Sukirno) untuk menikah dengan seorang anak lakilakibernama (Muhammad Hanifudin bin Maryoto);3.

Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur Khasanah binti Sukirno yang menyatakan bahwa yang bersangkutanHal 4 dari 14 hal Pen.

Menetapkan anak lakilaki bernama HAFIZ ARIFIN, yang lahir di Kebumenpada tanggal 04 SEPTEMBER 2011, adalah anak sah dari suami isteri SODIRANdan SITINUR HASANAH , 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Zulkifli Idris bin Idris pada tanggal 17 Juni 2021, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Zulkifli Idris bin Idris adalah :
   1. Anida binti Itam (isteri);
   2. Muhammad Thalhah bin Zulkifli Idris (aanak laki-laki kandung);
   3. Shfayanur Amala binti Zulkifli Idris (anak perempuan kandung);
   4. Sitinur Iqklima binti Zulkifli Idris (anak

pada saat sepeda motor telah berhenti terjadi keributan antara saksidan Terdakwa beserta temanteman Terdakwa (DPO) yang selanjutnya terjadipemukulan terhadap saksi;Bahwa benar pemukulan yang dialami saksi dilakukan oleh para pelaku denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Siti Nur Yanti Binti Sakiyodibawa kesebuah rumah kosong yang berada tidak jauh dari tempat saksidiberhentikan oleh Terdakwa;Bahwa benar ketika hendak dibawa kesebuah rumah kosong tersebut saksi SitiNur

sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah);* 1 (satu) unit Handphone merk Blacberry warna putih; dan* 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Bahwa perbuatannya berawal ketika Terdakwa bersama dengan rekanrekan Terdakwasedang mengendarai sepeda motor disekitar pabrik pengolahan kelapa sawit didaerahlongkip Kota Subulussalam lalu saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi Siti NurYanti dengan mengendarakan (satu) unti sepeda motor;Bahwa kemudian Terdakwa mengejar saksi Hermansyah Bin Nuriman dan saksi SitiNur

berboncengan dengan saksi Siti Nur Yanti, kemudian Terdakwabersama dengan rekanrekan Terdakwa meminta kepada saksi Hermansyah agarmenyerahkan barangbarang berharganya kepada Terdakwa dan rekanrekan Terdakwayaitu berupa (satu) buah dompet berisikan uang tunai sejumlah Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) dan 2 (dua) unit Handphone milk saksi yaitu 1 (satu) unit Handphonemerk Blacberry warna putih dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung S4;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Hermansyah dan saksi SitiNur

SITINUR JANNAH, umur 27 tahun;d. SUPRIADI, umur 25 tahun;e. SUHARTINI, umur 24 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : 35/II/249/096 tannggal 4 Mei 2012;4.

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar dari

bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan seperti tersebut dalamBerita Acara Persidangan dianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 dandidukung pula oleh keterangan saksi Syech Taqwa dan saksi Kundrat Fransbahwa anak pemohon lahir dari perkawinan antara Syech Taqwa dengan SitiNur

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak pemohon II bernama SitiNur Annisaa binti Rustan N untuk menikah dengan anak pemohonlyang bernama Muhammad Juang Demirab bin Dr. Muhammad Farid,M.Ag;4.

Bahwa saksi tahu Pemohon memasukkan permohonan padaPengadilan Agama Watampone adalah untuk memohonkanDispensasi Kawin atas anaknya, kerana ada penolakan dariKantor Urusan Agama ; Bahwa saksi kenal Muhammad Juang Demirab bin Dr.Muhammad Farid M.Ag yang merupakan calon suami anak saksi Bahwa saksi biasa ke rumah Pemohon II dan saya melihat SitiNur Annisa sudah bisa menjadi ibu rumah tangga ;2.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam dengan seorang perempuan bernama SITINUR ROHMIN sebagaimana disebutkan dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 194/43/V1I/2002 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Udanawutertanggal 03 September 2020;2.

Bahwa pada tahun 2012 terbitlah KTP milik istri Pemohon NIK:3505024504810002, dalam KTP tersebut nama istri Pemohon tertulis SITINUR ROHMIN;5. Bahwa pada tahun 2020 terbitlah Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor:3505022908060134, dalam KK tersebut nama anak Pemohon tertulis MOH.MUIZZUDIN dan nama istri Pemohon tertulis SITT NUR ROHMIN;6.

RW. 012, kelurahanHinekombe, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaklpar Pemohon Il;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur;v Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

006, RW.003, Kelurahan Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapura, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :v Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah kakaksepupu Pemohon ;v Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintaDispensasi Kawin karena para Pemohon mau menikahkan anaknyanamun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, KabupatenJayapura, karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon tersebut bernama SitiNur

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SitiNur Haliza binti Supiani untuk menikah dengan Akhmadi bin Suwandi;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam riburupiah) kepada Pemohon;Hal. 12 dari 13 hal, Pen. No. 161/Pdt.P/2019/PA.KtbDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kotabaru pada hari Rabu tanggal 13November 2019 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 H, oleh kamiEny Rianing Taro, S.Ag.

P/2019/PA.Prob.dan calon suami anak para Pemohon belum pernah menikah ataujejaka, umur 23 tahun; Bahwa, Sepengetahuan saksi mereka bertunangan sekitarsetahun yang lalu; Bahwa Mereka adalah sepasang kekasih yang hubungannyasangat dekat, selalu berduaan dan berdasarkan keterangan (SITINUR AZIZAH) sekarang ia telah hamil 3 (tiga) bulan; Bahwa, MOH.

Bahwa yang menjadi calon wali nikah adalah ayah kandungnya yangbernama HASAN ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agardiberikan Dispensasi kawin untuk menikahkan anak perempuan bernama SITINUR AZIZAH dengan MOH.

tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan yang lebih jauh lagi;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami keponakan Pemohonyang bernama BAMBANG EKO WALUYO Bin PRAYUDI, tanggal lahir 20 April1993, agama Islam, pekerjaan karyawan bengkel, bertempat kediaman di DusunBangelan RT.001 RW. 002 Bangelan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan keponakan Pemohon bernama SitiNur

Bahwa sejak 6 bulan yang lalu keponakan Pemohon yang bernama SitiNur Fadilah telah menjalin hubungan asmara dengan seorang pria bernamaBambang Eko Waluyo;4. Bahwa hubungan keponakan Pemohon dengan Bambang Eko Waluyo(calon suaminya) tersebut sudan sangat akrab dan keduanya telahbertunangan dan sekarang keponakan Pemohon telah hamil dan keduanyatelah sepakat untuk menikah;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5706/2003 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 16 April 2003, bermeteraicukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.9;10.

Fotokopi ljazah Nomor: DN 02/MSMA/K13/0033313 atas nama SITINUR HOIRULATIFAH alias SITI NUR KHOERULLATIFAH binti KURSINASEP KARDIMAN, yang dikeluarkan oleh SMAN 12 Garut tertanggal 04 Mei2021, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.10;11. Fotokop!

., jo.Pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti tersebut telah memenuhi syarat materiil pembuktian karenanya bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa fotokopi Akta Kelahiran atas nama SitiNur Jannah bahwa Siti Nur Jannah adalah anak kandung Pemohon yang saat ini masihHal. ke 5 dari 12 hal.

sudah seperti orang dewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batinuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Achmad Zainullah bin Suyono;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama SitiNur Jannah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Achmad Zainullahbin Suyono;e Bahwa anak

Rico umur 18 tahun, SitiNur Devitri umur 15 tahun, Achmad Riki Ardiansyah umur 10 tahun, dan SitiAnanda Eka Putri umur 7 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Seniman bin Shodikin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para

PTA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMBANDING, yang beralamat di Bekasi Barat, semula TERMOHON sekarang sebagaiPEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, yangberalamat di Bekasi Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SITINUR

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut diatas, yang dikuatkan pula oleh keterangan Pemohon dipersidangan, makaHakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 3509LT090520160121tertanggal 24 Juni 2016, tertulis nama anak Pemohon Siti Nur Khoyun yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember dan yang benar adalah SitiNur

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon dan Pemohon IIagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya, mengingat rentan danrisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanaketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 5Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili PermohonanDispensasi Kawin,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonantersebut, para Pemohon bermaksud mengawinkan anaknya, Rahayu SitiNur

dan Pemohon II patut dikabulkan denganmenerapkanUndangUndangRepublik Indonesia, Nomor 16 Tahun 2019,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, TentangPerkawinan, Pasal 7 Ayat (2);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,petitum Pemohon, Nomor (1) dan (2) mempunyai alasan hukum, sehinggapermohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberikan DispensasiKawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il, bernama Rahayu SitiNur Aini binti Bejo, untuk menikah dengan seorang lakilaki, MuhammadSobirin