• Bahwa pembuatan soal ujian dilakukan oleh PanitiaPengisian Lowongan Perangkat Desa Desa Kirigdengan dihadiri oleh Kepala Desa Kirig yangmestinya tidak boleh dihadiri oleh kepala desa;Hal ini bertentangan dengan Pasal 29 ayat (2) yangmenyatakan: Naskah soal ujian dibuat oleh Panitia Pengisiandengan dilengkapi dengan kunci jawaban dan normapenilaian ;10.

  Hal ini dibuktikan dengankehadiran penggugat dalam ujian, karena jikapenggugat masih merasa keberatan tentunya tidakmengikuti ujian; 7. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat Nomor 9 huruf249. Terhadap ???

  (foto copy. sesuaidengan aslinya);Daftar Hadir Pengumuman Hasil UjianPenyaringan Perangkat Desa Kirig KecamatanMejobo Kabupaten Kudus tanggal 4 Nopember2008 (foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa KirigKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus Tahun 2008dengan materi ujian Bahasa Indonesia (fotocopy sesuai dengan aslinya);Lembar jawaban dengan materi ujian BahasaIndonesia atas nama Sugiarto dan Komari(foto copy sesuai dengan aslinya);Soal Ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig

  ,Kecamatan Mejebo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian PPKn (foto copy sesuai denganaslinya);Lembar jawaban materi ujian PPKn atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Matematika (foto copy. sesuai331718192021222318202223Lembar jawaban ujian Matematika atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatam

  Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008Materi Ujian IPS (foto copy sesuai denganasli);Lembar jawaban materi ujian IPS atas namaSugiarto, S.E. dan Komari (foto copy sesuaidengan aslinya);Soal ujian Penyaringan Perangkat Desa Kirig,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus Tahun 2008materi ujian Tupoksi (foto copy sesuaidengan aslinya);Lembar jawaban materi ujian Tupoksi atasnama Sugiarto, S.E. dan Komari (foto copysesuai dengan aslinya);Surat Panitia Pengisian Lowongan PerangkatDesa, Desa Kirig Kecamatan Mejobo

• Bahwa, berdasarkan hasil ujian yang diterima oleh PENGGUGAT, ketika ujianEssay PENGGUGAT tidak memperoleh nilai sebagaimana yang diharapkan, karenamerasa digagalkan oleh TERGUGAT ;Bahwa, pada tanggal 26 April 2013 PENGGUGAT mengajukan permohonaninformasi kepada TERGUGAT terkait ;a. Salinan lembar jawaban Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;b. Salinan lembar soal Ujian Tengah Semester 5 (Lima) ;Dengan urutan mata kuliah sebagai berikut :Hukum Pidana Ekonomi dengan Dosen Drs. M. Ukas Ibrahim, S.H.

  Maka akhirnya yang ingin mendaftar ingin ujian manualhanya sebanyak 21 orang dan kesemuanya dari Prodi Hukum, dan dihariberikutnya 9 orang membuat pernyataan ingin mengikuti ujian online/digital(salinan pernyataan 9 orang terlampir), sehingga tinggal 12 orang yang ujianmanual ;Saat ujian mata kulian Metodologi Penelitian berlangsung, Penggugat menyontekdengan membuka HP, dan di tegur oleh dosen pengawas beberapa kali, saat HPmau disita oleh dosen pengawas dengan telunjuknya (kebetulan dosen pengawasHalaman

  14 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat

  (Salinan SuratPernyataan terlampir) ;Upaya yang sudah dilakukan terhadap mahasiswa tersebut adalah ;a) Mengumpulkan mahasiswa yang tidak setuju dengan kebijakan tersebut danmensosialisasikan maksud dari kebijakan ujian Online / Digital ;b) selesal pelaksanaan ujian (Sete;ah nilai ujian terbit / KHS) diberikan waktu untukverifikasi selama 7 (tujuh) hari kerja, dimana bagi mahasiswa yang tidak setujuHalaman 16 dari 21 Nomor 182/PDT 2017PT.PBRZi.28.29.dngan hasil ujian dapat menemui bagian akademik

  sudah mengatur mekanisme keberatandari mahasiswa yang tidak puas dengan hasil ujian baik Ujian tengah Semester(UTS) maupun Ujian Akhir Semester (UAS) ;Bermula dari putusan Penggugat terkait permohonan di Komisi Informasi Publikyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa kami menyimpulkan Penggugat sudah tidak sabar untuk menunggu hasilyang sedang di upayakan ketua Pengadilan Negeri Kota Batam untukmenyelesaikan kasus antara Penggugat dan Tergugat/ ;Bahwa apa yang telah di tuduhkan oleh Penggugat

• Pantia Ujian namanyaakan diajukan kepada Kepala Desa Kandangan / Tergugat A quo,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi untuk dikonsultasikan kepadaCamat agar satu Peserta Ujian mendapat rekomendasi yang akandilantik Kepala Desa / Tergugat A quo.4.

  Kartu Login, Username: KSO08 Password: 12164..Bahwa sebelum pelaksanaan ujian, Para Peserta Ujian PengangkatanPerangkat Desa Kandangan telah dilakukan Pembekalan danPenjelasan dengan segala persyaratanpersyaratan dan telahdisepakati oleh Peserta Ujian dan Tim Pengisian Perangkat Desapelaksanaan Ujian Pengangkatan Perangkat Desa Kandangan dan padatanggal 05 Desember 2018 dan sepengetahuan Penggugat 1 jam setelahujian diadakan koreksi.Ujian Perangkat Desa Kandangan diikuti oleh seluruh pesertadilaksanakan

  Putusan Perkara Nomor : 85/G/2019/PTUN.SBY.Kepala Desa Kandangan menyepakati dan mengumumkan akan dibukakembali ujian ulang perangkat desa Kandangan dan pesertanya seluruhpeserta ujian yang tidak lulus ujian, akan tetapi peserta yang telahdikondisikan tidak diperbolehkan ikut ujian ulang, hal ini diketahui olehseluruh peserta yang tidak lulus walaupun tidak hadir dalam musyawarahdesa tersebut dikarenaka tidak mendapat undangan dan dilarang masukMUSDES..

  diikuti oleh 12 (dua belas) peserta ujian.

  Ini berarti kita mempunyalbeberapa pilihan dan harus memilin salah satunya ;Menimbang, bahwa apakah bisa pengkondisian dalam sengketa aquo diartikan bahwa adanya dugaan dilakukannya permainan/konkalikong dalam tes ujian tertulis dan ujian praktek komputer didalam ujian pengisianperangkat desa di Desa Kandangan pada tanggal 08 Desember 2019 atau saatdilaksanakannya ujian di SMK Negeri 2 Ngawi ;Menimbang, bahwa Penggugat/HIDIYAH NUR AININGTYAS melaluiKuasa Hukumnya mendalilkan bahwa terbitnya objek

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ADARIS DWI SASMITO;2. 135 (seratus tiga puluh lima) lembar KTP setengah jadi berbagai nama dan alamat;3. 150 (seratus lima puluh) lembar blangko KTP masing-masing isi 8 (delapan) pcs;4. 40 (empat puluh) lembar kertas sebagai bahan baku untuk membuat atau mencetak KTP, KK dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);5. 10 (sepuluh) lembar Ijazah SMP dan Ijazah SMA

  atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO dan SAMSIYAH;6. 8 (delapan) lembar blangko Ijazah SMP dan SMA;7. 2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untuk membuat Ijazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10.

  , DAHRUL SYAHRIDO RITONGA, FERRY ANDRIYANTO danSAMSIYAH;8 (delapan) lembar blangko ljazah SMP dan SMA;2.000 (dua ribu) lembar kertas kosong sebagai bahan baku untukmembuat ljazah;8. 15 (lima belas) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM) atas nama : AGUS RIYANTO, DAHRULSYAHRIDO RITONGA, ADRIAN dan ANDRI DARMAN;9. 2 (dua) lembar blangko Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN)atau Nilai Ebtanas Murni (NEM);10. 215 (dua ratus lima belas) lembar blangko

  NASIONALbukti (QB3) adalah hasil produk cetak digital printing.D. 3 (tiga) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONALSEKOLAH MENENGAH ATAS bukti (QB4) adalah hasil produk cetakdigital printing.E. 4 (empat) lembar SURAT TANDA TAMAT BELAJAR SEKOLAHLANJUTAN TINGKAT PERTAMA bukti (QB5) adalah hasil produk cetakdigital printing.F. 5 (lima) lembar MAZAH SEKOLAH MENENGAH PERTAMA dan 3 (tiga)lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL bukti (QB6)adalah hasil produk cetak digital printing.G. 5 (lima)

  lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar INAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar KTP Elektrik bukti (QB10) adalah nonidentik atau merupakan produk cetak yang berbeda dengan pembanding(KB3)

  lembar NAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS dan 3 (tiga) lembarSURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB7) adalah hasilproduk cetak digital printing.H. 1 (satu) lembar IJIAZAH SEKOLAH MENENGAH ATAS PROGRAM : ILMUPENGETAHUAN ALAM (QB8) adalah hasil produk cetak offset.l. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL (QB9)adalah hasil produk cetak offset.J. 137 (seratus tiga puluh tujuh) lembar sKTP Elektrik bukti (QB10) adalahnon identik atau) merupakan produk cetak yang berbeda denganpembanding (KB3

• BOY tanggal 15 Mei 2015;

• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket C atas nama sdra. BOY tanggal 15 Mei 2015;
• 1 (satu) buah ijazah paket B dengan nomor : 18PB0113896 atas nama sdra. BOY tanggal 08 Desember 2011;
• 1 (satu) buah Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU) paket B atas nama sdra.

  SANDRI FEBRI beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sandri Febri;

• 1 (satu) lembar asli ijazah paket B tahun 2011 dengan nomor ijazah : 18PB0113880 a.n Sdra. SINDRA SINTIA beserta Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHU), dikembalikan kepada Saksi Sindra Sintia;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

dan yang tamat pada tahun 2003dari Sekolah MTS Alkhairat Baluase sekitar 21 orang; Bahwa Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan

Terdakwa tidak ikut melaksanakan ujian bersamasama denganSaksi; Bahwa semua peserta ujian mengikuti ujian di ruangan kelas dan tidakada peserta ujian yang mengikuti ujian di ruangan terpisah; Bahwa seingat Saksi untuk ujian nasional dilaksanakan selama 3 (tiga)hari dan setiap harinya 1 mata pelajaran yang diujiankan yaitu BahasaIndonesia, Bahasa Inggris dan Matematika sedangkan untuk ujian sekolahdilaksanakan selama 1 (Satu) minggu dan mata pelajaran yang diujikanselain mata pelajaran ujian nasional

Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional paket B padatahun 2011; Bahwa Terdakwa mendaftar untuk mengikuti ujian paket B pada tahun2011 melalui seorang perempuan yang Terdakwa tidak ketahui namanya; Bahwa pada tahun 2014, Terdakwa kembali mendaftar untukmengikuti ujian nasional program paket B melalui sdra.

Umum berupa: datapeserta ujian nasioanal paket B tahun 2011 (gel I), data peserta ujian nasionalpaket B tahun 2011 (gel II), data peserta ujian nasional paket B tahun 2014tidak ada nama Terdakwa dalam data tersebut.

Nama Terdakwa hanya muncul dalam datapeserta ujian nasioanal paket C tahun 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa pada tahun 2011 pernah mendaftar untuk mengikut paket B tetapitidak sampail ikut ujian. Baru pada tahun 2014 Terdakwa mengikuti ujian PaketB dan tahun 2015 mengikuti ujian paket C;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan SaksiGaspar,S.Ag.M.pd, Saksi Ali, Spd.

• untuk formasiKepala Dusun ; Bahwa peserta ujian Kepala Dusun ada 12peserta ; Bahwa sebelum ujian adapengarahan dariPanitia ; Bahwa ujian dilaksanakan pada tanggal 7Desember 2009 ; Bahwa sosialisasi diadakan sebelum diadakanpendaftaran calon peserta Bahwa sebelum ujian dimulai dibacakan tatatertib ujian oleh KetuaPanitia ;5 Bahwa peserta diperiksa sebelum pelaksanaan98Bahwa ujian lancar dan diawasi oleh 2orang, siapa mereka saksi tidakBahwa saya kembali lagi ke Balai Desa jam17.30 dan pengumumannya

  Apakah ada pelanggaran hukum yang dilakukanoleh panitia dengan tidak memotong ' lembarjawaban para peserta ujian pengisian perangkatDesa Wolo ?109(2) Tokoh...................3. Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecuranganyang dilakukan oleh peserta ujian pengisianperangkat Desa Wolo ?

  pada nomor dannama peserta ujian serta diberi kode tertentu barudiketahuinya pada saat persidangan inidilaksanakan.

  Dalam hal terjadi kebocoran materi ujianatau. terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujianKepala Desa membatalkan pelaksanaandan/atau hasil ujian penyaringan; 2. Kepala Desa membatalkan pelaksanaan dan/atauhasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasrkan pada bukti permulaan yang cukupberupae.

  tidak mencontek , jawabansaksi tidak berpola, saksi tidak mengetahui perihalkunci jawaban serta tidak menerima bocoran soal danjawaban ujian (vide berita acara keterangan saksi)serta didukung oleh keterangan saksi lainnya bahwaselama pelaksanaan ujian berjalan aman dan lancartidak ada yang kedapatanmencontek ; Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa dalilPara Penggugat yang menyatakan telah terjadikebocoran materi ujian sebelum dan pada saat atausesudah pelaksanaan ujian khususnya oleh WAHIPEFENDI

• Namun pada waktu ujian dilaksanakan panitiamengubah ketentuan tersebut dengan mengharuskan jawaban pesertadalam ujian praktik operasional komputer untuk ditulis tangan.

  Penyiapan materi ujian tertulis;b. Pelaksanaan dan Pengawasan ujian tertulis, pemeriksaan/koreksijawaban peserta ujian;c. Pemantauan penetapan hasil ujian secara terbuka berdasarkanperingkat nilai;d.

  prakek penilaiannya O s/d 100;Bahwa Kalau penilaian ujian tulis berapa, saksi lupa;Bahwa ada 5 soal poin 20 per soal jadi kalau 5 soal jadi 100;Halaman 36 dari 67 hal. putusan Nomor 26/G/2018/PTUN SBY Bahwa ada tata tertib sebelum ujian di laksanakan di bacakan dan pesertadiberi satusatu sebelum ujian di laksanakan; Bahwa ada pengaruhnya ke nilai tentang angka OO di belakang koma,saksi tidak tahu; Bahwa nilai tertinggi untuk ujian Komputer adalah Moch.

  Ujian Tulis (vide bukti T.II.7, saksi Tergugat yaitu HadiSanyoto);2.

  /X1/2017, perihal Undangan, yang ditujukan kepada masingmasing CalonPeserta dengan melampirkan Rangkuman Teknis Pelaksanaan Ujian Tulis danPraktek Perangkat Desa Tahun 2017, dimana pada huruf angka 2 menyatakanpeserta dapat mengajukan pengaduan terhadap ketidak puasan hasil ujian kepadaTim Pengangkatan pada hari pelaksanaan ujian maksimal 15 (lima belas) menitsetelah pengumuman hasil pelaksanaan ujian.

• Ijazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar
• Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

  Ika Komaria sebanyak 2 lembar

• Ijazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar
• Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembar
• Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari sebanyak 1 lembar
• Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1 lembar
• Blangko Ijazah SLTA sebanyak 4 lembar
• Blangko Ijazah SD sebanyak 1 lembar
• 4 buah pulpen merk Standard

  Ika Komariasebanyak 2 lembare ljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembar Sertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsihsebanyak 4 lembare Sertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembar Surat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panjisebanyak 1 lembar Blangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembar Blangko ljazah SD sebanyak 1 lembare 4 buah pulpen merk Standarde 1 buah spidol 1 buah pisau karter 1 buah penghapusDirampas untuk dimusnahkane 1 buah cap stample

  Bahwa terdakwa membuat Ijazah dan Surat keterangan hasil ujian nasioanlpalsu sebanyak 5 (lima) lembar Ijazah dan 5 (lima) lembar SKH Ujian Nasionaluntuk 5 (lima) orang pemesan, dan dalam pembuatan ljazah dan Suratketerangan hasil ujian Nasional palsu tersebut dikenakan biaya sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah) untuk pemesanan satu paket yaitu terdiridari ljazah dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional.

  CbiForm01/SOP/15.6/2017 Bahwa dalam pembuatan Surat keterangan hasil ujian Nasional awalnyadidalam flasdis sudah ada formt surat keterangan hasil ujian nasional yangdidapat dengan cara terdakwa menscan surat keterangan hasil ujian nasionalasli, kemudian hasil scan tersebut dimasukkan ke dalam flasdis, lalu dibawaketempat percetakan.Hologram yag ada di dalam salah satu ljazah tersebut.

  CbiForm01/SOP/15.6/2017ljazah palsu atas nama Ika Komaria sebayak 1 lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Palsu a.n.

  Ika Komaria sebanyak 2lembarljazah Palsu atas nama Ratna Ningsih sebanyak 2 lembarSertifikat Hasil Ujian Nasional palsu a.n Ratna Ningsih sebanyak 4 lembarSertifikat Hasil Ujian nasional palsu a.n Ika Sari Sebanyak 1 lembarSurat keterangan Hasil Ujian Nasional palsu a.n Yogi Panji sebanyak 1lembarBlangko ljazah SLTA sebanyak 4 lembarBlangko ljazah SD sebanyak 1 lembar4 buah pulpen merk Standard1 buah spidol1 buah pisau karterHalaman 15 dari 17 Putusan pidana Nomor163/Pid.B/2018/PN.

• HASAN ISMAIL bahwa apayang dilakukan terdakwa adalah atas permintaan dan perintah dari KepalaDesa Tanjungharjo yaitu Sdr BASUKI dengan janji bahwa Kepala DesaTanjungharjo akan membantu dalam ujian perangkat desa meskipunsebenarnya Kepala Desa Tanjungharjo yaitu saksi BASUKI tidak pernahmeminta dan memerintahkan terdakwa untuk meminta uang kepada saksikorban HASAN ISMAIL dengan janji akan dibantu dalam ujian perangkatdesa.

  perangkat desaTanjungharjo namun saksi menjawab tidak mau dan saksi juga menjelaskankepada terdakwa MUHSIN bahwa pada pertemuan dengan para peserta ujiancalon perangkat desa Tanjungharjo, semua peserta tidak dipungut biayakecuali biaya yang sudah ditentukan dan disepakati bersama antara calonpeserta ujian perangkat desa Tanjungharjo dengan panitia ujian perangkatdesa Tanjungharjo.Bahwa saksi kemudian berusaha menemui terdakwa MUHSIN dirumahnyanamun tidak ada dan penyampaian dari keluarganya kalau

  perangkat desa Tanjungharjo Kec Kapas.e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa ujian perangkat desa TanjungharjoKec Kapas akan dilaksanakan pada tanggal 28 desember 2011 danterdakwa mengetahui semua calon peserta ujian perangkat desa tersebutdiantaranya adalah HASAN ISMAIL.e Bahwa setelah terdakwa mengirim SMS kepada HASAN ISMAIL laluHASAN ISMAIL menelpon terdakwa meminta terdakwa datang kerumahnya.e Bahwa sesampainya di rumah HASAN ISMAIL kemudian terdakwamenyampaikan bahwa apa yang dilakukannya adalah

  tersebut tidak adabiayanya.Bahwa terdakwa tidak menyampaikan hal tersebut, kemudian SdrBASUKI menolaknya dan tidak bersedia membantu dengan alasansudah ada aturannya dan sudah disampaikan kepada semua calon17peserta ujian perangkat desa Tanjungharjo bahwa ujian tersebut tidakada biayanya.e Bahwa terdakwa tidak menyampaikan penolakan dari kepala desaTanjungharjo tersebut kepada HASAN ISMAIL dan kemudianterdakwa meminta uang kepada HASAN ISMAIL denganmengatasnamakan Kepala Desa Tanjungharjo.e Bahwa

• Dalam ujian ini 5 dari 7 penguji hadir, 2 orangberhalangan hadir;Dalam ujian, Ketua sidang tidak memberi keleluasaan kepada sayauntuk memberikan tanggapan dan jawaban. Ada kesan saya sudahdiputuskan tidak lulus sebelum tanya jawab.

  Ujian disertasi dinyatakan sah padahalterjadi sejumlah kejanggalan dalam proses ujian maupun dalamproses bimbingan sebelum pelaksanaan ujian (Kejanggalantersebut diuraikan di butir selanjutnya).

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;c. Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.

  Di dalam sidang ujian LPR tanggal 03 Juni 2015 tersebut Ketua Panitia tidakmenyebutkan (secara lisan) satu pun alasan tidak lulusnya Penggugat ketikamenyampaikan keputusan panitia sidang ujian. Tentu tidaklah mungkinsebuah keputusan ujian tidak memiliki alasan apapun untuk tidak meluluskan,apalagi di ujian strata pendidikan tertinggi. Alasan itu tentu ada, hanya sajatidak disampaikan/diberikan kepada Penggugat. Terbukti bahwa UIHalaman 24 dari 34 halaman.

  Padahal, dalam ujian kata ditolak tidak diucapkan oleh Ketua Sidang.Yang diucapkan adalah Setelah kami mendiskusikan hasil ujian Saudara,Saudara dinyatakan tidak lulus. Dengan demikian Berita Acara ini tidakpersis memberitakan apa yang terjadi dalam acara sidang ujian, walaupunmaksud dari ditolak sama dengan tidak lulus.

• , yang.3intinya menuduh PT.Angkasa Pura Il memanipulasi nilai ujian, yang tujuannyaadalah mendiskreditkan PT.

  Agar PT.Angkasa Pura II memberikan kesempatan untuk ujian kembali ;2. Agar Terdakwa mengikuti ujian penyesuaian kembali pada kesempatan berikutnya ;3.

  bertugas di ruangan tempat Terdakwa di uji ;Benar, sehabis ujian, tanggalnya lupa, saksi ada mengucapkan selamatkepada Terdakwa, dan juga kepada peserta ujian yang lain , yang ujian diruangan ujian tempat saksi bertugas ;Benar maksud ucapan selamat dari saksi adalah bahwapeserta telah selesaiujian, bukan menyatakan peserta lulus, sebab saksi tidak berwenangmenentukan lulus ; Benar saksi mengucapkan selamat kepada Terdakwa dan peserta ujianlainnya, adalah pada saat setelah selesai ujian , lamanya

  , saksi menguji peserta satu persatu, dan setelah selesai, saksimenyalami peserta, yang artinya bahwa ujian telah selesai, saksi tidak ingatapakah ada katakata saksi kepada Terdakwa sehabis ujian ;Benar, setelah selesai ujian, saksi ada bertemu dengan Terdakwa saksi tidakingatapakah ada sesuatu yang saksi ucapkan kepada Terdakwa ;Saksi tidak ingat apakah nilai yang saksi berikan kepada Terdakwa, termasukkategori lulus atau tidak ; Benar, ujian dilaksanakan didalam ruangan, dan hasil/nilai ujian tidakdiperlihatkan

  menyatakan peserta ujian lulus ;Benar, saksi dapat mengatakan jumlah peserta ujian dinadapan penyidik,karena pada wakiti itu, ada datanya pada saksi, dan sekarang tidak ada sertawaktunya sudah lama, sehingga saksi tidak ingat ; Benar saksi tidak mengetahui antara Terdakwa dengan Refi Andria adapermasalahan sebelum ujian penyesuaian ijazah ; Sepengetahuan saksi Terdakwasolidaritas terhadap temannya; Benar, sebelum ujian, Panitia tidak pernah memberitahukan berapa nilai untukdinyatakan lulus ; Benar

• Pada bulan Desemberdilakukan penginputan data dan pada bulan Januari di tahun berikutnyaDinas Pendidikan mengirim data peserta ujian tersebut ke Propinsi,setelah itu data dikirim kepada Kementrian Pendidikan untuk diikutan ujianyang biasanya dilakukan pada bulan Mei, lalu oleh Kementrian Pendidikanmengeluarkan nama peserta ujian 1 (satu) bulan sebelum ujiandilaksanakan.

  Setelah peserta mengikuti ujian, berkasnya dikirim ke DinasPendidikan Propinsi dan kemudian keluarlah keterangan lulus tidaknyapeserta ujian;Bahwa pada tahun 2010, Dinas Pendidikan Pemko Subulussalam adamelaksanakan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket B Periode Tahun pelajaran 2009/2010 untuk Kecamatan Longkip dari KelombokBelajar AlMarifah dengan jumlah peserta 71 (tujun puluh satu) oranguntuk Ujian Kesetaraan Paket B;Bahwa berdasarkan Daftar Nominasi Tetap UN Program Paket B Periode Tahun

  Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 14 Tahun 2017tentang ljazah dan Sertifikat Hasil Ujian Nasional;3. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 97 Tahun 2013tentang Kriteria Kelulusan Peserta Didik Dari Satuan Pendidikan danPenyelenggaraan Ujian Sekolah/Madrasah/Pendidikan Kesetaraan danUjian Sekolah;4. Peraturan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI Nomor 35 Tahun 2012tentang Penyelenggaraan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan;5.

  Setelahmengikuti kegiatan di PKBM, Lembaga PKBM menyerahkan namanamapeserta ke Dinas Pendidikan, selanjutnya nama peserta didaftarkan oleh DinasPendidikan, kKemudian Dinas Pendidikan mengeluarkan nomor peserta ujian danditentukan lokasi ujian. Nomor peserta ujian tersebut dicantumkan dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional.

  Identitas satuan pendidikan yang bersangkutan dan/atau satuanpendidikan penyelenggara ujian kesetaraan dan Ujian Nasional;c. Pernyataan bahwa peserta didik yang bersangkutan telah memenuhiseluruh criteria dan dinyatakan lulus dari satuan pendidikan,dand.

• DN-17 Dd 0018063, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar dibawah No DN-17 Dd 3032511, Ijazah Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0017324 dan Surat Keterangan Hasil Ujian Sekolah Menengah Pertama dibawah No. DN-17 DI 0023887 .

• Penerimaan hasil ujian yang dibantu oleh saksiErwan, SKM.

  AcehTengah Tahun 2012 lebih kurang sebanyak 440 orang akan tetapidikarenakan adanya nama peserta ujian yang ganda akhirnya jumlahpeserta menjadi 438 orang yang ikut seleksi ujian calon Bidan PTT Kab.Aceh Tengah Tahun 2012;Bahwa saksi ikut mengentri data ke Laptop Sdr. Winarno terhadap hasiljawaban peserta ujian seleksi Calon Bidan PTT Kab.

  Nurul Huda;Bahwa saksi ikut memeriksa hasil ujian dengan cara memotong kertasjawaban peserta ujian yakni identitas peserta ujian beserta jawabannya,kemudian potongan kertas tersebut diberi kode untuk menghindarikecurangan dalam memeriksa hasil ujian;Bahwa yang membuat nomor ujian para peserta yang ikut seleksiadalah terdakwa;Bahwa setelah selesai pemeriksaan hasil ujian peserta Calon Bidan PTT,Saksi menyerahkan namanama peserta ujian berdasarkan hasiljawaban yang benar dan nilainya (perangkingan)

  Aceh Tengah Tahun 2012 besertalembar jawaban peserta ujian;Bahwa setelah saksi malihat pengumuman diinternet dan mendapatkanfotocopy peserta yang lulus ujian kemudian saksi melakukanpengecekan absensi peserta yang ikut ujian ternyata ada 2 (dua) orangyang tidak ikut dalam ujian namun dinyatakan lulus ujian seleksi BidanPTT di Kab.

  soalsoal ujian;Bahwa terdakwa tidak ikut mengawasi ujian dan tidak ingat kapandilaksanakan ujian tertulis untuk calon Bidan PTT;Bahwa setelah ujian tertulis selesai dilaksanakan, saksi dr.

• Bahwa setelah Pengumuman Hasil Koreksi Ujian Penyaringan BakalCalon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan, Penggugat telah melakukan keberatan, kepadaTergugat dan beberapa peserta Ujian Penyaringan Bakal Calon PerangkatDesa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan telahmenyatakan mosi tidak percaya terhadap Hasil Koreksi Ujian PenyaringanBakal Calon Perangkat Desa Desa Sumberagung, Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan;9.

  Bahwa terkait dalil Penggugat pada Huruf E Angka 10 yang padapokoknya mengatakan, mendasari tujuan perjanjian kerjasamaantara Tergugat dengan Politeknik Negeri Semarang, Penggugatmelakukan keberatan serta beberapa peserta ujian penyaringanbakal calon perangkat Desa Sumberagung menyatakan mosi tidakpercaya, yang kemudian meminta dibukanya dokumen asli, yaitu :lembar soal ujian, lembar jawab asli para peserta ujian, kuncijawaban atas lembar soal ujian, perlu Tergugat jelaskan bahwaTergugat belum pernah

  tersebut adalah pihakketiga dari Polines dan panita desa hanya mengawasi dan memastikankalau semua peserta ikut ujian Semua; bahwa pelaksanaan ujian tersebut digedung sekolahan SMP/SMAMuhammadyah Purwodadi yang dimulai jam 7 lebih sampai jam 11 lebih; bahwa panitia tidak ikut membereskan lembar soal dan lembarjawaban ujian dari peserta karena panitia tidak ikut masuk ke dalamgedung dan hanya melihat para peserta ujian saja; bahwa perihal hasil ujian dikoreksi di tempat ujian, saksi tidakmengetahuinya

  karena setelah selesai ujian saksi baru pulang sekitarjam 12; bahwa hasil ujiannya diumumkan sekitar jam 6 sore setelahMaghrib melalui internet tetapi saksi tidak membukanya, hanya sekedarmengetahuinya saja; bahwa lembar jawaban dan soal ujian tidak diserahkan ke panitiadesa oleh Polines sebagai pelaksana ujian tetapi sebatas hanyamenyerahkan hasil nilai saja; bahwa yang dilakukan panitia desa setelah pengumuman dansetelah diperolehnya hasil ujian tersebut adalah melaksanakanpelantikan kepada peserta

  dan Tergugat II Intervensi; bahwa saksi mengetahui pengumuman hasil ujian setelahMaghrib melalui group WA yang diumumkan semuanya dalam masingmasing formasi beserta nilainya; bahwa peserta yang memperoleh nilai tertinggi pada formasi yangsaksi ikuti adalah Tergugat II Intervensi dengan nilai 70 dan nilai saksi62; bahwa tidak ada pengumuman dari pelaksana ujian kalau hasilujian akan dikoreksi di tempat ujian sebelum dimulainya pelaksanaanujian, tetapi hanya disampaikan kalau hasil ujian diumumkan

• DianUTAMAd.tanggal 24 Juni 2009, Rp. 2.375.000,00kepada panitia ujian semester Il8.

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp.3.701.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 1 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 3.011.000,00Tanggal 25 Agustus Rp2. Biaya Ujian Semester Il Rp.1.760.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.433.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,008. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 20104. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

  Rp 8.885.000,00 Rp 15.604.500,00Semester 2 Biaya Ujian Rp 5.780.000,00 Rp 31.618.030,00Semester Il3 Biaya BahanBahan Rp 23.716.000,00 Rp 9.600.000,00Pemeliharaan/Perbaikan komputer 4 Biaya Ujian Try Rp 3.696.000,00 Rp 22.974.000,00Out/Pre TestSUB JUMLAH Rp 42.077.000,00Rp 79.796.530,00 TAHUN ANGGARAN 2010 N NAMA REALISASI DANA KOMITEO PEMBAYARAN SEKOLAH DANA DIPA1 Biaya Ujian Try Out RP. 22.681.000,00 RP. 21.248.000,00/Pre Test2 Biaya Ujian Semester Il RP. 3.193.000,00 RP. 7.960.000,003 Biaya Komsumsi

  Biaya Ujian Try Out/ Pre Tes Rp. 22.681.000,00Tanggal 22 Februari 2010 Rp 3.701.000,0041Tanggal 1 Maret 2010 Rp 4.407.000,00Tanggal 11 Maret 2010 Rp 11.562.000,00Tanggal 25 Agustus Rp 3.011.000,002. Biaya Ujian Semester Il Rp.3.193.000,00Tanggal 24 April 2010 Rp 1.760.000,00Tanggal 29 April 2010 Rp 1.433.000,00 8. Biaya Konsumsi Kegiatan Ujian Nasional tanggal 20 Rp.1.930.000,00April 2010 4. Biaya Ujian Nasional Tanggal 8 Mei 2010 Rp.9.774.000,005.

• (halaman 26);e Menimbang bahwa selain itu, terdapat peserta ujian yang tidaklulus dalam ujian tersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwaujian tersebut memang obyektif dan tidak ada rekayasa...(halaman 27 paragraf 3);Hal. 11 dari 20 hal. Put.

  fakta dipersidangan, untuk mengikuti Ujian NasionalPaket Kesetaraan (UNPK) Tahun 2008, ada persyaratan yang diaturdalam Prosedur Operasi Standar (POS) yang merupakan petunjukHal. 14 dari 20 hal.

  Bahwa pada sekitar Juni 2008 saksi KARIM bin LA KARII sebagaiPengelola pernah menyampaikan kepada Terdakwa mengenaiadanya ujian Paket C (halaman 25);c. Bahwa ujian tersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2008sampai dengan tanggal 27 Juni 2008;d.

  Bahwa oleh karena tahapan di KPU dimulai sejak tanggal 3 April2008, tentunya proses penjaringan bakal calon di internal partaipolitik berjalan jauh sebelum tanggal tersebut, dimana pada saatitu Terdakwa belum memiliki ijazah Paket C setara SMA, bahkanbelum ada rencana penyelenggaraan Ujian Nasional PaketKesetaraan, karena terbukti dipersidangan bahwa Terdakwamengetahui adanya Ujian tersebut sekitar bulan Juni 2008;4.

  serta lulus ujian KejarPaket C, sehingga tidak terbukti ijazah yang Terdakwa pergunakan untukHal. 18 dari 20 hal.

• ;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

  Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

  mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

  suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

  Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa

• ., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta : 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Hamdi Widi ;

• 1(satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan fotonya hasil print out dari data base Panitia Seleksi ;
• 1 (satu) lembar KTP scan Kabupaten Bone dengan NIK : 7308261112970004, atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr. Anca memberikan kepada Terdakwa kartu peserta ujian CPNSdi Kementrian Hukum dan Ham atas nama Rachmat Hidayat, kemudianHalaman 4 dari 29 hal Putusan No 118/Pid.B/2019/PN.

  , tanggal 28 Oktober 2018 Panitia menemukanadanya kejanggalan dari Calon Peserta Ujian Cat CPNS saat dilihatadanya perbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di KTP peserta ; Bahwa selanjutnya Panitia Verifikasi Nomor Ujian melakukanpengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian CPNS dan KTP di data basecomputer panitia dan memang benar ditemukan adanya perbedaan ; Bahwa kemudian saat itu langsung diamankan terdakwa HamdiWidi yang mana dalam Kartu Ujiannya telah mengganti Calonsebenarnya yang mengikuti seleksi

  Bahwa adapun caranya yaitu terdakwa meminta saksi Hamdi Widi untukmengganti calon peserta ujian CPNS di Kementrian Hukum dan Ham, denganmenggunakan data identitas calon sebenarnya dimana Foto, KTP dan Kartuperserta ujian CPNS yang telah diganti fotonya dengan foto diri saksi HamdiWidi, sedangkan untuk sdr. Hendrawan tempat terdakwa memesan KTP danKartu Peserta Ujian CPNS yang digunakan oleh saksi Hamdi Widi pada saatmengikuti ujian tersebut ; Bahwa adapun peranan dari terdakwa, sdr.

  Hendrawan, kemudian memintakepada saksi Hamdi Widi untuk mengganti calon peserta ujian CPNS diKementrian Hukum dan Ham dengan menggunakan data identitas calonsebenarnya yang foto,KTP dan Kartu peserta ujian CPNS yang telah digantifotonya dengan foto diri saksi Hamdi Widi ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018, terdakwa melakukanpemesanan KTP dan Kartu peserta ujian CPNS atas nama Rachmat Hidayatkepada sdr.

  Anca setelah calonnyamendapatkan kartu peserta ujian ; Bahwa seminggu kemudian Sdr. Anca menghubungi Terdakwa danmenyampaikan sudah ada kartu ujiannya dan Terdakwa sampaikan simpansaja dulu, nanti kalau mau ujian baru kita ketemu dan beberapa harikemudian Sdr.

• MATHODAH, S.M.Si

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B Tahun pelajaran 2013 / 2014 a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY, satuan pendidikan asal : PKBM Siliwangi, Nomor Peserta : B-14-30-04-003-080-07 tertanda tangan Kepala Dinas Pendidikan Kota Tangerang Selatan a.n Drs. H. MATHODAH, S.M.Si.

• 1 (satu) buah buku Usulan Peserta Ujian Nasional Pendidikan
• Kesetaraan Paket B Tahap II 19-21 Agustus 2014 Kota Tangerang Selatan

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA ERLINA V.F RATU Ad (Alm) RATU RAGA LAY

1. Memerintahkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000; ( dua ribu rupiah)

MATHODAH pada IJAZAHdan SKHUN SMP paket B anak saksi SHANIA DARLENE TIMOTHYadalah merupakan scaning dan nomor peserta ujian nasional didalamIJAZAH tersebut tidak terdaftar. Bahwa sistem ujian dalam sekolah Pelangi Cyber Schooladalah dengan menumpang/menginduk ujian pada PKBMSILIWANGI, karena Pelangi Cyber School sendiri belum memiliki izinhome Scholing, sehingga untuk melaksanakan ujian harus di PKBMlain (PKBM SILIWANGI).

Bahwa pada saat ujian anak saksi tidak melaksanakan ujian diPKBM Siliwangi melainkan di Sekolah Pelangi Cyber School Bahwa benar hubungan kerjasama yang dimiliki antara PelangiCyber School dengan PKBM Siliwangi adalah setiap ujian seringdilakukan pada PKBM Siliwangi.

dimasingmasing PKBM serta mendapatkanijazah dan skhun jika nilai ujian memenuhi syarat pada ujian nasional.

Ujian Nasional yang mewakili PKBMSILIWANGI.

Bahwa dari data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan Nomor Peserta Ujian : B1430040030807Beserta nilai hasil Ujian Nasional dan nilai ujian lainnya tersebut yangterdapat pada ijazah dan skhun a.n SHANIA DARLENE TIMOTHYtidak terdaftar di data yang terdapat di Dinas Pendidikan KotaTangerang Selatan.