2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai, Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~77777777777777777777Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi diRS ST TIE ee ITENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 03 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerNomor: 2230/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut 3 === ===: ==

2230/Pdt.G/2016/PA.Plg

2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 1 dari 15 Hal.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd2.

/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPenggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :dalle wiolall aile

Hal.15 dari 15 Hal.15 dari 15 Hal.Putusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.CbdPutusan No.2230/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2230 / Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2230 / Pdt.G/2015/PAJBPar LSa a at chine "Cr aeda A oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 November 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Jakarta Barat, Register Nomor 2230 /Pdt.G/2015/PAJB, tanggal 25 November 2015, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JBDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta Baratpada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriah, berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 23 Februari 2016, olehkami Drs. Masiran Malkan sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Hafni Nalisa.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Padt.G/2015PA.JBPanitera Pengganti,Imron Rosyidi, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000, ( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2230/Pat.G/2015PA.JB

2230/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bontoala Tua,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Penggugatbernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat, (TERGUGAT), terhadapPenggugat, (PENGGUGAT).3.

Bahwa yang saksi ketahui sehingga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelasserta Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat.Halaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsekitar satu tahun lebin karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama dan Tergugat tidak pernah kembali menemui Penggugat.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2230/Pat.G/2018/PA.Mks

2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa menghadapi kemelut rumah tangga yang demikian Penggugatberusaha bersabar menghadapi sikap Tergugat tersebut berharap Tergugatdapat merubah sikapnya akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Tergugat;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebagai berikut :Halaman 9 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtJls ol WI zojJI yb 51 ol azo jJl aise Grolall sa) lage> cing Isleach a@lls galls login TWo Vl yc wolall jacgArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M,H.Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00( Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.Pt

2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

No:2230/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2230/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 2230/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 0236/004/VI/2016 tertanggal 2 Juni2016) ;2.

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri dan belum punyaanak ; putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun karena Tergugat meninggalkan Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selamalebih 2 tahun lebih ;Bahwa selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dan9 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Slw,

2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.dalam register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 16 Desember2019 mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan PenggugatHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX) dengan membayar iwadh Rp. 10.000,00 ( sepuluhribu);3.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaitu:1.

Agus Sutrisno bin Suranto, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXX, Kecamatan Ngablak,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:2230/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

2230/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.2230/Padt.G/2018/PA.Tng.Berdasarkan alasan dan dalildalil sebagai di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (PENGGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.

No.2230/Pdt.G/2018/PA.Tng.menerus hingga sekarang; b. Setelah tahun 2005 Tergugat seringberselingkuh dengan WIL, namun Penggugat sudah tidakmemperdulikan lagi karena Penggugat sudah tidak memiliki rasa cintalagi untuk Tergugat, hanya Penggugat bertahan demi anak; c. Tergugatsejak awal pernikahan tertutup dalam hal keuangan, sehinggaPenggugat sama sekali tidak mengetahui berapa pendapatan Tergugatperbulannya, dan d.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.

No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.tersebut dan dengan dibantu oleh Ahmad Muhtadin, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Ketua Majelis:Ttd.Drs. Moch. Tadjuddin, M.H.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Ttd. Ttd.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H. Drs. Masgiri HM.Panitera Pengganti:Ttd.Ahmad Muhtadin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.

No.2230/Pdt. G/2018/PA. Tng.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.2230/Pdt. G/2018/PA.Tng.

2230/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2230/Pdt.

Putusan No. 2230/Pdt.G/201 6/PA.SlwLB pabice sill oll cla ay O) Suk sel ogy bal atgtl Add OY!

2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg..Zz Eee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Jalan KH.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3517071509800005 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 09 Agustus 2012, diberitanda bukti P.1;b.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2018/PA.Jbg.dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1. Membatalkanperkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.JU tanggal 21 November 2018.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821.000 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2230/Pdt.G/2018/PA.JU

Salinan PENETAPANNomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUasl) Cpa yl) atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Istianah Binti Iskak, NIK. 3172024907860003, tempat tanggal lahir Jakarta, 9Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018, dengan mengemukakan atau menerangkan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU1.Bahwa pada tanggal 9 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/111/V1I/2012 tertanggal 11 Juni 2012;.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 21November 2018.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJUHakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, S.H., M.H. Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Imron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 821.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs.

Mukhtar, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 2230/Pdt.G/2018/PAJU

2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak

panggilan kedua tertanggal 16 Juni 2015,Nomor : 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Hal. 2 dari8 hal.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX, tanggal 27 Januari 2014 (tanda bukti P.1) ;, bukti P.2B.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 2230/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari 8 hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :XXXXXXXX, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunRowodoro RT.03 RW. 02 Desa Sekar putin Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXX, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 08 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahhim. 1 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/23/VI/2010,tanggal 08 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161/23/VI/2010, tanggal 08 Juni 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanhim. 3. dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Ngetos Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Terguga telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda P1;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000.00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 14 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin anggal 22 Desember2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai KETUA MAJELIS, Drs. MUH.

,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.him. 15 dari 14 him. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.260.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.351.000,( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);him. 16 dari 14 hlm. put. no. 2230/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

2230 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2230 K/Pid.

No. 2230 K/Pid.Sus/201652.

No. 2230 K/Pid.Sus/201610.11.12.13.14.15.16.1?18.19.20.Pada tanggal 15 Juli 2015 melakukan transfer ke rekening BNI NomorRekening 306249575 an.

No. 2230 K/Pid.Sus/2016Ditetapkan berada dalam pengawasan dan tanggungjawab Bank BNI hinggaputusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap ;6.

No. 2230 K/Pid.Sus/2016putusan yang pengawasannya diserahkan kepada tanggung jawab Bank BNIhingga putusan memperoleh kekuatan hukum tetap.

1. Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli 2019;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXXKXKXXAXAXXXXXXAXXKXXX, UMur 35 tahun, agama Islam,pendidikan D.3,

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang beralamat diKota Jakarta Barat;Hal 1 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal16 April 2012;3.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHal 2 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Membatalkan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 24 Juli2019;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.JB. dari register perkara;3.

Junaedi, S.H.Hal 5 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1WN"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 6 dari 6 hal., Putusan No. 2230/Pdt.G/2019/PA.JB.

2230/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Nayla Menur Candrawati, umur 3 tahun(Ssekarang anak ikut Penggugat);4.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Abdul Mujib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh.

No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.pBiaya Proses R 50.000.,pBiaya Pemanggilan R 530.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 621.000,pPutusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. MOHAMAD DARDIRI, SH. MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2230/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O6 Februari 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, pada hari Selasa, 07 November 2000 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung, KabupatenHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXxxXx/xxx/xxx/2000 tertanggal 08 November 2000;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kec.Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta;.

Menyatakan perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000, ( lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H. Fikri Habibi, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Retno Sulis Setiyani,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CbnS.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa kehadiranTergugat;AnggotaAnggota,Dra. Hj. Eni ZulainiKetua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Dr. H.

., LLM.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Cabut Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomor polisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin 5D9-1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

TUN Bin RUSMANI denganpidana penjara seama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna merah dengan nomorpolisi KB 2230 KT dan nomor rangka MH35D9205cj690713, Nomor Mesin5D9 1690692, beserta kunci kontaknya dan STNK an.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :~ Bahawa berawal pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira pukul23.00 WIB, saksi korban BULI pulang dari Warnet dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah Nomor Polisi KB 2230 KT miliksaksi korban BULI, dan sesampainya di rumah sepeda motor tersebut saksi korban BULIparkirkan di dalam rumanya tepatnya di ruang tamu dalam keadaan kunci stang, kemudiansaksi BULI menutup pintu dan mengunci

YUSUF (DPO) dan menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRDwarna merah nomor polisi KB 2230 KT kepada terdakwa, karena sangat memerlukan duituntuk bikin pasport, kemudian terakwa melihat kondisi di bagian depannya tidak memilikiplat nomor kendaraannya namun pada bagian belakangnya ada, lampu belakang tidak adaserta stangnya dalam keadaan bengkok, dan karena saat itu sdr YUSUF (DPO)menawarkan harga 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merahnomor polisi KB 2230 KT tersebut

harganya sangat murah dari harga pasaran yakniseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan bisa dibayar 2 (dua) kalipembayaran terdakwa merasa tertarik, selanjutnya terdakwa langsung membeli 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KTtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)kepada sdr.

YUSUF (DPO) dan sisanya sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) terdakwa bayar pada tanggal 22 September 2013 ;~ Bahwa pada saat terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZRD warna merah nomor polisi KB 2230 KT dari sdr.