2428/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 2428/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : YATIMENTempat /Tanggal Lahir: Semarang /21 April 1980Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Desa Panca Tungkal Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K2428/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 2428

2428/Pdt.G/2016/PA.Plg

2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 21Desember 1981, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 10 Maret 1977,agama Islam

Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah nenekPenggugat di Kabupaten Banyuwangi selama;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai Lorang anak bernama :XxXX,umur 21 tahun5.

Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.BwiSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 03 Mei 2019 dan 15Mei 2019 yang telah

Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.2428/Pdt.G/2019/PA.Bwi

2428/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor 2428/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kafe,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sekarang berdomisili

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Bengkel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di Kampung Teluk Gong RT.004 RW. 013Kelurahan Pejagalan Kecamatan Penjaringan KotaJakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor:2428

/Pdt.G/2017/PA.Pml. telah mengajukan permohonanperceraian ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 07 September 2017Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanHalaman 1 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Robiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017./PA.PmlSRI ROKHMANI, M.H.I sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. MUNIP,MH. danDrs.H.

SRI ROKHMANI, M.H.Panitera Penggantittd.Abd Mujib, SH.30.000,0050.000,00510.000,005.000,006.000,00601.000,00Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan No.2428/Padt.G/2017./PA.Pml

2428/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam Abdullah, S.H, Advokat/Pengacara, alamatJalan Pattimura Nomor 52 Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon,

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsemula di Kabupaten Tulungagung, dan sekarang pulang kerumah orangtuanya di Kabupaten Trenggalek, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Oktober 2014telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung, dengan Nomor 2428

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun sampaiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TAdengan tahun 2006, setelah itu membangun rumah sendiri di dekat rumahorangtua Pemohon dan ditempati sampai dengan sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknya suamiisteri pada umumnya (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TABs1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Trenggalek,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B.

Tamat Zaifudin, M.H.Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TAttdDrs. Romelan, M.H.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanHHKLRedaksiMeteraioa Fw Y=JumlahPanitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp315.000,00Rp. 5.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2014/PA.TA

2428/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2428/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2428/Pdt.G/2018/PA. Jbg.itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR, jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.2428/Padt.G/2018/PA.Jbg.Hj. RYANA MARWANTI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 280.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2428/Pat.G/2018/PA. Jbg.

2428/Pdt.G.2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.2. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 18 Februari 2001;3.3. NAMA ANAK,perempuan, lahir di Depok, 20 Februari 2011;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugatsering bermain Judi;2.

Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:10.000,10.000,10.000,6.000,461.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............4.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2428/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tidak hadir;

milik Tergugat kepada Penggugat tertanggal 6 September 2013 adalah Sah dan Mempunyai Kekuatan Hukum ;

2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga bahagia dansejahtera baik lahir maupun batin berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Esa sesuai dengan makna dan hakekat Undangundang No. 1 tahun1974 dan Peraturan pemerintah Cq. PP No. 9 tahun 1975 (akan tetapitidak terwujud);10.

Tanggal 15 Agustus 2018.merupakan bukti autentik perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan tata cara agama Islam, maka berdasarkanHalaman 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat xxxxx terhadapPenggugat xxxxx;4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp315.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan pekara Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 2428/Pdt.G/2021/PA.Badg telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2428/Pdt.G/2021/PA.Badg

2428/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada D. Muharam Junaedi,SH . O. Suhendra . SH. Sunandar Hendrik Sakti. SH.

Bahwa, pada tanggal 12September1990 Penggugat telah melangsungkanpernikahan/perkawinan dengan Tergugat di KUA Kecamatan Putusan no. 2428/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 12Karangtengah, serta pernikahan Penggugat dengan Tergugat tercatat diKUA Kecamatan Karangtengah dengan Nomor Akta Nikah : xxxxx;2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.

Pasal 39 ayat 2 UUNo. 1 Tahun 1974) wajar dan patut kiranya Penggugat dibenarkan untukmengajukan GugatanCeraiterhadap diri Tergugat dalam perkara ini danoleh karena demikian wajar dan patut pula gugatan Cerai yang diajukan Putusan no. 2428/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 3 dari 12oleh Penggugat ini dapat diterima dan dikabulkan oleh Ketua PengadilanAgama CianjurC.q Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadili Perkaraini;10.

Kedua, Tergugat tidak Putusan no. 2428/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 12mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/Tergugat Putusan no. 2428/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 12Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cceee eee 2016PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2428/ Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 12 dari 12

2428/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2428/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OPTIMA INTERLINK, beralamat di Sedayu Biz Park 531G, Jalan Daan Mogot, RT 003 RW 008, KelurahanKalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat 11840,diwakili oleh Bambang Supriyanto, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa BambangSabur Deli Gundo Winarto, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Timur, berdasarkan

Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan SPTNP Nomor SPTNP020456/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 12 September 2017, dan Surat Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP8130/KPU.01/2017, tanggal 07 November 2017,tentang Penetapan atas Keberatan Pemohon Banding terhadap Penetapanyang Dilakukan oleh Pejabat Bea

Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/20191. Menerima permohonan banding dari Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP8130/KPU.01/2017, tanggal 07 November 2017;3.

Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT OPTIMA INTERLINK;2.

Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2428/B/PK/Pjk/2019

KT 2428 VW warna hitam putih yang ditawarkan oleh terdakwa.Selanjutnya sekira pukul 15.00 wita saksi Bahar membawa sepeda motor Suzuki Satria F150 No. Pol. KT 2428 VW warna hitam putih menuju rumah terdakwa di jl.

KT 2428 VW warna hitam putih yang ditawarkan olehterdakwa. Kemudian calon pembeli tersebut melakukan penawaran danterdakwamenyetujui menjual sepeda motor Suzuki Satria F 150 No. Pol. KT 2428 VW warna hitamputih tersebut dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah).

KT 2428 VW warnaputih hitam yang saksi parkir di teras rumah saksi ;e Bahwa saksi mengetahui (satu) unit sepeda motor Satria FU 150 SCD No. Pol.

KT 2428 VW warna putih hitam yang ditawarkan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 wita saksi Bahar membawa (satu) unitsepeda motor Satria FU 150 SCD No. Pol. KT 2428 VW warna putih hitam menuju rumahterdakwa di Il.

KT 2428 VWwarna putih hitam yang akan dijual. Ketika saksi Bahar datang terdakwa mencoba menghidupkan 1(satu) unit sepeda motor Satria FU 150 SCD No. Pol. KT 2428 VW warna putih hitam tersebut danmematikannya kembali dan mengetahui bahwa yang digunakan untuk menghidupkan adalah kuncilemari.

2428/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001, Desa Mojodelik KecamatanGayam Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.2428/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No.2428/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;4.

Putusan No.2428/Pdt.G/2018/PA. Bin. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No.2428/Padt.G/2018/PA. Bin.

2428/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 8 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PERTAMA, umur 8 tahun2.

Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :XXXXXXX, tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2428/Pdt.G/2018/PA.SIw

2428/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember. sekarang bertempat tinggaldi Dusun Mandigu RT.003 RW.015 Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr2.memenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat terlalu perhitungan,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehorang tua.

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.JroeGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Jr

2428/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 2428/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

2428/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Panjang RT 001 RW 007Desa Malasari Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Sor.Saul Hos SJ ols Hu laiils lu28Site JRF 5 Od) 5iSQaw allNeLedd cd GUS oa 514 allo ss 8555093580Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satubain sughraa, ditetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugatselama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2428/Pdt.G/2009/PA.TA

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal Ol Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2428/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 01 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 10 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang = anak yang bernama: Anak I umur 19tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 04 Desember2009 dan tanggal 14 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 17. tahunlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;6.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus amet puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2428/Pdt.G/2009/PA.TA

2428/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2428/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman kontrakan Penggugat di Kota Malang selamakurang lebih 11 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2003ketentraman rumah tangga

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah danbelum di karuniai anak;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 tahun berturutturut;3.

/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 16 April 2019 yangmengabulkan Permohon Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) maka Penggugat dibebaskan dari pembayaran yang timbul dalamperkara ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mlg.MENGADILI1.

,PERINCIAN BIAYA: NIHILHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2428/Pdt.G/2018/PA.Mlg.